La Rambla
La Rambla
Online: 734 Culés
Gorące dyskusje
24
Może to prezydent Ukrainy zdurniał ale to polski ma się starać ratować... » Czytaj dalej
2
Najlepszy mundial według was w 21 wieku?Zdecydowanie RPA i Katar.W 2010r był mega klimat, otoczka... » Czytaj dalej
47
Nigdy nie wrzucałem zdjęć swojego pieska to proszę bardzo:https://zapodaj.net/plik-PT9Veh9Pw4htt... » Czytaj dalej
Online: 734 Culés
11
Dalej nie mam pojęcia jakim cudem rzekomo sprzedaż Ferrana po roku czy dwóch była niemożliwa przez amortyzację, bo niby musielibyśmy go sprzedać za większą kwotę niż zapłaciliśmy, natomiast transfer Roque po pół roku i za pół wydanej na niego kwoty już im się kalkuluje. Czarna magia po prostu.
0
@ProMILs nie kalkuluje im się, ale przy sprzedaży za 20 mln strata jest o wiele mniejsza, niż przy Ferranie.
0
@ProMILs bo Ferrana lepiej oddać za darmo albo na wypożyczenie dać.
0
@Safrani no strata to będzie 20 mln, więc 50%.
Za Ferrana daliśmy 55 mln, a podobno były za niego ofert 35-45 mln, czyli mogliśmy odzyskać 60-80% pierwotnej kwoty, a w dodatku co roku amortyzowała się 1/5 jego ceny, więc przy sprzedaży za 45 mln po roku albo 35 mln po dwóch latach powinniśmy wychodzić na 0.
0
@ProMILs Wydaje mi się, że to bardziej kwestia samej rejestracji, tzn. aktualnie Roque nie jest zarejestrowany, Ferran jest zarejestrowany. Nie jesteśmy wciąz w zasadzie 1:1, więc musimy generować dużo większę przychody by rejestrować nowych zawodników. Roque był zarejestrowany w poprzednim sezonie w miejscu Gaviego, ale to była tymczasowa rejestracja w miejsce kontuzjowanego zawodnika, od początku transferu nie było miejsca w pełni na rejestracje Roque w ramach naszego FFP.
0
@ProMILs maksymalna strata to 10 mln, bo zmiennych póki co nie płaciliśmy.