@Jakchcesz Grzyb w płucach rozrósł się na tyle, że maski można zdjąć B)

@Jakchcesz Ludzie palą po paczkę/dwie dziennie papierosów i nie wzbudza to w nich strachu przed setkami choróbsk, a ma wzbudzać strach przed wirusem, który w 99% przypadków objawia się jak grypa, absurd. :p

@AlicjaFCB jeszcze mniej,bo spora ilość osób jest bezobjawowa całkiem xD

@AlicjaFCB Ludzie palą po paczkę/dwie dziennie papierosów i nie wzbudza to w nich strachu przed setkami choróbsk, a ma wzbudzać strach przed szczepionką, której najpoważniejszym skutkiem ubocznym jest słabe samopoczucie i ból w okolicach aplikacji szczepionki, absurd :p

@AlicjaFCB 99% objawia się jak grypa? Pięknie się zezłomowałaś w tym momencie. Szkoda czasu nawracać takich ludzi, więc tylko króciutki poproszę o źródło tych danych.

@masq źródło tak zwanie z dupy :D

@masq Okej przepraszam, w 97.76 procentach, głównie w starszym społeczeństwie, do tego w większości przypadków dochodzą choroby współistniejące. :p (mowa o umieralności 2.26%)

@Jakchcesz Jeszcze nie miałem założonej maski na świeżym powietrzu

@AlicjaFCB Dalej nie podałaś źródła.

@Jakchcesz przedstawiciele Twoich tzw liberałów krzyczeli o toksycznych kopertach przy okazji wyborów prezydenckich. Czyli rozumiem, że nie mieli wtedy racji?

@Jakchcesz Szczepionka kończy badania w 2023 roku, rozumiem że możesz obiecać ze nie będzie ona miała długofalowych skutków ubocznych ?

@masq https://portal.abczdrowie.pl/bezobjawowy-przebieg-koronawirusa :p

@AlicjaFCB Głupi argument z tymi papierosami bo po pierwsze ludzie wiedzą co się z tym wiąże a po drugie decyzja o paleniu zależy tylko od danej osoby. Maski na świeżym powietrzu porostu nie działają ich znaczenie w rozwoju epidemii jest żadne i dlatego ludzie nie chcą ich nosić.

@cules96 Ludzie w większości przypadków z niczego sobie nie zdają sprawy dopóki nie dotknie ich tragedia. Tak jest z papierosami, tak może być również w przypadku COVID-19 oczywiście, ja nie mówie, że tego wirusa nie ma, tylko o ogólną panikę od ponad roku w kraju, która jest niepotrzebna. :p

@AlicjaFCB Wydaje mi się, że jednak zdają sobie sprawę że papieroski to zdrowe nie są. A co do Covidu to ja się zgadzam , że panika jest zdecydowanie przesadzona, a kroki podjęte do wygaszenia skutków tej choroby były i są dość wątpliwie skuteczne, a negatywne skutki wszelkiego rodzaju Lockdowow będziemy odczuwać być może i dekady

@Hopner15 w 2023 kończy jakie badania i jaka konkretnie szczepionka?

@AlicjaFCB tak myślałem źródło żadne. Tak się składa, że pracuję w szpitalu. W tamtym tyg umarł 40-latek. Oddziałowa mówi, że 8/10 osób kwafilikujacych się do hospitalizacji umiera. Mój teść po 5 tyg w szpitalu ledwo przeżył, a 31-letnia koleżanka nie może wejść po schodach. Mama naszego kolegi z LR, którego tu nie wymienię leży 2 miesiąc w szpitalu. Ogólnie odkąd jest Covid mam 4x więcej pracy. Rozumi en, że podaje leki statystom?

@Jakchcesz liczę,że się ustosunkujesz do tego co napisałem.

@masq Źródło żadne? Ciekawe, tylko Twoje źródła 3 przypadków to dobre źródło? Mogę tu 30 takich linków wstawić i pod każdym będzie napisane to samo. :p Znam osoby, które były hospitalizowane nawet i nic im nie jest, poza tym podobno w aptece pracujesz, a nie szpitalu. :p

@masq Nie będę się wtrącał w Waszą dyskusje ale użyje tylko części Twojej wypowiedzi jako przykładu. Piszesz "podaje leki statystom?" Wiemy do kogo jest to nawiązanie i nawet ciężko to komentować. Ale chodzi mi w zasadzie o to, że gdy ktoś nie podziela paniki związanej z tą choroba czy uważa że pewne środki "zapobiegawcze" są nieskuteczne bądź bardziej szkodliwe niż sama choroba to bardzo często przytaczane są właśnie takie cytaty z osób kompletnie odrealnionych jak Pani Edyta po to by ośmieszyć taką osobę wskazać na nią i powiedzieć - "to jest spiskowiec haha głupek, ciemnogród, szur!". Więc skoro tak ktoś pisze to niech się nie dzwi że ktoś później używa na przykład "paszportów covidowych" jako analogi do czasów III Rzeszy i segregacji ludzi, a ludzi to popierających stawia jako wiadomo kogo, słowo na N.

@AlicjaFCB w aptece szpitalnej wydającej leki na oddziały w tym 4 oddziały pulmonologiczne (przed Covidem był jeden). Rekordowa recepta zrealizowana dla nich ważyła 500kg. No moje źródło w tym konkretnym komentarzu to coś co mnie spotkało, więc chyba dobre...

@cules96 epidemiolodzy stwierdzili, że maseczki są potrzebne. Czujesz się na siłach podważyć merytorycznie ich zalecenia? Jakie masz wykształcenie?

@Jakchcesz Na covida szczepionka została dopuszcona warunkowo : https://www.termedia.pl/koronawirus/Szczepionka-BNT162b2-analiza-wynikow-badan-dopuszczajacych-do-obrotu,41543.html

https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2020/20201221150522/anx_150522_pl.pdf

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728

@masq Wyższe techniczne jeśli Cię to interesuje XD. To skoro są skuteczne to czemu je znoszą? Po drugie to jacy epidemiolodzy, wszyscy? Są badania Chin i z bodajże z Irlandii wskazujące że zakażenia ma świeżym powietrzu stanowią jakiś nieznaczący ułamek ogółu a ja mówię tylko o maseczkach ma świeżym powietrzu.

@Jakchcesz Tutaj się nawet z tym nie kryją https://www.rp.pl/Ubezpieczenia-i-odszkodowania/305129937-Szczepienia-na-Covid-19-nieobjete-ubezpieczeniami-Sa-traktowane-jako-eksperyment-medyczny.html

@cules96 a jak to sobie wyobrażałeś, że obostrzenia, że będą do końca świata?

@masq Nieeee, ja jestem naiwniak tak w ogóle i myślałem że będą trwały dwa tygodnie

@Hopner15 To rozporządzenie o ubezpieczanie to nie wiem jaki ma związek z Covidem. Tutaj chodzi o to, że wyszczególnili co podlega pod ubezpieczenie OC od eksperymentu medycznego. A żeby wziąć udział w eksperymencie medycznym to badany musi wyrazić na to zgodę oraz mieć świadomość że to eksperyment.

Tutaj jest to fajnie opisane. https://www.medexpress.pl/ubezpieczenie-eksperymentu-medycznego-brak-watpliwosci-to-przyjemne-marzenie/80854

@cules96 sarkazm niepotrzebny. Wolałbym jakbyś się merytorycznie ustosunkował.

@masq Wybacz ale czy w Twojej wiadomości były jakieś merytoryczne kwestie? Ale no dobra ja uważam że to bardzo słusznie że masek na świeżym powietrzu nie będzie trzeba nosić, dobrze że znoszą inne obostrzenia ja to popieram, nie zgadzam się tylko z tempem. Uważam że to trzeba robić szybciej a niektóre obostrzenia nie powinny mieć nigdy miejsca.

@cules96 tak była merytoryczna kwestia. Np to, że o rodzaju obostrzeń i o sposobach walki z pandemią powinni decydować ludzie, którzy się kształcili w tym kierunku czyli epidemiolodzy, a nie randomy z LR o wykształceniu nie związanym z tematem.

@masq Ci ,,spece,, zamykali lasy, także wiesz...
I każdego dna przekrzykiwali się nawzajem kto ma rację, bo moja racja jest mojsza niz twojsza i tak po dziś dzień.

@masq Gdyby obostrzenia dotyczyły tylko sposobu leczenia to bym się zgodził problem polega na tym, że te obostrzenia dotykają wszystkie gałęzie życia, a więc o takich obostrzeniach powinien decydować interdyscyplinarny zespół, sami lekarze patrzą w większości jednak zbyt tunelowo na ten problem. Po drugie to nie ma konsensu wśród lekarzy czy epidemiologów jakie obostrzenia stosować.

@masq czyli jutro dalej będziesz nosił maseczkę czy jednak zdejmiesz "bo pozwolili i wirus już niegroźny"?

@Jakchcesz Dokładnie ale są i inne pytania. Kto mi potrafi wytłumaczyć poniższe?????

Jak się człowiek zasz€€€pił, to powinien go interesować jeszcze poziom tych przeciwciał ?

Naprawdę to jest mu niezbędnie potrzebne ?

????a magicy mówili, ze wystarczy tylko się zasz€€€ić, zatem jeśli p.ciała zaczną spadać to co... ? Trzecia szc€€€pionka ? Potem czwarta ? ......Potem siedemnasta ? ????

????..a co jeśli p.ciała będą szybować w górę?

...a czy ktoś z tych ludzi badał swoje p.ciala przed szc€pieniem ?

????Jeśli rodzice rozważali szczepienie p.rózycce, to mądry pediatra proponował, by najpierw zrobić p.ciała z krwi, ponieważ młodzieniec mógł przejść ją (tfu..) bezobjawowo (

@masq może jest trochę różnic ale:
W tym wywiadzie z 19 kwietnia 2020 r. prof. Ioannidis mówi:

"Nasze dane sugerują, że COVID-19 odznacza się śmiertelnością (ang. IFR - infection fatality rate - ilość zgonów do liczby osób zakażonych jakimś patogenem, czyli np. koronawirusem), która mieści się w granicach sezonowej grypy".

Ioannidis mówił tak na podstawie danych z hrabstwa Santa Clara (https://www.medrxiv.org/.../2020.04.14.20062463v1.full-text), gdzie IFR wyniósł 0.12-0.2%. (publikacja z 17 kwietnia 2020 r.)

Ioannidis 26 marca 2021 r. (nowa publikacja!) opublikował artykuł (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13554), w którym analizuje IFR z różnych miejsc na świecie. IFR wyszedł ok. 0.15%.

Jaki z tego wniosek? Ioannidis na podstawie IFR 0.12-0.2% mówi, że śmiertelność jest na poziomie sezonowej grypy. Zatem IFR 0.15% (najnowsza analiza) tez oznacza, że mamy do czynienia ze śmiertelnością na poziomie grypy. Po roku czasu badania naukowe nie wykazały niczego nowego.

NIEZASZCZEPIENI SZCZUPLI

VS

ZASZCZEPIENI OTYLI

"Z badania wynika, że ​​osoby otyłe były potencjalnie bardziej narażone na zakażenie niż pacjenci z COVID-19 o normalnej wadze z trzech głównych powodów. Po pierwsze, otyli pacjenci przenoszą wirusa podobnego do grypy przez dłuższy czas (do 104% dłużej) niż osoby szczupłe, potencjalnie zwiększając „okno”, w którym mogą przenosić wirusa na innych.

Po drugie, zwiększony stan zapalny u otyłych pacjentów osłabia układ odpornościowy, co może nasilać objawy związane z zakażeniem. I wreszcie, wyższa masa ciała została powiązana z większą ilością zarazków, które osoba wydala podczas oddychania, szczególnie ma to miejsce w przypadku mężczyzn."

https://zdrowie.wprost.pl/.../osoby-otyle-powinny...

"Ilość wydychanych kropelek zawierających wirusa znacząco różni się w zależności od nasilenia zakażenia, wieku oraz masy ciała. Wyższy wskaźnik masy ciała oraz zaawansowany wiek przyczyniają się do produkowania trzykrotnie większej liczby kropelek."

https://wydarzenia.interia.pl/.../news-koronawirus-nowe...

Dobrze wiemy, że skuteczność szczepionki przeciwko C19 w zakresie redukcji transmisji jest ograniczona.

W świetle powyższych doniesień mam hipotetyczne pytanie do ZWOLENNIKÓW SEGREGACJI SANITARNEJ:

Kto w większym stopniu roznosi wirusa w społeczeństwie:

NIEZASZCZEPIONY szczupły czy ZASZCZEPIONY otyły?

NIEZASZCZEPIONY młody czy ZASZCZEPIONY senior?

Wiem, że nie znacie odpowiedzi.

A skoro nie, to odczepcie się od segregacji sanitarnej i promujcie aktywność fizyczną.

Powszechnie wiadomo, że niezdrowa dieta, brak ruchu, alkohol, papierosy obniżają odporność.

W takim razie proszę o konsekwencje w segregacji.

Jako szczupła, relatywnie młoda i wysportowana osoba uważam, że ludzie leniwi, otyli, w podeszłym wieku, palący papierosy i nadmiernie spożywający alkohol stanowią dla mnie istotne zagrożenie niezależnie od szczepienia przeciwko C19 (bo wiemy, że nie jest w 100% skuteczne). Proszę ich karać za zbyt wysokie BMI i zmuszać do aktywności fizycznej, zakazać wchodzenia do budynków użyteczności publicznej. A dla mnie benefity, w końcu to moje wyrzeczenia i ciężka praca.

Życzę wszystkim zdrowia...a jeszcze bardziej zdrowego rozsądku.

PS

Osoby otyłe mogą słabiej reagować na szczepionkę Pfizera

"https://www.medonet.pl/porozmawiajmyoszczepionce..."

omasz Zagórski wybitny tenor– o czym sam poinformował 3 kwietnia na Facebooku – dwa tygodnie po przyjęciu szczepionki zaczął się bardzo źle czuć… Trafił do szpitala… Prosił o modlitwę…

“Muszę z tego wyjść”– napisał…niestety nie żyje.

"Jestem zdumiony krótkowzrocznością ludzi; prześcigają się w tym kto ma więcej przeciwciał szczepionkowych, podczas gdy w istocie najważniejsze jest teraz kto nie ma ich wcale; przeciwciała S-specyficzne powstają kiedy ciało ma kontakt z oryginalnym wirusem który posiada białko spike oraz w wyniku wytworzenia tych białek przez organizm w wyniku działania instrukcji genetycznej ze szczepionki; im więcej tych przeciwciał, to oznacza prawdopodobnie, że organizm nadprodukuje w sposób niekontrolowany białka spike, nie ma się z czego cieszyć, bo to może oznaczać reakcje typu ADE, autoimmunologiczne choroby lub mutagenezę w przyszłości; nie wiadomo co będzie się działo z nimi, bo te S-specyficzne p-ciała mają bardzo wysokie powinowactwo do koronawirusów, co poskutkuje strącaniem naturalnych przeciwciał (IgG3, IgM, IgA), które są naszą pierwszą linią obrony immunologicznej; ci ludzie mogą zostać bez obrony podczas kolejnych migracji wirusowych i mogą ostrzej przechodzić wirusy grypowo-przeziębieniowe; ci co przeszli tego wirusa i mają niski poziom S-specyficznych p-ciał są w nieco korzystniejszej sytuacji, choć nadal te p-ciała mogą strącać naturalne Abs, ale pewnie w mniejszym stopniu i trzeba mieć nadzieję, że z czasem spadną one do zera; osoby, które nie mają tych specyficznych p-ciał są w najlepszej sytuacji, bo oznacza to, że ich naturalna multimeryczna i multiwalentna obrona immunologiczna nie została stłumiona, a chroni nas ona przed wszystkimi wariantami koronawirusów, gdyż jest niespecyficzna i jak widać skuteczna (w większości krajów survival rate wirusa wynosi 99%, a w ogóle populacji jest to ponad 99,85%; IFR dla S-CV2 to 0,15% na populacje); dlatego szczepienie dzieci, ludzi młodych, ozdrowieńców jest chore, bo będzie tłumić ich naturalne Abs i to może być prawdziwa tragedia kiedy nadejdą kolejne zupy migracyjne wirusów; jednocześnie samo białko spike powoduje anomalie w barierze krew-mózg i naczyniach krwionośnych i jest biologicznie aktywne, zatem zmuszanie ciała do jego produkcji to prawdopodobnie największy koń trojański w historii medycyny; patrzę na to wszystko z przerażeniem; do tego zaszczepieni mogą prawdopodobnie rozsiewać te białka spike na innych ludzi; bardzo nieciekawe dane są również z testów na kobietach w ciąży; jak zaczną szczepić dzieci to będzie tragedia..."

@Jakchcesz mam nadzieje tylko, że foliarze co nosili maseczki na powietrzu jutra dalej będa kisić te swoje ryjce pod maseczką bo covid i odpowiedzialnośc społeczna ;)

Bardzo ważne wywiady z wysoce szanowanymi naukowcami i lekarzami, które warto obejrzeć. Poruszają wątki leczenia Covid-19, cenzury i dyskredytowania skutecznych leków na Covid, odmawianie nawet dyskusji na temat wczesnych protokołów leczenia, zbrodniom przeciw ludzkości, niebezpieczeństw i ryzyk jakie wiążą się z masowymi szczepieniami genetycznymi i wiele innych najbardziej istotnych problemów zdrowia publicznego:

Wywiady z prof. Peter A. McCullough, czołowy lekarz świata, z ponad 1000 publikacji i 600 cytowań w National Library of Medicine, obecnie czołowa postać leczenia Covid-19 na świecie:

Wywiady z lekarzem nominowanym do nagrody Nobla lekarzem za zasługi podczas pandemii Vladimirem Zelenko:







https://www.bitchute.com/video/ogVmtFpkJmFQ/

Mocny wywiad z dr Michaelem Yeadon'en, który przez 18 lat był szefem działu badań klinicznych i VP Pfizera:



Wywiad z dr Pierre Kory, szefem Critical Care Service and Medical Director of the Trauma and Life Support Centre at the University of Wisconsin, na temat leczenia Covid-19 m.in. o iwermektynie i próbach zdyskredytowania tego niezwykle skutecznego leku:



Ostatni wywiad z dr Geert Vanden Bossche na temat dalszych losów masowej kampanii szczepień oraz tego jak wielu naukowców boi się przyznać mu rację oficjalnie, mimo że prywatnie podzielają jego obawy:



Prof. John Ioannidis o tym, że rzeczywista kliniczna wartość testów PCR składa się z ponad 90% fałszywych-pozytywów:



Prof. John Ioannidis o tym, że lockdowny to nuklearna opcja, która niszczy wszystko:



Gubernator Florydy w rozmowie z czołowymi epidemiologami z Harvardu, Stanford i Oxford:



---

Bardzo dobry kanał z wieloma wartościowymi informacjami, wywiadami z czołowymi badaczami:

https://www.youtube.com/.../UC25-gYYgupNNLTVQoS6Y-dw/videos

Kanał lekarzy zrzeszonych FLCCC na temat najnowszych wieści z frontu leczenia Covid-19:

https://www.youtube.com/c/FLCCCWeeklyUpdate/videos

JWrzucam ku poszerzeniu wiedzy i horyzontów (niestety wszystko po angielsku)...

@masq tak stwierdzili w telewizji nie patrząc na badania. Nie nic maseczki nie daja jest ponad sto badań na ten temat.

@Jakchcesz i jeszcze to:
Kim jest Dr Ryan Cole? Prezes i Dyrektor Medyczny firmy Cole Diagnostic, jednego z największych niezależnych laboratoriów w stanie Idaho, USA. Dyplomowany patolog anatomiczny i kliniczny, z praktyką kliniczną w Mayo Clinic, z zawodowym doświadczeniem z zakresu immunologii i wirusologii oraz dodatkową specjalizacją z patologii skóry.



Dr Cole uważa, że poza kilkoma rejonami nie mamy pandemii wirusowej, ale miedzynarodową pandemię deficytu witaminy D (za optymalny uważa się poziom witaminy D 30 ng/ml czyli 75 nmol/l – przypomnienie redakcji). Jak mówi, 70% ludności świata cierpi na obniżenie odporności immunologicznej.



W swoim laboratorium w Idaho przetestował w ubiegłym roku sto tysięcy pacjentów covidowych. Na bazie swego doświadczenia przedstawia dane naukowe, a nie poglądy polityczne. Dane mówia prawdę.



Dr Cole zwraca uwagę na dwie sprawy: zaniedbanie przez władze ważnego dla zdrowia ludności przekazu dotyczącego witaminy D oraz braku przedstawienia ambulatoryjnych form leczenia Covid zamiast stawiania wyłącznie na szczepionki.



Według dr Cole dane pokazują, że z wyjątkiem kilku rejonów nie ma już pandemii, jest tylko endemia. Koronawirusy są sezonowe, ich cykl życiowy trwa od 6- 9 miesięcy. Bez względu na to czego byśmy nie robili (maski, lockdowny, etc), one i tak robią swoje, aż ich cykl życiowy nie dobiegnie końca. Dr Cole przytacza fascynujące dane statystyczne pokazujące, ze średnia wieku zmarłych na Covid w USA wynosi 78,6 lat – czyli dokładnie tyle co średnia wieku osób umierających każdego roku w USA. Najwyższe czynniki ryzyka w przypadku Covid to według dr Cole zaawansowany wiek, otyłość, niski poziom witaminy D.



W USA 90% zgonów miało miejsce w grupie wiekowej powyżej 70 lat.



Wirus jest delikatny; ulega deaktywacji pod wpływem słońca, wiatru i wentylacji. Dlatego noszenie masek na dworze to kompletne szaleństwo ! Nie ma ani jednego badania pokazującego, że jakiekolwiek masowe zakażenia miały miejsce na dworze. Ogniska zapalne są w miejscach zamkniętych i słabo wietrzonych.



Głównym przekazem zaniedbanym przez władze sanitarne wobec społeczeństwa jest informacja o znaczeniu witaminy D dla zdrowia ludzkiego. Jak mówi Dr Cole nie ma czegoś takiego jak sezon grypowy lub sezon przeziębieniowy. Jest tylko sezon niskiego poziomu witaminy D.



Witamina D to główny klucz do systemu odpornościowego. Człowiek, którego zasób witaminy D jest na poziomie średnim (50 ng/ml) nie musi się obawiać zabójczej burzy cytokinowej w przypadku zachorowania.



Okazuje się, że 70-80% wszystkich Amerykanów ma niedobór witaminy D, zaś na świecie 70% ludności. Wskaźniki deficytu witaminy D dla społeczeństwa USA są następujące: Afro-Amerykanie 83%, Latynosi 70%, Indianie 72%, a biali 47%.



Szokujące są dane dotyczące domów opieki społecznej, gdzie 80-88% pacjentów ma niedobór witaminy D, a właśnie tam zmarło na Covid najwięcej osób. Spośród wszystkich hospitalizowanych pacjentów w USA ponad 80% miało niedobór witaminy D, zaś na oddziałach IOM aż 96%!



Przy deficycie witaminy D jesteśmy podatni na zaziębienia, grypy, zapalenie płuc, koronawirusy, etc. Zatem dla dobrego systemu odpornościowego niezbędna jest troska o właściwy poziom witaminy D. Jak to można zrobić?



Przede wszystkim przez pobyt na słońcu. W krajach położonych na północ od równoleżnika 35 w okresie jesienno-zimowym ludzie powinni przyjmować suplementy, aby wzmocnić swój system immunologiczny. Spadek poziomu witaminy D następuje też w miarę starzenia się. Niedobory w USA i na świecie dotyczą też magnezu i cynku, także niezwykle ważnych dla układu odpornościowego. Pokazuje to jak istotna jest nasza dieta. Przy otyłości poziom witaminy D drastycznie spada gdyż rozpuszcza się ona w tłuszczu. Tymczasem aż 67% Amerykanów jest otyłych. Właściwy poziom witaminy D sprzyja obniżaniu zachorowalności na raka jelita grubego, piersi i krtani oraz depresji i samobójstw. Według dr Cole, większość lekarzy nie wie, jak krytyczna jest witamina D dla układu odpornościowego. Niestety, władze sanitarne i służba zdrowia zignorowały znaczenie witaminy D w walce z Covid. Nieprawdą jest jakoby poza noszeniem masek i stosowaniem dystansu społeczeństwo nic nie można było zrobić, by się zabezpieczyć przed wirusem SARS-CoV-2. Jednym ze sposobów jest właśnie zadbanie o poziom witaminy D. Jeśli ludzie mają sprawny system immunologiczny, wówczas nie popadają na zdrowiu w wyniku infekcji. Wystarczyłoby uruchomić publiczny przekaz na ten temat na każdym poziomie władzy – od federalnego po stanowy. Dla zachowania dobrego systemu odpornościowego potrzebny jest pobyt na słońcu od 20-30 minut dziennie. Natomiast jesienią i zimą w rejonach powyżej 35 równoleżnika trzeba przyjmowaać dodatkowo witaminę D. Im ciemniejszy kolor skóry, tym słabiej zachodzi synteza witaminy D na słońcu. Nie ma to nic wspólnego z propagowanymi nieraz hasłami nierówności społecznej! To czysta biologia. W wywiadzie udzielonym w listopadzie 2020 roku Dr A. Fauci, główny doradca prezydenta USA do spraw walki z Covid, powiedział, że zimą bierze codziennie 8000-9000 jednostek witaminy D. Dlaczego zatem, wiedząc jak ważna jest witamina D, nie nagłośnił tej istotnej dla zdrowia informacji na pożytek całego społeczeństwa?!



Dr Cole mówiąc o kluczowym znaczeniu witaminy D dla odporności na Covid i inne choroby, przytacza ustalone dane światowe: Właściwy poziomy witaminy D zmniejsza ciężkie przechodzenie Covid i ryzyko hospitalizacji nawet o 90%! Stąd, jak uważa dr Cole, głównym przekazem władz dla społeczeństwa powinna być informacja o witaminie D. Drugim ważnym przekazem dla kraju powinno być ostrzeżenie przed nadmierną wagą jako źródłem problemów zdrowotnych. Otyłość to stan zapalny dla organizmu i przyczyna różnych chorób. Potrzebna jest uświadamiająca kampania społeczna celem obniżenia poziomu spożycia cukru, węglowodanów i wysoko przetworzonych produktów .



Następny problem poruszany przez dr Cole to kwestia leczenia Covid metodami ambulatoryjnymi. Dr Cole mówi o zbiorowym szaleństwie, jakie opanowało zawód lekarski; zamiast leczyć ludzi w początkowym stadium Covid, odsyła się ich do domu bez pomocy i zaleca zgłosić do szpitala kiedy symptomy się pogorszą! Nigdy tak nie leczono ludzi na żadną chorobę. Tymczasem CDC (Centrum Kontroli Chorób) oraz NIH (Narodowy Instytut Zdrowia), dwie ważne agencje federalne zajmujące się opieką zdrowotną, zalecają pacjentom covidowym, by pozostawali w domu i samoizolowali się. To jest nihilizm zawodowy, kompletna apatia, zbiorowa utrata rozumu. Przecież im wcześniej zacznie się leczyć pacjenta, tym więcej komplikacji można uniknąć w późniejszym stadium.



Jest sposób leczenia ambulatoryjnego. Należy przy tym pamiętać, że w USA jest prawo zakazujące rządowi zatwierdzanie szczepionek, jeśli jest inny sposób leczenia choroby! Tymczasem Narodowy Instytut Zdrowia (NIH), który jest zaangażowany w wydawanie uprawnień na leki, poszedł na współpracę z prywatną firmą farmaceutyczną Moderna i zgodził się na masową produkcję szczepionek, które mają być podane wszystkim. To szaleństwo! Oczywisty konflikt interesów: rząd federalny w zmowie z prywatną firmą. Oni nie chcą, aby ambulatoryjne sposoby leczenia działały, bo wtedy nie mogliby masowo produkować szczepionek. Dr Cole zauważa, że wokól hydroxychlorochininy narodziło się wiele kontrowersji, więc nie chce się nad nią rozwodzić. Ale na sobie samym zaobserwował, że ona działa. Przez 10 miesięcy kiedy zajmował się tysiącami chorych na Covid, brał hydroxychlorochininę perofilaktycznie i nigdy nie zachorował.



Są jeszcze inne leki: Remdisivir, skreślony przez WHO jako nieskuteczny, bardzo drogi lek, który nie działa, jeśli jest podany za późno. Podobnie jest z innymi lekami; osocze ozdrowieńców czy przeciwciała monoklonalne nie działają, jeśli są podane dopiero w szpitalu w zaawansowanym stadium zamiast w pierwszych 2-3 dniach choroby w domu. Sterydy mogą częściowo pomóc w leczeniu w szpitalu jeśli są podane w odpowiednim momencie.



Jakie są skuteczne sposoby zapobiegania i leczenia Covid?



Iwermektyna – środek znany w leczeniu pasożytów u zwierzat. Jak się okazuje jest skuteczny również w przypadku wirusów. W wielu krajach podjęto testowanie leku w profilaktyce i leczeniu Covid. W Argentynie podawano lek kilkuset pracownikom służby zdrowia. Wszyscy pozostali odporni na Covid. Za to w grupie placebo, aż 58% osób uległo zakażeniu. W Skandynawii w podobnych badaniach, gdzie pracownikom służby zdrowia podawano iwermektynę, 88% z nich nie zaraziło się Covidem. Z badań w Izraelu wynika, że iwermektyna zmniejsza replikację wirusa o 50%.



Jednak amerykański Narodowy Instytut Zdrowia wypowiedział się przeciwko temu lekowi w sierpniu 2020 roku, kiedy badania na całym świecie wykazały, że iwermektyna obniża zachorowalność na Covid od 80 do 100%! Powód tej zdumiewajacej decyzji jest związany z postawieniem na masową produkcję i sprzedaż szczepionek.



Iwermektynę zażyło od jej wporowadzenia na rynek pod koniec lat 80 ponad 4 miliardy ludzi na całym świecie. Zmarły raptem dwie osoby! Jak się okazało miały defekty genetyczne. Jest to więc super bezpieczny lek. I super tani. Japoński naukowiec otrzymał za opracowanie iwermektyny Nagrodę Nobla. WHO umieściło ją na liście leków niezbędnych. Ale Agencja do spraw Żywności i Leków (FDA) nie chciała zaaprobować iwermektyny do leczenia Covid w USA pomimo skutecznego stosowania jej w innych krajach. Dzięki kilku odważnym lekarzom w Texasie, na Florydzie i w Wisconsin zaczęto testować iwermektynę w tamtejszych szpitalach, dzięki czemu obniżono śmiertelność na Covid o 70-90%! Jednak FDA się uparła i nie chce zatwierdzić stosowania iwermektyny w Ameryce poza dotychczas dopuszczonym stosowaniem w leczeniu chorób pasożytniczych, twierdząc, że nie ma amerykańskich badań. Tak jakby lekarze poza USA nie byli mądrzy, nie wiedzieli co robią! Tymczasem FDA zatwierdziło produkt Pfeizera na podstawie testów wykonanych właśnie zagranicą! Hipokryzja agencji rządowej jest oczywista. Iwermektyna działa i zmniejsza umieralność na Covid aż o niemal 80%, jeśli jest podana na początku choroby.



Jest strona internetowa www.flccc.org na której lekarze udostępniają wszystkie informacje dotyczące iwermektyny. Dzięki ich naciskom, NIH przestał wreszcie zakazywać zapisywania tego leku na Covid w USA. Instytut ogłosił neutralność w tej sprawie: nie jest ani za, ani przeciw.



Według oficjalnych danych, w USA zmarło na Covid ponad pół miliona osób. Gdyby podano im iwermektynę, życie większości z nich zostałoby ocalone! Biurokraci w Waszyngtonie odpowiedzialni za blokowanie tego leku, mają krew na rękach. W Indiach podawano ludziom iwermektyne masowo. Gęsto zaludniona prowincja tego kraju wróciła do normalnego życia. Koszt iwermektyny w Indiach to 2 centy za tabletkę. W Ameryce zaś 2- 5 dolarów. Koszt leczenia jednej osoby wynosi w USA około 30 USD. Co jeszcze ważne, to fakt, że iwermektyna jest skuteczna na wszystkie zmutowane odmiany wirusa. Dr Cole przytoczył kilkadziesiąt przypadków własnych pacjentów, którym zapisał iwermektynę i bez względu na ich wiek, stan zdrowia czy wagę ciała, stan ich zdrowia poprawił się w ciągu 12-48 godzin.



Końcową część wystąpienia dr Cole poświęcił ocenie tzw. szczepionek.



Historycznie rzecz biorąc od strony definicji, to co obecnie wstrzykuje się pacjentom, to nie szczepionka. W październiku ubiegłego roku zmieniono nazewnictwo w rejestrze medycznym tak, aby dopuścić na rynku eksperymentalną terapię mRNA. Przeprowadzone w przeszłości na ssakach testy pokazały, że terapia ta prowadzi do raka czy chorób immunologicznych, choć nie od razu, ale za kilka bądź kilkanaście miesięcy. Wytworzono w społeczeństwie atmosferę zapotrzebowania na nową szczepionkę. Ludzie chcą się jej poddać, choć nie znamy jej profilu długoterminowego bezpieczeństwa. 50% amerykańskiej służby zdrowia absolutnie nie chce się dać zaszczepić. Nie ma wiarygodnych danych, lisa postawiono, by strzegł kurnika, firmy podały własne dane i nie było żadnych niezależnych obserwatorów danych badawczych. Jeśli szczepionki dają odporność i chronią rzekomo przed zakażeniem to dlaczego nadal każą ludziom nosić maski i stosować dystans społeczny? To jest przyznanie się, że firmy farmaceutyczne nie wiedzą, jak te szczepionki faktycznie działają. Największym zagrożeniem może być reakcja organizmu na dziki wirus w 6-12 miesięcy po szczepieniu. System immunologiczny może “dostać bzika”. W badaniach przeprowadzonych na małpach i fretkach przy poprzednich szczepionkach koronawirusowych (np. na SARS) 100% testowanych zwierząt doświadczyło nadmiernej reakcji immunologicznej pod wpływem dzikiego wirusa.



To co propaguje się jako szczepionkę jest w rzeczywistości eksperymentalną genową terapią biologiczną modulującą system immunologiczny.



Dużo bezpieczniejsze i znacznie skuteczniejsze jest zabezpieczenie odpowiedniego poziomu witaminy D, profilaktyka oraz leczenie iwermektyną.

@elplacek44 Przy poziomie smogu w Polsce wszyscy możemy powiedzieć to samo.

@Hopner15 Sprawdź sobie co to znaczy faza IV badań klinicznych i pogódź się z tym, że żaden lek nie jest "do końca przebadany"

@Jakchcesz Ja odkąd udowodniono, że nie dają nic na świeżym powietrzu to nie noszę (ewentualnie na brodzie). W ogóle to nie wyobrażam sobie w takie ciepło chodzić w masce na nosie :)

@masqtrafna opinia, a najlepsze jest gdy ludzie 'wywalaja' argumenty że nie ma 100 % pewności jakoby maseczki miały chronić przed złapaniem wirusa a potem Ci sami krzyczą że po co zamykac siłownie skoro ruch zwiększa odpornośc chociaż nikt nie znalazł jeszcze bezpośredniego związku między aktywnością fizyczną a odpornością

@vota Nie rozumiesz bardzo prostego faktu:
oni chcą iść na siłownie, ale nie chcą masek. :))
Jeśli fakty stoją z tym w sprzeczności - tym gorzej dla faktów. :D

@Hopner15 Dla foliarzy szczepionki zawsze beda grożne.

@Jakchcesz Pewnie coś tera puszczą w powietrzu żeby nas wytępić............ LUDZIE NIE ZDEJMUJCIE MASEKK!!!!!!!!!!

@robert os Daj sobie spokój z zaśmiecaniem strony tymi bzdurami. Dajesz linki do jakichś mało wiarygodnych źródeł i wyzywasz farmaceutę od nieuków... Poza tym kłamiesz pisząc np. że remdemsivir nie jest stosowany.

@robert os wymowne, że nikt ci nie odpowiada na te komentarze, czyżby nie mieli kontrargumentów?

@mr_robot Po co się odnosić do gościa, który ma 0 wiarygodności https://www.factcheck.org/2021/04/scicheck-idaho-doctor-makes-baseless-claims-about-safety-of-covid-19-vaccines/
Szczepionka wywołuje raka xD. Błysk folii na głowie widać nawet w Polsce

@Jakchcesz
Co Ty mówisz jak im przeszła ochota?? Wypuścili nas z małej klatki do trochę większej nic więcej jak się im odwidzi to znów nas zamkną do tej małej klatki

@fcbarcafan19 pretensje do dr Cola ale skoro to bzdury to może to ANALIZA WYNIKÓW BADAŃ DOPUSZCZAJĄCYCH DO OBROTU SZCZEPIONKĘ COMIRNATY - PROF. DR. HAB. N. MED. PAWEŁ MIERZEJEWSKI I DR N. FARM. JULITA KUCZYŃSKA

Ostatnio w Kurierze Medycznym pojawił się artykuł:

"Szczepionka BNT162b2 – analiza wyników badań dopuszczających do obrotu", którego autorami są prof. dr. hab. n. med. Paweł Mierzejewski i dr n. farm. Julita Kuczyńska z Zakładu Farmakologii Instytutu Psychiatrii i Neurologii w Warszawie.

Całość dostępna tutaj: https://www.termedia.pl/.../Szczepionka-BNT162b2-analiza...

Poniżej wybrane cytaty:

"Szczepionki mRNA mogą indukować silną odpowiedź układu immunologicznego. Szczególną uwagę należy zwrócić na aktywację interferonu typu I mogącą powodować nie tylko silną reakcję zapalną, lecz także reakcję autoimmunologiczną. DLATEGO PODANIE SZCZEPIONKI mRNA POWINNO BYĆ PRZECIWWSKAZANE U PACJENTÓW, U KTÓRYCH MOŻE DOJŚĆ DO NADMIERNEJ ODPOWIEDZI UKŁADU IMMUNOLOGICZNEGO."

"Obcięte i zmodyfikowane RNA są obecne jako zanieczyszczenia. Biorąc pod uwagę stosunkowo niską dawkę mRNA (30 μg), zanieczyszczenia nie są traktowane jako kwestia bezpieczeństwa na podstawie ogólnych zasad toksykologicznych. Jednak, gdy są obecne w komórce, ISTNIEJE MOŻLIWOŚĆ, ŻE NIEPRAWIDŁOWE BIAŁKA BĘDĄ WYTWARZANE Z MOŻLIWOŚCIĄ WYSTĄPIENIA NIEPOŻĄDANYCH ZDARZEŃ IMMUNOLOGICZNYCH"

„Nie do końca wiadomo, jak wyglądają losy szczepionki BNT162b2 w organizmie po jej podaniu”

"NIE PRZEPROWADZONO BADAŃ GENOTOKSYCZNOŚCI I KANCEROGENNOŚCI. Założono, że szczepionka składająca się z mRNA i lipidów nie wpływa na genom, nie wykazuje działania mutagennego, nie wywołuje aberracji chromosomowych, nie ma działania rakotwórczego. NIE ZOSTAŁO TO JEDNAK POTWIERDZONE ŻADNYMI BADANIAMI."

„(…) nie wiadomo, czy inne komórki niż komórki mięśniowe i komórki prezentujące antygen mogą produkować białko s i być obiektem odpowiedzi cytotoksycznej limfocytów Tc.”

„Nie ma jednak pewności, że mRNA nie dystrybuuje się do innych komórek organizmu i tam nie ulega ekspresji oraz nie indukuje odpowiedzi immunologicznej przeciwko tym komórkom.”

„Nie przeprowadzono też badań dotyczących immunogenności i trwałości odpowiedzi immunologicznej na starych zwierzętach."

„Zastosowane do produkcji szczepionki substancje pomocnicze (ALC-0159 i ALC-0315) stanowiące warstwę nanolipidów nie zostały wystarczająco przebadane, nie jest do końca poznane ich działanie na organizm. Badania farmakokinetyczne wskazują, że ich okres półtrwania może wynosić tygodnie, a nawet miesiące.”

„(…) nie udało się potwierdzić, że szczepionka ma wystarczającą skuteczność w redukcji ryzyka ciężkiego przebiegu COVID-19. Nie wiadomo, czy zapobiega śmiertelnym przypadkom, ponieważ żaden z uczestników badania, zarówno w grupie szczepionej, jak i nieszczepionej, nie umarł z powodu COVID-19.”

„Nie wiadomo również, bo tego nie przewidywał protokół badania, czy szczepionka BNT162b2 chroni przed zakażeniem osoby, które przechodzą zakażenie bezobjawowo.”

„Nie wiadomo również, czy osoby zaszczepione nie mogą przenosić zakażenia na innych. Mamy też niewystarczającą wiedzę o skuteczności i bezpieczeństwie szczepionki u pacjentów poniżej 16 lat i kobiet w ciąży”

„Za mało jest danych dotyczących działania szczepionki u pacjentów z niedoborami odporności, u pacjentów niestabilnych chorujących na POChP, cukrzycę, choroby neurologiczne, choroby układu krążenia.”

„Brakuje też informacji na temat interakcji z innymi szczepionkami, przede wszystkim ze szczepionkami przeciw wirusowi grypy i pneumokokom.”

„Nie wiemy, jak długo osoby zaszczepione są zabezpieczone przed zakażeniem. SARS-CoV-2 ciągle mutuje, więc należy brać pod uwagę, że pojawi się w końcu wirus odporny na działanie szczepionki.”

„Końcowy raport z badania klinicznego został zaplanowany na grudzień 2023 r., zatem dopiero za prawie 3 lata poznamy wszystkie wyniki prowadzonego badania klinicznego.”

„Okres utrzymywania się ochrony zapewnianej przez szczepionkę jest nieznany.”

„Nie jest znane bezpieczeństwo stosowania szczepionki u kobiet w ciąży, nie wiadomo, czy przenika do mleka ludzkiego.”

„Nie wiadomo, jakie mogą być skutki odległe (…)”

ILE OSÓB OTRZYMUJE POWYŻSZE INFORMACJE ZANIM PODEJMIE DECYZJĘ O PODDANIU SIĘ SZCZEPIENIU?

CZY TE INFORMACJE WPŁYNĘŁYBY NA ICH DECYZJĘ?

Na temat szczepionki Comirnaty pisałem w dwóch artykułach:

1) SZCZEPIONKA PRZECIWKO COVID-19 – CZY NA PEWNO KORZYŚĆ PRZEWYŻSZA RYZYKO? http://proremedium.pl/.../szczepionka-na-covid-19-ryzyko.../

2) SZCZEPIONKA NA COVID-19 OD PFIZER/BIONTECH – CO NAGLE, TO PO DIABLE? http://proremedium.pl/.../szczepionka-na-covid-19-od.../

@viscajasiek Podam Wam małą listę nazwisk, tylko do przelotnej refleksji:

Czy profesor Didier Raoult - jeden z 5 najczęściej cytowanych mikrobiologów świata, słynny gigant nauki z Marsylii, odkrywca m.in. prawie 100 nowych bakterii chorobotwórczych i wirusów o wielkich średnicach...i tak mogę wymieniać i wymieniać - jest także foliarzem?

Czy profesor Luc Montagnier - laureat nagrody Nobla, odkrywca wirusa HIV - jest foliarzem?

Czy profesor Charles Perronne, przez kilkanaście lat odpowiedzialny za program szczepień we Francji i w Unii Europejskiej - jest foliarzem?

Czy Johan Giesecke, szwedzki epidemiolog o międzynarodowej renomie, doradca szwedzkiego rządu, przez lata główny doradca naukowy Europejskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC) oraz doradca Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) jest foliarzem?

Czy Camilla Stoltenberg, wybitny naukowiec, dyrektorka generalna Norweskiego Instytutu Zdrowia Publicznego jest foliarzem?

Czy profesor Ryszarda Chazan - katedra i Kliniki Chorób Wewnętrznych Pneumonologii i Alergologii Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, wieloletni członek PAN jest foliarzem?

Czy Beda M. Stadler, były dyrektor Institute for Immunology na berneńskim Universität Bern, który jest ważnym i wpływowym specjalistą od immunologii, znanym na całym świecie - jest foliarzem?

Czy dr William A. Haseltine - wykształcił pokolenia lekarzy w Harvard Medical School i Harvard School of Public Health, opracował pierwszą strategię leczenia HIV / AIDS, znany z pionierskich prac nad rakiem, kierował zespołem, który jako pierwszy opracowywał nowe leki oparte na informacji z ludzkiego genomu - jest foliarzem?

Czy prof. Eric Caumes - szef oddziału epidemiologicznego szpitala La Pitié-Salpêtrière, , jeden z najbardziej szanowanych epidemiologów we Francji - jest foliarzem?

Czy dr Michael Yeadon - ekspert w dziedzinie alergii i chorób układu oddechowego, biologii i terapii, były wiceprezes i dyrektor naukowy w jednostce badawczej A&R firmy Pfizer - jest foliarzem?

Czy światowej sławy prof. Sunetra Gupta - epidemiolog chorób zakaźnych i epidemiologii teoretycznej na Wydziale Zoologii Uniwersytetu Oksfordzkiego - jest foliarzem?

Czy profesorowie Martin Kulldorff z Harvard University i profesor Jay Bhattacharya ze Stanford University - od miesięcy podważający naukowo metody walki z epidemią są foliarzami?

Czy prof. Chris Henneghan - dyrektor Center for Evidence Based Medicine (Centrum Medycyny Bazującej na Dowodach) Oxford University jest foliarzem?

Czy prof. dr Frank Ulrich Montgomery - Prezes Niemieckiego Stowarzyszenia Medycznego i Prezydent Światowej Federacji Lekarzy jest foliarzem?

Czy prof. dr Sucharit Bhakdi - specjalista w dziedzinie mikrobiologii z Uniwersytetu Johannesa Gutenberga w Moguncji oraz szef Instytutu Mikrobiologii i Higieny Medycznej, a także jeden z najczęściej cytowanych naukowców w historii Niemiec - jest foliarzem?

Czy dr Joel Kettner - profesor nauk o Zdrowiu i Chirurgii Środowiskowej na Uniwersytecie Manitoba, były dyrektor ds. Zdrowia Publicznego w prowincji Manitoba i dyrektor medyczny Międzynarodowego Centrum Chorób Zakaźnych - jest foliarzem?

Czy Dr John Ioannidis - profesor Medycyny, Badań i Polityki Zdrowotnej oraz Nauk Biomedycznych na Stanford University School of Medicine, dyrektor Centrum Badań Zapobiegawczych Stanforda, redaktor naczelny European Journal of Clinical Investigation - jest foliarzem?

@robert os
Oczywiście należy podkreślić, że duża część z tych osób, które wymieniłeś miała swoje zasługi w nauce. To przykre, że wykorzystują swoje osiągnięcia do promowania niepopartych żadnymi dowodami opinii. Moim zdaniem to wynika tylko z tego, że ktoś kto ma interes w negowaniu pandemii, lockdownów itd. ich przekupił. Ale póki co się nie dowiemy.
Didier Raoult - https://www.nytimes.com/2020/05/12/magazine/didier-raoult-hydroxychloroquine.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Didier_Raoult
Tak, foliarz.

Luc Montagnier -
https://www.connexionfrance.com/French-news/Disputed-French-Nobel-winner-Luc-Montagnier-says-Covid-19-was-made-in-a-lab-laboratory
Tak, foliarz.

Christian Perronne
https://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Perronne
Kolejny foliarz.

I mogę tak dalej, szybki google i od razu masz kilkanaście artykułów/stron na temat każdej z tych osób. Wszystkie pokazują manipulacje i to co ja nazywam foliarstwem. Śmieszny jesteś, że wyszukujesz cały google, żeby poprzeć swoje dziwne tezy i powołujesz się na wątpliwe autorytety :D. Wystarczy kilkadziesiąt sekund na każdego z tych panów i wszystko wyjaśnione.

@viscajasiek I co te Twoje linki mają udowodnić? I czego można się spodziewać ? Właśnie tego że robia z nich oszołomów. Taki dorobek tyle nagród tyle prac tyle cytowań ale teraz nie teraz on jest głupcem. To Ty jesteś śmieszny że się tobie lampka nie zapala że coś jest nie tak. A zresztą tych naukowców którzy tak mówią jest kilka razy więcej ale nie ma sensu ich wymieniać bo chociaż niektórym by prawdę na tacy podał sam Pan Jezus to ..takii piękny werset " mają oczy a nie widza mają uszy a nie słyszą "

@robert os xD. Właśnie tacy ludzie jak ty są problemem. Nie potrafisz odróżnić dobrego źródła od słabego. Andrew Wakefield też miał świetne CV i co z tego skoro jego publikacje opierały się na fałszerstwach.

@viscajasiek Oj jak mało wiesz. Wakiefield napisał swoja pracę z innymi jedenastoma naukowcami. Praca ta miała chyba ze dwa lata i nikt się jej nie czepiał. Potem jak Wakefield był biegłym w sądzie w sprawie nopów to zaczęto go grilować. Jego najbliższy wspólpracownik Walker Smith współautor tej pracy wytoczył proces i całkowicie go oczyszczono i na wszystkie zarzuty sąd odpowiedział że to stek bzdur. Wszystko w badaniach było prawidłowe i zgodnie z prawem. Ale żeby sie oczyścić z tych zarzutów Walker Smith musiał zebrać 500 tyś. funtów. Jemu się udało ale to nie ma znaczenia bo sąd obalił wszystkie zarzuty co do tej pracy. Ale pewnie o tym nie słyszałeś bo to juz fakt niewygodny.

@robert os Ty za to bardzo dużo wiesz, ale swoją wiedzę czerpiesz z gównianych źródeł pseudo-doktorków pokroju Wakefielda. Nie będę wchodził w szeczegóły bo nie mam technicznej wiedzy na temat szczepionek, ale widzę, że całe środowisko naukowe złomuje takich oszustów pokroju Wakefielda i to mi wystarcza. To co ty robisz to efekt potwierdzenia i wyszukujesz fakty, które tobie pasują pod tezę ignorując zdecydowaną większość przeciwstwanych argumentów.

@viscajasiek wyszukuje fakty których Ty nie znasz i to boli. A ciekawe ilu innych wybitnych ekspertów trzeba takim osobom jak Ty zacytować żeby się chociaż lampka w głowie zapaliła czy beton całkowity. Bo fakt można z jednego naukowca zrobić debila ale jak jest ich 20-tu 30-tu to juz daje do myslenia ale ich jest setki i co i nic . Horban i Simon wiedza lepiej. Oni do nich są jak my do Einsteina.

@robert os Super 30 naukowców kontra tysiące. Wiadomo komu ufać

@viscajasiek Jeszcze raz proszę przeczytaj co napisałem są ich setki może nawet tysiące. trzydziestu mogę wymienić z pamięci. Pod deklaracja z Great Barrington podpisało się 40 tys. naukowców i lekarzy.

@robert os Jest i ona, potężna deklaracja krytykowana przez 80% środowiska akademickiego, sponsorowana przez AIER słynące z między innymi z denializmu klimatycznego. Obecne lobby antylockdownowe jest na tyle duże, że jest w stanie przekupić dużą część z tych 40 tysięcy naukowców i lekarzy. Reszta po prostu chce, żeby ta deklaracja była prawdziwa. Ale kończę tę dyskusję, bo ty byś uwierzył Einsteinowi, że ziemia jest płaska, bo wcześniej opracował teorię względności. Kwintesencja zmanipulowanego myślenia i błędów poznawczych.

@viscajasiek Już większych głupot nie czytałem. Faktycznie nie ma co dyskutować. Same bzdury aż zastanawiam się czy nie mam do czynienia z płatnym indoktrynerem.

@robert os Bzdury to ty wpisujesz powołując się na foliarskich pseudonaukowców