Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 845 Culés
5
Skoro każdy będzie miał płacić podatek za ‚dzieła’ tych artystów, to pobierając i oglądając film z torrentow czy pobierając muzykę z internetu nie będę już piratem? Chyba na to wychodzi, bo chcąc czy nie i tak płace za każdy twór tych wielkich artystów.
0
@Mr8lack opłata reprograficzna jest rekompensatą z tytułu możliwości kopiowania dzieł na dozwolony użytek prywatny, więc nie jest w żaden sposób związana z piractwem, nie wynagradza go.
11
@Mr8lack Prosta logika, skoro oni nas mogą okradać to my ich też. Torrent już się grzeje.
Tylko mam jeden problem, większości "artystów" którzy popierają ten podatek nawet nie kojarzę xD
2
@marcin62 Bo to są atencjusze, którzy muszą zwrócić na siebie uwagę, żeby 100 osób więcej kupiło ich następną płytę.
11
@Mr8lack Zostawię tu pewien fajny wpis:
"Ja proponuję podatek od dziadowskiej muzyki i mało ambitnych twórczości filmowych.
Niech pseudoartyści, których nie mam ochoty słuchać płacą mi 5zł miesięcznie od piosenki, którą puszczają w radio finansowanych z moich podatków. "
1
@patataj No byłoby okej, gdyby nie musiał płacić go każdy. Nie każdy z takiej możliwości korzysta przy twórczości danego artysty, a ten artysta i tak zarobi.
0
@marcin62 Mam dokładnie to samo, najbardziej plują się artyści dla których to chyba będzie główne źródło dochodu, bo ich twórczość widocznie się nie sprzedaje.
0
@Mr8lack nie napisałem, że popieram taką opłatę, tylko że nie jest rekompensatą za piractwo. Chętnie się podpiszę pod jej krytyką, ale używajmy trafnych argumentów.
0
@patataj Dla mój argument jest równie trafny, co argumenty zwolenników tej 'opłaty'. I to i to jest tak samo pozbawione sensu.
0
@patataj Możesz mi napisać o co dokładnie chodzi z tym kopiowaniem? Jakie dzieła niby ludzie kopiują na swój użytek?
1
@mr_robot Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych dopuszcza dozwolony użytek osobisty. W jego ramach można nieodpłatnie korzystać z utworu (tekstu, piosenki itp.) w kręgu osób w jakiś sposób związanych ze sobą. Może to być na przykład rodzina lub grono znajomych. Przykładem takiego użytku może być pożyczenie komuś książki, wówczas ten ktoś korzysta z treści, do których oglądania nie nabył prawa, ale jest to legalne. Dokładnie takie sytuacje ma rekompensować opłata reprograficzna.
Dokładna treść artykułu traktującego o dozwolonym użytku osobistym tutaj: http://www.prawoautorskie.pl/art-23-dozwolony-uzytek-osobisty
1
@patataj Okej, dzięki :) Ciekawe ile osób pożycza swoje książki innym, bo mam wrażenie, że skala tego jest niewielka. Zastanawiam się też co wtedy, gdy np. czytam sobie książkę na głos, a ktoś inny słucha tego bez mojej wiedzy.