La Rambla
La Rambla
Online: 660 Culés
Gorące dyskusje
1
Co sądzicie o pomyśle, w którym piłkarze i kluby piłkarskie przeznaczaliby obligatoryjnie 5... » Czytaj dalej
8
Kurka, chyba jestem jedynym Polakiem z pokolenia lat 90, który nigdy nie odpalił Gotika :v
21
Na zmianę tematu już po razu drugi mój Tybetański Mastif, który specjalnie ma tak zakryte... » Czytaj dalej
Online: 660 Culés
6
Jestem ciekaw jakie macie zdanie o tym że w przypadku takiej samej liczby punktów, wyżej w tabeli jest ten co ma lepszy bilans w bezpośrednich starciach. Ja uważam że skoro to jest liga to powinna być brana pod uwagę statystyka goli na plus (chyba tak się to nazywa), zdobytych w przeciągu całego sezonu we wszystkich meczach, a nie bezpośredni bilans bramkowy między tymi dwiema drużynami.
0
@Filipfcb2000 Też jestem tego zdania. Przy całym sezonie bilans bramkowy przy równej liczbie punktów powinien mieć pierwszeństwo.
35
@Filipfcb2000 według mnie bilans starc bezpośrednich jest dużo lepszym rozwiązaniem. Jeśli przegrasz z kimś dwa razy w sezonie ciężko nazwać się lepszym.
1
@Filipfcb2000 bilans bezpośredni zdecydowanie lepszy. Raczej słabo by to wyglądało by przy tej samej ilości pkt byliśmy przed Realem
0
@Chwytak No ale wiesz jakby nie patrzeć to jest liga i dlatego ja bym brał pod uwagę wszystkie mecze, a nie wynik między dwiema drużynami. Ale ile ludzi tyle opini. Byłem ciekaw jak inni się na to zapatrują
4
@Filipfcb2000 dlatego biorąc pod uwagę wszystkie mecze masz punkty. Przy równej liczbie powinno decydować kto lepszy był w starciu ze sobą a nie kto Cadizowi więcej bramek władował
0
@Filipfcb2000 Moze i liga. Ale nie powinno to polegać na tym aby "nabijać " bramki na kelnerach kiedy dostajesz łomot od wszystkich silniejszych drużyn. Masz 2 bezpośrednie starcia więc szansę są równe.