@JANEK777 W punkt.

@JANEK777 ja tam nie wiem co jest złego w związkach jednopłciowych, jak chca to niech sobie tak żyją, nic to dla mnie nie zmienia. Znam kilku gejów i parę lesbijek i jakby nie to, że wiem kim są nigdy bym się nie domyślił ich orientacji. Normalni ludzie.

@JANEK777
Myślę, że w tej sytuacji warto przytoczyć słowa Wikariusza Jezusa Chrystusa, Następcy Księcia Apostołów, Najwyższego Kapłana Kościoła Powszechnego, prymasa Włoch, Arcybiskupa i Metropolity Prowincji Rzymskiej, Suwerena Państwa Miasta Watykan, Sługi sług Bożych, czyli Papieża Franciszka, który o homoseksualistach wypowiada się w następujący sposób:

"Kościół katolicki powinien przeprosić gejów, a chrześcijanie powinni szukać u nich przebaczenia za to, jak byli traktowani."

"Jeśli ktoś jest homoseksualistą i z dobrą wolą poszukuje Boga, kimże jestem, by go oceniać? "

"Osoby homoseksualne mają prawo do bycia w rodzinie; są dziećmi Boga; mają prawo do rodziny. Nikogo nie można wyrzucić z rodziny, ani sprawić, by jego życie stało się nie do zniesienia. Musimy uregulować ich wspólne pożycie. Mają prawo do tego, by ich związki były prawnie chronione. Za tym się opowiadam."

https://www.reuters.com/article/us-vatican-lgbt-unions-idUSKBN2B82MN

@JANEK777 Git, mam nadzieję, że na zawsze będziemy na tym ostatnim miejscu.

@JANEK777 zawsze uważam, że trzeba rozróżnić normalnych homoseksualistów nie afiszujących się z orientacją od agresywnych organizacji LGBT propagujących i narzucających szkodliwą i głupią ideologie.

@JANEK777 nie ma też zgody na uchoďżców, niewierzacych , zaradnych, pracowitych. Czekam na kolejne pomysly np wytatuowani precz z Polski. A nie ma tez zgody na zrozumienie, empatie itp uczucia takie ludzkie chrzescijańskie.

@JANEK777 ale z jakiego powodu, tak szczerze i bez spin, nie chcecie tych ślubów par homoseksualnych?
Przecież nie chodzi o śluby kościelne a cywilne. Ułatwiające sprawy urzędowe, spadkowe, zdrowotne i będące po prostu, po ludzku spełnieniem marzeń.
Tak po prostu nie bo nie?

@Amigo_Blanco wiesz jak jest, dwóch facetów to fuj, ale dwie lesbijki jakby im tak jeszcze najelpeiej do łóżka weszły, ale wystarcza na pornhubie to juz fajnie jest

@JANEK777 dumy... polecam jakas terapie, jak mozna byc dumny z przodownictwie w dyskryminacji.
„homoideologia” - ludzie nie sa nieheteroseksualni z powodu ideologii. Latwiej krowe nauczyc.

@JANEK777 Z czystej ciekawości. Jakie to ma dla Ciebie znaczenie czy Stanisław bierze ślub z Adamem czy Krystyną? Czy to cokolwiek zmienia w twoim życiu? W jakiś sposób wpływa na twoje życie czyni je gorszym?

@FC1899Barca "Fantastyczny" sposób wypowiadania się o innych. Współczuję używania takich określeń. Zaraza serio?

@Amigo_Blanco Ja jestem za tym by każdy mógł dzielić majątek z kim chce oraz by nie było podatku od spadków. Wtedy śluby dla par jednopłciowych nie mają już żadnego sensu i wszystkie strony są zadowolone.

@semafor Tylko pytanie co to znaczy dyskryminować. Czy ktoś w Polsce chodzi po ulicy i bije osoby homoseksualne ? Nie, a jeżeli takie przypadki się zdążają ( bo zdarzają się też w ultra tolerancyjnych krajach) to taka osoba może to zgłosić na policję gdyż jest to przestępstwo. Czy osoby homoseksualne nie mogą uczestniczyć w życiu politycznym w kraju ? Mogą. Jedna taka osoba startowała w wyborach na prezydenta w 2020. Czy nie mogą pójść normalnie do sklepu, są dla nich jakieś osobne kolejki czy coś ? Nie.

@JANEK777 czyli wymijająco nie odpowiedziałeś na pytanie - pytałem co Ci nie odpowiada a nie jaki masz pomysł co do zmian kwestii majątkowych :)

@Kgorecki2500 tak chodzi i bije osoby homoseksualne, wypisuje grozby na scianach budynkwo w ktorych mieszka taka osoba.
Policja nie jest zbyt pilna w pomocy takim osobom.
Sadze ze albo jestes b mlody albo nie orientujesz sie zupelnie w tym co sie dzieje w Polsce.
Trzeciaopcja trolujesz, dywagacje na temat „potencjalnej” dyskryminacji, gdy ona jest powszechna jest zwyczajnym trolingiem.

@Amigo_Blanco Wprowadzane dziś przywileje, np. w postaci paramałżeństw homoseksualnych, już jutro mogą być niewystarczające, bo np. zwolennicy poliamorii też zaczną się domagać swoich ślubów. W USA 110 mld dolarów rocznie kosztuje budżet państwa rozpad rodzin. Rodzina naturalna o 80% zmniejsza ubóstwo dzieci, zapobiega przestępstwom, skutkuje wyższymi osiągnięciami szkolnymi, buduje emocjonalną dojrzałość, redukuje aspołeczne zachowania.
https://www.heritage.org/marriage-and-family/heritage-explains/why-the-declining-marriage-rate-affects-everyone

Zezwolenie na związki par jednopłciowych dowartościowałoby, znormalizowałoby je w przestrzeni publicznej. Postawiłoby je jako równorzędny wzór do naśladowania. Ludzie myśleliby, że to wszystko jedno, czy ktoś jest w związku heteroseksualnym czy homoseksualnym lub jakimkolwiek innym.
W interesie społecznym choćby ze względu na demografię i dobro dzieci oraz ład społeczny są małżeństwa heteroseksualne, bo tylko tu rodzą się dzieci i tylko tu mają one najlepsze warunki do rozwoju. Zezwolenie na paramałżeństwa homoseksualne byłoby skrajnie gorszące i demoralizujące dla dzieci.

Warto również wspomnieć, że osoby LGBT cieszą się w Polsce pełnią swobód obywatelskich:
- mają swoje media i portale
- zakładają swoje organizacje
- mają swoje miejsca spotkań: kluby, dark roomy (zaciemnione pomieszczenia służące do uprawiania seksu z nieznanymi osobami)
- ich czynności erotyczne nie są prawnie zakazane
- mogą wspólnie wziąć kredyt
- wspólnie wynająć mieszkanie lub wejść w najem mieszkania komunalnego po śmierci partnera
- mogą dziedziczyć po sobie na mocy testamentu
- mogą odmówić składania zeznań oraz udzielić pełnomocnictw do reprezentacji
w urzędach oraz w kwestiach spadkowych
- mają prawo do dostępu do dokumentacji medycznej w razie choroby partnera,
także przy braku przytomności, jeśli uprzednio podpiszą stosowne oświadczenie
- mają prawo do wychowywania własnych dzieci
- prawo polskie nie zabrania także adopcji osobie samotnej, choć w praktyce
preferowane są małżeństwa
- chroni je przed dyskryminacją także prawo pracy

Osoby homoseksualne powinny domagać się od państwa tego co napisałem w poprzednim poście, a nie zezwolenia na śluby.

@Amigo_Blanco przecież większość ludzi tutaj to dzieci które nie wiedzą że jest u nas w kraju prawo. I przez pewne sprawy które nie sa u nas w kraju możliwe ludzie mają problemy biurokratyczne.

@JANEK777 "Ludzie myśleliby, że to wszystko jedno, czy ktoś jest w związku heteroseksualnym czy homoseksualnym lub jakimkolwiek innym."

Co proszę? A to nie jest tak, że ślub powinno wziąć się ze względu na uczucie do drugiej osoby, związane z charakterem, sposobem życia, traktowania, wyglądem, płciowością?
I co to za stwierdzenie, że ludzie by tak myśleli?

" bo tylko tu rodzą się dzieci i tylko tu mają one najlepsze warunki do rozwoju"
Czy w takim razie kobiety po menopauzie (już nie mogą rodzić dzieci) mogłyby wziąć ślub z drugą kobietą? Co ze związkami z partnerem ze stwierdzoną bezpłodnością? Co w przypadku amputacji narządów rozrodczych w wyniku chorób? Zakazać małżeństwa takim osobom?

@JANEK777 myślałeś nad pracą w TVP?

@JANEK777 Co jest złego w poliamorii? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@JANEK777 a mi jest ich żal. Mam kolegę geja, który nigdy nie będzie mógł wziąć ślubu ze swoim chłopakiem i stworzyć rodziny. Oczywiście nie ma mowy o adopcji dzieci, ale co by komu ubyło jakby powiedzieli sobie ,,tak" przed urzędnikiem, to nie wiem...

@Amigo_Blanco Ja jestem za tym by była możliwość zawierania tylko ślubów kościelnych. Wtedy te wszystkie problemy, o których piszesz, zostałyby rozwiązane.

@JANEK777 A jakby ktoś chciał zostać Paladynem, to do którego z Mistrzów ma się zgłosić? Harad będzie w porządku?

@JANEK777 Aż sobie sprawdziłem Twój profil. Typowy Konfederata "wolnościowiec", chyba że czyjaś wolność nie zgadza się z moimi poglądami, wtedy powinno to być zabronione XD

@ander123 Źle się wyraziłem. Chodzi mi o to, że państwu nic do tego kto co z kim robi w domu, więc nie powinno się interesować tym kto z kim bierze ślub. Zostają wtedy śluby kościelne i tak samo jakieś tam organizacje mogą dawać swoje śluby(nie wiem po co, ale wiem, że coś takiego jest).
@MarioVeB! Nie jestem homofobem, nie mam nic do tych osób, ich sprawa co tam robią w swoich domach.

Po prostu uznałem wtedy, że wyczerpałem temat.

@JANEK777 Gdybyś nie był homofobem nie zakładał bys naście tematów o tym samym.
Dyskredytując te osoby na każdym kroku. W jakim celu to robisz szukasz atencji?

@JANEK777 Jeśli ktoś zarzuca mi bycie homofobem, odpowiadam przecząco, gdyż ja się żadnego z nich nie boje.

@JANEK777 piękne miejsce by wrzucić ten film

@Kgorecki2500 "to taka osoba może to zgłosić na policję gdyż jest to przestępstwo."

Błąd. W naszym kraju nie ma specjalnych paragrafów nakazujących ściganie ze względu na homofobię, za to jak najbardziej jest takie pojęcie jak "obraza uczuć religijnych".

@Hellrider A to musi być paragraf że za homofobie ? Wystarczy zgłosić pobicie. Na to paragrafy są.

@JANEK777 Zatem przetłumaczmy ten post na język nie będący zbitką prawicowej propagandy.

propagowanie homoideologii = dbanie o prawa obywatelskie i równe traktowanie dla osób homoseksualnych.

aby pod jej dyktando zmieniały swoje prawo i obyczaje = aby dbały o swoich obywateli i nie dyskryminowały wykluczanych jednostek.

najmniej uległą wobec LGBT w Unii Europejskiej = najmniej przyjazną osobom homoseksualnym w UE.

Polsce pary jednopłciowe nie mogą oficjalnie wziąć ślubu ani adoptować dzieci - to prawda, ale problem sięga dużo głębiej. Z wykluczania takich osób zrobiono doktrynę państwa, szeroko propagowaną w publicznych mediach i przez przedstawicieli rządu.

Oznacza to, że jesteśmy ostoją (jako takiej) normalności w Europie = gnębimy własnych obywateli, szczujemy na nich, dopuszczamy akty przemocy na nich i jesteśmy z tego dumni!

Że też wschodnia mentalność i pogarda dla drugiej jednostki ma się tak dobrze w tym kraju, to jest niebywale smutne.

@Kgorecki2500 Jak widać musi, skoro K. Godek może bezkarnie mówić, że "geje chcą adoptować dzieci, by je gwałcić" i nazywać ich zboczeńcami. Nie ma żadnej ochrony przed mową nienawiści dla osób homoseksualnych w tym kraju.

@Amigo_Blanco By wspólnie się rozliczać wystarczy spółka; by zostać czyimś spadkobiercą wystarczy testament; by reprezentować kogoś w sprawach zdrowotnych np. w szpitalu wystarczy pełnomocnictwo notarialne. Problemem ślubów cywilnych dla par jednopłciowych jest tworzenie niepotrzebnej instytucji w prawie, która może spowodować niepotrzebne patologie- takie jak choćby: czy skoro geje mogą to dlaczego nie pójść dalej i zezwolić na śluby ze zwierzętami czy inne odchylenia.

@JANEK777no i spoko :)

@Ratamahatta dokładnie!

@(L)iBarca No pewnie, "wystarczy" tylko iść do notariusza spisać testament, zrobić pełnomocnictwo, założyć spółkę (!) z partnerem / partnerką, potem tylko nosić to wszystko ze sobą i mamy świetne życie. No może poza kredytem bo tu już może być problem. Wszystko da się obejść, tylko po co robić ludziom setki problemów. Z tymi zwierzętami to nawet szkoda komentować.

@JANEK777 A czemu nie może być związek partnerski zawierany na mocy prawa państwowego?

@JANEK777 Ale ty myślisz, że osoby homo biorą śluby z osobami przeciwnej płci z braku laku? Nie, takie osoby wtedy wcale nie biora ślubu ewentualnie tkwia w nieszczęśliwych związkach. Możliwość wzięcia ślubu homoseksualnego nie zachęci do tego osób które nie czują takiej potrzeby

@JANEK777 i tak trzymać dalej, ehh brakuje pewnego wodza który by to ukrucił:-/

@(L)iBarca To zamiast wziąć ślub cywilny ze swoim facetem to bym musiała załatwiać 50 spraw zamiast jednej bo komuś coś nie pasuje XD Dajcie żyć ludziom naprawdę.

@fcbarcafan19 Mówiłem, że małżeństwo na mocy prawa kościelnego. Nic nie mówiłem o związkach partnerskich.

@JANEK777 A czemu akurat kościelnego? xD

@JANEK777 Nie wiem co jest złego w tym, aby para jednopłciowa zaadoptowała dziecko. Proces adopcji potrafi trwać latami - dziecka nie dostanie byle kto, a uważam, że lepiej mieć kochający dom niż spędzić dzieciństwo w domu dziecka.

To, że ktoś żyje z osobą tej samej płci nie znaczy, że będzie pchał dziecku do głowy jakieś ideologie. Od tego są badania środowiskowe poprzedzające adopcję, by wiedzieć, w czyje ręce ono trafi.

Dla mnie to nie jest normalność, bo często zwykłe małżeństwa tworzą większe patologie.

@JANEK777 Słowianie, lud zacofany przez całą historię Europy, nie dawał się nawrócić na chrześcijaństwo, gdy cały zachód Europy przyjął już Chrystusa jako swojego Pana i Zbawiciela. Obecnie zachód Europy już dawno wyrósł z tego mitu i idzie naprzód opowiadając o równości, wolności i szczęściu, mitach które mi osobiście są bardzo bliskie i chciałbym, żeby więcej ludzi w nie wierzyło.
Słowianie nie chcą go przyjąć, tak jak uprzedniej mody płynącej z Zachodu. Wydaje mi się, że przy dotychczasowych tendencjach i tempie rozwoju za jakieś 100 lat polscy konserwatyści będą mówić coś na kształt "nie no nie mam nic do adopcji dzieci przez pary homoseksualne, nie żyjemy w latach 20' XXI wieku, ale nie zgodzę się na legalizację scaleń cyfrowych jaźni trzech i więcej osób, w Biblii mowa o związku co najwyżej dwóch!"

No offence, to z miłości do sci-fi ;)

@JANEK777 Jak dla mnie możemy w tym zestawieniu zostać na samym dnie.

@Nieznajomy Widzę, że wypowiadasz się na tematy, o których nie masz pojęcia. Kredyt rownież bez żadnych problemów można wziąć z osobą niespokrewnioną lub z którą nie jesteś w związku małżeńskim. Nawiązanie do ślubów ze zwierzętami było zamierzoną hiperbolą.

@PanteraCule Jedna wizyta u notariusza załatwia sprawę testamentu i pełnomocnictwa do wszystkich czynności.

@Chwytak Nikt, nawet konserwa czy katolicy, ludziom dorosłym nie zabraniają bycia w związku z kim chce być w życiu prywatnym.
Prawo do małżeństwa dla tych par to będzie początek moralnego upadku tego państwa. Potem już z górki adopcja, X liczba płci, dyskryminacja w miejscu pracy bo muszą być zachowane kwoty gejów, itp.

@JANEK777 U notariusza można załatwić dziedziczenie czy reprezentowanie w razie złego stanu zdrowia.

@John_Doe Państwo nie może upaść moralnie, bo nie jest jednostką podejmującą wybory, a zakładanie że dopuszczenie do jednej zmiany spowoduje kaskadę kolejnych jest starym jak świat błędem poznawczym przywoływanym od kiedy chłopi buntowali się przeciw pańszczyźnie ;)

@SithRM Historia głośnej adopcji dziecka przez dwóch homoseksualistów z Australii:
"Dwóch homoseksualistów z Australii Peter Truong i Mark Newton adoptowało w 2005 roku maleńkiego chłopca. Sprawę szeroko naglaśniały i komentowały australijskie media, przedstawiając ich jako modelową "rodzinę" i kochających ojców.

Australijskie media publiczne zrobiły nawet na ich temat reportaż, zatytułowany "Dwóch tatusiow to lepiej niż jeden". Homoseksualistów przedstawiono jako wzorowych rodziców, o chlopca jako bardzo szczęśliwego pomimo braku matki. Według dziennikarzy tak właśnie powinne wyglądać idealna rodzina.

"Chcieliśmy doświadczyć radości tacierzyństwa" - mówili homoseksualiści w wywiadach prasowych. A jak było naprawdę?

Troong i Newton adoptowali chłopczyka tylko po to, aby regularnie wykorzystywać go seksualnie. Po raz pierwszy zgwalcili go, gdy miał dwa tygodnie. Molestowali go w sumie przez 6 lat. To im jednak nie wystarczyło. Stworzyli zorganizowaną siatkę pedofilską i sprzedawali dziecko innym pedofilom, aby za pieniądze gwałcili je i nagrywall filmy pornograficzne z jego udziałem. W tym celu jeździli z chłopcem m.in. do Francji Niemiec i USA.

Zostali schwytani skazani na 40 i 30 lat więzienia. W trakcie śledztwa rozbito całą pedofilską szajkę, która dysponowała milionami zdjęć wykorzystywanych seksualnie chłopców. Należący do grupy pedofile wymieniali się również doświadczeniami, w jaki sposób adoptować dzieci, aby mieć je na własność. Tuż przed aresztowaniem Truong i Newton przymierzali się do adopcji niem drugiego chłopca.

"Ci mężczyzni poddali dziecko jednemu z największych cierpien jakie kiedykolwiek widział ten urząd" - powiedział prowadzący sprawę prokurator.

Gdy pedofilskie praktyki dwóch homoseksualistów wyszły na jaw, reportaże medialne wychwalające ich jako modelowych rodzicow zostały usunięte z internetu".

Trochę statystyk o homoseksualizmie, a pedofilii:
https://stronazycia.pl/homoseksualizm-a-pedofilia-zobacz-rzetelne-informacje/

Nauka potwierdza, że dzieci wychowywane przez pary homoseksualne doświadczają tam pewnych deficytów: Schumm (2015) https://journals.sagepub.com/doi/10.2466/17.CP.4.16 cytuje i omawia w sumie ok. 40 badań, które wskazują, że dzieciom w rodzinach jednopłciowych dzieje się gorzej (w wymiarach: postępy w edukacji i rozwój intelektualny, wagary w szkole, zaburzona tożsamość płciowa i seksualna, zażywanie narkotyków i alkoholu, kłopoty we własnych związkach, większa liczba partnerów seksualnych, wcześniejsza decyzja o wspólnym zamieszkiwaniu). Słynne były także badania prof. M. Regnerusa (2012) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23017845/ które wykazały wiele różnic, w których to pełna rodzina biologiczna wypadała najlepiej (w analizach brano jeszcze pod uwagę samotnych heteroseksualnych rodziców. Np. dorosłe dzieci mające matkę lub ojca geja najczęściej były bezrobotne, miały myśli samobójcze, były zmuszane do seksu wbrew swej woli, korzystały z psychoterapii, miały najwięcej chorób wenerycznych, częściej zdradzały swoich partnerów). Na stronie: http://familystructurestudies.com/outcomes można zobaczyć ciekawą graficzną wizualizację wyników tych badań. Hipoteza „braku różnic” bazuje głównie na badaniach małych dzieci, o małych próbkach, gdzie osobami odpowiadającymi były głównie matki - lesbijki. Obszernie empiryczne dowody „za” i „przeciw” analizuje B. Wieczorek („Homoseksualizm”, rozdz. „Wielki eksperyment: dzieci w homorodzinach”, s. 502- 40) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21057866/
(prawdopodobnie jedyne badania podłużne na świecie dzieci od momentu urodzenia, wówczas 17-latków https://www.nllfs.org) pokazały, że: tylko ok. 50% dziewcząt i 78% chłopców wychowywanych przez pary homoseksualne jest heteroseksualnych, podczas kiedy średnia statystyczna w całej populacji to ponad 98%. Natomiast świeże dane z tego samego projektu - gdzie badano te same dzieci jako 25 - latków, są porażające - tylko 29,7% dziewcząt oraz 69,2% chłopców odczuwa pociąg w pełni heteroseksualny! (choć podaje się, na niewiadomej podstawie, że 89,7% identyfikuje się jako heteroseksualni; Gartrell, 2019) https://www.nllfs.org/images/uploads/pdf/2019-nllfs-sexual-behavior-adult-offspring.pdf Dziecko ma najlepsze warunki do wychowywania w zdrowej, pełnej i szczęśliwej rodzinie biologicznej, dlatego nazywamy ją rodziną naturalną. Dzieci mniej lub bardziej cierpią, jeśli są pozbawiane tego „złotego standardu wychowania”, np. jeśli rodzina się rozpada, wchodzą w życie dorosłe z różnymi deficytami i mniej pewnym krokiem, nawet jeśli otoczenie robi wszystko, aby im pomóc. Kobieta i mężczyzna zdecydowanie różnią się i pod względem fizycznym i pod względem psychicznym. Psychologowie na podstawie wielu przeglądów badań zidentyfikowali cechy, które statystycznie częściej występują wśród kobiet, a inne - wśród mężczyzn. Wśród nich są m.in.: KOBIETY: większa empatia, zdolności werbalne, lepsze nastawienie społeczno-emocjonalne oraz większa zdolność do ekspresji, MĘŻCZYŹNI: lepsze zdolności wzrokowo - przestrzenne, większa skłonność do agresji, bardziej zadaniowa orientacja, większy dystans społeczny, większa nerwowość w ruchach oraz większy poziom aktywności ruchowej w dzieciństwie (oraz niektóre umiejętności motoryczne). W najlepszym razie np. dwie lesbijki nie dają więc dziecku podwójnej miłości, ale podwójną dawkę miłości jednego rodzaju. Dr Robert Lopez, wychowywany przez dwie lesbijki jest współautorem dwóch książek o losach dzieci jemu podobnych. Uważa, że każde dziecko ma trzy podstawowe prawa: ma prawo się urodzić, a nie być kupionym lub sprzedanym (jak w przypadku surogacji), ma prawo mieć swoją matkę i swojego ojca, ma prawo znać swoje korzenie (nie jak w przypadku dziecka z banku spermy) [Nolland i in. (2018). The New Normal. Londyn: Wilbelforce Publication, s. 129.]. Te prawa dzieci w dyskusji wokół homoadopcji nie są jednak zauważane, a forsuje się jedynie prawa osób LGBT, mówiąc wręcz o prawie do posiadania dziecka, choć takowe prawo nie istnieje, bo dzieci, nie są towarem. Pomimo tego, że Robert Lopez jest osobą, która sama zna z autopsji, jak czują się takie dzieci, został nazwany rasistą, seksistą, antygejem. Krzyczano: „Idź precz, chrześcijański faszysto!” (tamże), zaś organizacja Human Rights Campaigne (znamienna nazwa: Kampania Praw Człowieka) wymieniła go wśród najbardziej groźnych „eksporterów nienawiści” w wideo raporcie pod tym samym tytułem, dołączając jeszcze dodatkową naklejkę „ekstremisty”

@John_Doe
Upadek moralny? Bo homoseksualiści wezmą ślub lub adoptują dziecko? Dlaczego? Co to spowoduje?
Liczba płci to temat bardzo złożony i trudny(nie twierdzę, że nie ma tu nadużyć, ale trzeba odseparować ideologistów od ludzi potrzebujących i nie można wszystkich wrzucać do wora).

Po za tym, moim zdaniem, kraj jak i świat dawno zaczął upadać, np.
- mamy księży pedofilów bronionych przez Kościół,
- denialistów naukowych, którzy odrzucają naukę, bo im się nie podoba, a potem próbują "używać" nauki by głosić swoje ideologie
- mnóstwo ślubów bez miłości, które kończą się rozwodem(1/3 lub nawet słyszałem, że 1/2, ale pewności nie ma) lub biciem współmałżonka czy innym znęcaniem
- ludzi atakujących ludzi tylko dlatego, że są inni. Jeszcze ok, jak ci "inni" robią krzywdę, ale w wielu wypadkach nie
- dyskryminację i nadużywanie "walki z dyskryminacją"

I można tak pewnie jeszcze z wiele przykładów, ale to tylko moje zdanie.

@takisobiektos Bo Kościół tradycyjnie odpowiada za małżeństwa. Śluby cywilne w Polsce wprowadził dopiero w XIX wieku Napoleon. Każdy inny ślub to jest w zasadzie tylko paraślubem, więc zwykłe cywilne można byłoby zamienić na związki partnerskie.

@JANEK777
EDIT: nosz ku... nie chce mi całego tekstu wrzucić...
EDIT2: wrzucam w takiej formie, bo coś nie chce całego tekstu wbić.
https://ibb.co/rZnTxg2

@(L)iBarca spółkę też się zakłada u notariusza? Ale w ogóle po co skoro mamy działającą instytucję małżeństwa? Ultra katolom się już nawet nie podoba że par hetero może wziąć ślub nie przed Bogiem. Taka rada, zajmijcie się swoim życiem :)

@PanteraCule Jakim swoim życiem? Prawo w Polsce dotyczy każdego. Poza tym z tego co pamiętam, to ślubu udziela urzędnik państwowy, za którego pracę- ja również płacę, więc mam taką samą możliwość zabrania głosu w sprawie jego obowiązków jak każdy płacący podatki.

@(L)iBarca Jasne, że masz, ale moim zdaniem w tym kraju są większe problemy niż śluby cywilne i czepianie się ich jest na siłę

@PanteraCule Przy dyskusji odnośnie ślubów cywilnych par jednopłciowych mam rozmawiać o większych problemach Polski?

@JANEK777 zabawne, kolejny odcinek pod tytułem "w Polsce nie ma homofobii"

@ander123 Wy macie jakąś obsesję, czy celowo mylicie wolność gospodarczą z światopoglądową? Co chwilę muszę tu na stronie to prostować.

@Ratamahatta I to jest kluczowe :)

@(L)iBarca Za udzielanie ślubów Ty nic nie płacisz. Każda para opłaca urzędnika z własnej kieszeni.

@DonMatteo901 Nie rozumiem o co CI chodzi. Partia wolnościowa, według której gospodarka jest na pierwszym miejscu, a oni jak i ich wyborcy skupiają się głównie na narzekaniu jak to "to złe LPG demoralizuje dzieci".
Konfa nawet w nazwie ma "wolność", szkoda tylko że nie jest ona równa dla wszystkich.

@DonMatteo901 Zresztą zarówno konfa to jeden wielki przykład hipokryzji. Obowiązek noszenia masek zły, potencjalnie obowiązkowe szczepienia złe --> "chcą nam odebrać wolność, każdy powinien decydować o sobie"
Ale dwóch chłopów nie może wziąć ślubu, bo ich wolność nie dotyczy.

@JANEK777 Niestety w Polsce można dostać w papę, jeśli jesteś facetem i trzymasz innego faceta za ręka. Nawet w Niemczech ostatnio jakiś "inżynier" z Syrii zabił geja, a drugiego poważnie zranił. Oczywiście nie można godzić się na "lewackie" (skrajnie lewicowe, mam na myśli) postulaty, ale faktem jest, że homoseksualiści w Polsce mają przesrane. W tej kwestii mam libertariańskie poglądy.

@ander123 Im się wydaje, że Jezus Chrystus to król Polski (oczywiście nie kpię teraz z ludzi religijnych, szanuję ich, ale piszę jak to widzi konfa) i myślą, że każdy jest chrześcijaninem i potępienie gejów to nasz powszechny obowiązek... Mówimy tu o partii "wolnościowej"...

@ander123 Ale ja ani nie pochwalam, ani nie neguję ich podejścia do światopoglądu. Ja dużo bardziej zajmuję się i interesuję w głosowaniu gospodarką. Coś jak Pan Profesor Robert Gwiazdowski.

PS. Z tego co słyszałem przed wyborami, Bosak mówił, że chciał by by regulacje i kożyści płynące z małżeństwa mogły być załatwiane bez małżeństwa. Najlepsze nie konfliktowe rozwiązanie. (chodzi o dziedziczenie, odwiedziny w szpitalu itp)

@(L)iBarca Właśnie, dyskusja była zupełnie o czym innym a ty wyjeżdżasz z tekstem że śluby cywilne są bez sensu. Domyślam się że argument powstał tylko po to żeby sensowny był brak ślubu homoseksualistów :)

@PanteraCule Mój pierwszy wpis w tym wątku był odpowiedzią na wpis innego użytkownika, który zadał pytanie odnośnie ślubów par jednopłciowych.