@koziar 1. Cene podwyższało to, że wszyscy wiedzieli, że potrzebujemy skrzydłowego
2. Teraz ceny spadły przez pandemie normalnie Sancho poszedłby za 150

@Pogba Dlatego krytykuję Bartomeu za ten transfer od początku. Ceny, cenami ale decyzja należała do zarządu aby tyle wydać.

@koziar Dembele miał oryginalnie pójść za podobną sumę, ale odejście Neymara za 222 miliony i jego cyrk zrobił swoje. Swoim zachowaniem tylko podbił cenę za siebie. Inna rzecz, że pandemia wymusiła niższe kwoty.
I prawdą nie jest, że Sancho zagrał wszystkie trzy sezony lepiej od Dembele, chyba że na statystykach na tramsfermarkcie. Pierwszy zdecydowanie po stronie Dembele, drugi zdecydowanie po stronie Sancho, trzeci minimalnie po stronie Dembele.

@Pogba + wiedzieli, że mamy kasę za Neya. Wydoili nas bez skrupułów.

@koziar bo wiedzieli ze barca ma 222mln za neymara i nóż na gardle

@Khajio Dembele rozegrał 1 sezon na poziomie Bundesligi i był on co najwyżej porównywalny z drugim sezonem Sancho.

@socha No właśnie nie miała noża.

@Khajio Byku ale Dembouz zagrał rok w Bundeslidze 10 bramek i 21 asyst. On ogólnie miał tylko jeden sezon dobry.

@Encore @koziar W sensie porównałem osobno wszystkie trzy pełne sezony Sancho do tego jednego Dembele, bo podobno w każdym sezonie w Dortmundzie, Jadon był od niego lepszy.
Sancho do końcówki 2021 był chodzącą katastrofą na boisku i nie może być za ostatni rozegrany sezon za Dembele, który sam ciągnął w sezonie 16/17 równie bezjajeczny zespół przez cały sezon.

@Khajio No nie, Sancho był lepszy statystycznie w każdym z tych 3 sezonów. Dembele owszem grał kapitalnie ale nie było to żadne ciągnięcie zespołu. Zobacz jaki mieli skład, dość powiedzieć, że Auba strzelił we wszystkich rozgrywkach 40 goli.

@koziar Mieli bardzo słaby skład wtedy. W ofensywie tylko Aubameyang i Dembele coś sobą prezentowali. Schurrle prawdopodobnie jest największą wtopą w historii klubu, Mor wnosił tylko swoje ego na boisko, Reus zdołał rozegrać tylko 1/3 sezonu, Pulisic nigdy nie wrócił do formy sprzed poprzedniego sezonu i nie dał rady zastąpić Reusa chociaż w połowie. W pomocy jeszcze gorzej. Weigl zaliczył podobny spadek do Pulisicia, Castro już w ogóle był wrakiem piłkarza po walce rok wcześniej z Gundoganem o skład, Sahin pożerał z uśmiechem tylko pensje przez 98% sezonu i odpalił na kilka spotkań dopiero po zamachu, Gotze nic nie wnosił i ostatecznie w połowie sezonu wyjechał na ponad półroczną kuracje do Dubaju. Wystarczy powiedzieć, że najlepszym pomocnikiem był przesunięty tak o Guerreiro do pomocy. Chyba tylko Dortmund rok później za Bosza prezentował się gorzej. Dembele po prostu brał piłkę i biegł do 17 metra. Tylko tyle, ale bez niego nawet z tym bywał duży problem.
A Sancho? W pierwszym i trzecim sezonie zdrowy jak nigdy Reus, w pierwszym w życiowej formie. Na środku ataku fenomenalny Haaland lub zaskakująco wszystko kończący Alcacer, na skrzydle od dwóch lat Hazard będący lepszy od Pulisicia, Mora czy Schurrle, przez trzy lata wciągający każdą częścią ciała Weigla Witsel, genialny Guerreiro grający tam gdzie chce, Piszczek/Hakimi w pierwszym sezonie i genialny Hakimi w drugim sezonie. Przepaść pomiędzy tymi zespołami była na korzyść ery Sancho.

@Khajio Tak, teraz każdy w Borussii wymiata i dlatego Sancho ma takie staty przez 3 lata, wtedy Borussia była słaba, tylko Dembele grał jak Messi. No nie, tak to nie działa. Prawda jest taka, że Borussia prezentowała zbliżony poziom, jeśli nie lepszy, miała lepszą kadrę, więcej talentu i lepszego trenera niż z Sancho przez kolejne lata.

@koziar Przecież w tym katastrofalnym sezonie zrobili tyle samo punktów, co w sezonie 16/17. Dwa sezony temu zdobyli 5 punktów (mając chyba najmocniejszych rywali w top9 od dekady, piąte Leverkusen zostało najlepiej punktującym piątym miejscem w historii), trzy sezony temu 12 punktów więcej i przegrali mistrzostwo 2 punktami. W sezonie Tuchela nie strzelili tyle bramek co w dowolnym sezonie pod wodzą Favra. To jest prawda. Prawdą też jest to, że w takim zespole lepiej można robić liczby i gdyby tamten Dembele grał w wymienionych erach, to miałby duże lepsze liczby. Po części duża w tym wina Tuchela, który grając wahadłami grał Piszczkiem na środku obrony i Ginterem równocześnie na prawym wahadle czy granie Durmem na skrzydle. Nie robię z Dembele Boga piłki, ale jego wpływ na zespół był większy od Anglika, gdyż częściej był zmuszony do wzięcia problemów kreacyjnych linii pomocy na własne barki. Jeżeli miała zbliżony poziom, lepszego trenera, lepszą kadrę i lepsze talenty (które raczej były tylko talentami), to dlaczego uznawany przez kibiców za pokrake Favre wykręcał lepsze sezony z Larsonem, Guerreiro na skrzydle i Gotze na środku ataku? No raczej nie była zbliżona i sam Tuchel nie poprowadził drużyny tak dobrze jak się maluje.

Chciałbym też dowiedzieć się, gdzie Borussia miała lepszą kadrę, bo chyba nie uważasz Weigla lepszego od Witsela, Castro lepszego od Delaneya/Bellinghama, Pulisicia od Hazarda, Mora od Reyny, Rode od Cana czy Gotze z nadwagą od Brandta.