@Cochise Pytanie jaka tu logika, zwalniają piłkarza, by oszczędzić na pensji żeby potem wypłacić mu odszkodowanie?

@vangoor Wydatek zostaje odłożony na kolejne lata. W zasadzie jest to praktycznie taka sama praktyka jaką stosował Bartomeu...

@vangoor Ktoś tu pisał, ze można uprawiać kreatywna księgowość i odszkodowanie nie będzie się wliczać w limit płacowy.

@vangoor Być może ekwiwalent będzie księgowany w wydatkach, a płace się obniżą względem przychodów.

@Cochise Bardzo nie podoba mi się forma. Z zawodnikiem należało się dogadać. Rozłożyć mu płatności na dużo dłuższy okres - powiedzmy 10-15 lat i dać wolną rękę w szukaniu klubu. Efekt końcowy byłby praktycznie taki sam a forma byłaby o wiele lepsza

@Cochise Toż to odroczenie wyroku, poza tym niezbyt eleganckie.

@Azi Też mi się to nie podoba, bo obniża zaufanie piłkarzy do klubu, ale prawdopodobnie Fernandes by się na coś takiego nie zgodził, a jeśli na teraz muszą obniżyć limit płac, a ekwiwalent wliczy się tylko w wydatki, to Laporta postawił na swoim.

@Cochise Oczywiście, że tak. Nie wiem czemu jest takie oburzenie w stosunku do Brazylijczyka.
Przeraża mnie tylko klika wygodnickich, jaka wytworzyła się w szatni. Przecież on mógł odejść na jakieś wypożyczenie, nawet do bardzo słabego klubu. Nie wierzę, że kompletnie nikt by go nie chciał. Jeśli umowa została rozwiązana, to Laporta widział, że Matheus zabiera się do odejścia niemrawo lub wcale. To pokazuje, że samemu piłkarzowi pasowała ta sytuacja. Tak samo kilku innych ananasów, np. Umtiti. Wolą siedzieć na dupie i pobierać ładną pensyjkę w Barcelonie, niż grać i odbudować swoją karierę i pokazać się z dobrej strony. Zero ambicji.