La Rambla
La Rambla
Online: 1546 Culés
Gorące dyskusje
24
Konate 24 mln brutto rocznie, a Bernardo Silva 18-20. Do tego jeszcze premie za podpisy.No nie... » Czytaj dalej
9
Szczęść Boże i Fur Deutschland oraz OZE sroze.Coś mi się zdaje, mam takie przeczucie, że... » Czytaj dalej
5
Jeden- dwa miesiące pracy i przez 5 lat nie musisz pracować, nieźle się bawią lekarze za nasze... » Czytaj dalej
Online: 1546 Culés
2
Każdy płacze ze UEFA posmarowała na Anglików,a prawda jest taka że Anglia w drugiej połowie meczu powinna miec karnego a go nie dostała,w dogrywce nie było karnego a go dostała.Sedzia zrobił na opak ale finalnie wyszło moim zdaniem sprawiedliwie,druga rzecz jest taka że mając naszego Nazario na 9tce i oddając przez 120 minut 4 celne strzały nie należy Ci sie gra w dalszym etapie rozgrywek bo najzwyczajniej w Świecie zabrakło jakości.Związku z tym całym sercem za Włochami w finale!!!!
1
@MateuszQ w tej pierwszej sytuacji był spalony więc i tak nie byłoby karnego
Przynajmniej tak mi się wydaje xd
27
@MateuszQ
Ile jeszcze razy będziecie powtarzać tą głupotę o karnym w 2 połowie, gdzie chwile wcześniej Kane faulował?
Nasłuchaliście się Borka i teraz będziecie tak opowiadać.
16
@MateuszQ Bzdura.
Potencjalny karny w 2 połowie dawał Danii większe szanse na wyrównanie, bo mieliby więcej sił, a w dogrywce słaniali się na nogach.
Poza tym naprawianie błędu błędem jest też błędem. To, że Anglia była lepsza, to ok, ale za samą przewagę w meczu awansu się nie dostaje...ale Anglicy dostali.
1
@Deviler dokładnie. Gdyby nie Borek to Ci sami laramblowi eksperci nawet by na to nie wpadli. Niepopularne opinie często mają w sobie dużo prawdy natomiast w tej sytuacji nie ma złudzeń, że karnego być nie powinno.