La Rambla
La Rambla
Online: 887 Culés
Gorące dyskusje
145
A pochwalę się. Miesiąc temu urodziłam synka! Młody jest zdrowy i nawet bardzo nie dokucza.... » Czytaj dalej
47
Sejm przegłosował projekt ustawy ws. zakazu patostreamingu. Projekt zakłada kryminalizację... » Czytaj dalej
2
Słucham studia po meczu i aż mi się coś skręca w środku, aż mi uszy więdną.... » Czytaj dalej
Online: 887 Culés
1
Ja to cały czas sie zastanawiam dlaczego sędzia nie podszedł do monitora ? Przecież to półfinał i przy prawie każdym karnym sędzia podchodzi i sam decyduje a wczoraj ? Wkurzony czlowiek w ciul
0
@damian16161212 To może tak, jeśli sędzia nie gwizdnie karnego, a na Varze stwierdzą że są do tego przesłanki to przy najbliższej przerwie w grze informują o tym głównego na słuchawki i zapraszają do monitora bo to on podejmuje ostateczną decyzję. W tym przypadku sędzia podjął taką decyzje bo sam zagwizdał przewinienie. Var sprawdził na powtórkach i dostrzegli kontakt powodujący upadek co zapewne potwierdzili mu na słuchawkach więc w tym przypadku nie biegnie sedzia już do monitora.
Zresztą moim zdaniem gdyby obejrzał te powtórki to by decyzje podtrzymał.
Miękki ten karny, ale do obrony.
0
@damian16161212 Skoro się zastanawiasz, to chyba nie znasz się w ogóle na VARZE. Sędzia na boisku wskazał karnego, a VAR to potwierdził. Przecież wiele razy było że sędzia czekał na decyzje VAR-u i jeśli VAR kwestionuje jego decyzję, to idzie to sprawdzić ( np czerwona kartka dla Szweda). Jeśli VAR nie widzi błędu, to sędzia podtrzymuje swoją decyzję i nie podbiega do monitora.