La Rambla

Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.

La Rambla

Online: 1611 Culés

6

W 2017 mogliśmy kupić Mbappe, zamiast tego kupiliśmy Dembele.
W 2019 mogliśmy kupić z powrotem Neymara, zamiast tego kupiliśmy Griezmanna, który pewnie niedługo odejdzie.

Większego durnia od Bartomeu nie ma.

13

@Pawlak1992 W 2017 Dembouz miał mega potencjał. Kto się spodziewał że przydzbani ostro.

4

@Encore i tak Mbappe był lepszy wtedy

5

@JohnnyBarca No był ale Dembele też był wtedy godny uwagi.

konto usunięte

6

@JohnnyBarca Moim zdaniem wtedy nie był lepszy, ale teraz można sobie gdybać

0

@Encore Trochę dużo te 130 baniek jak za potencjał. Takie pieniądze jeśli już to powinno się wydawać na piłkarzy o wyrobionej marce, którzy coś już osiągnęli i w świecie footballu uchodzą za najlepszych, a nie młodzika z którego MOŻE coś będzie.

24

@Pawlak1992 Dziwi mnie, ze po czasie tylu ludziom z łatwością przychodzi negatywne ocenianie transferu Dembele. Przecież jak przechodził to każdy nim się jarał i tylko cena mogła się nie podobać.

konto usunięte

1

@MesQueUnClub_87 każdy wiedział, ze mamy kasy jak lodu za Neymara wiec nawet kupując jakiegoś placka Barto by musiał zabulic z 50 baniek

0

@DaPidejpi To, że ktoś krzyczy 200 mln to nie znaczy, ze trzeba wyciągnąć tyle i im dać, moim zdaniem zarząd powinien wtedy dojść do wniosku, że chcą ich wyruchać i powinni się wycofać z tego transferu, a nie wchodzić ALL IN.

0

@MesQueUnClub_87 na początku tamtego okienka Barca pytała o Dembele i BVB zadało około 80-90mln pewnie by zeszli. A potem jak Neymar odszedł w tym samym okienku to cena wzrosła. Logiczne. 50% winy Neymara że nie powiedział zarządowi o odejściu dając im czas na kupienie zastępcy oraz 50% winy zarządu że się nie zczaili i przysnęli.

0

@Encore Mbappe miał dużo większy potencjał. Objawienie Ligi Mistrzów 2016/17, gdzie dotarł z Monaco do półfinału. Statystycznie Mbappe też zjadał Dembele na śniadanie: 3 razy więcej goli w LM, prawie 3 razy więcej goli w lidze i to mając mniej rozegranych meczy. Wtedy to o Mbappe było głośno, a nie o Dembele. Ale Bartomeu jest takim dzbanem, że wolał wziąć gorszą opcję.

0

@MesQueUnClub_87 ale nie wydając tyle hajsu to byśmy zostali z Deluofeu na skrzydle

2

@marcin62 niekażdy. Ja nigdy się nim nie jaralem i nie będę, nie wiem co ludzie w nim widza

0

@Pawlak1992 nie zapominajmy o kupnie Brałałajta zamiast Halanda ;)

0

@Mr8lack Nie był lepszy?
Mbappe: 26 goli w 44 meczach.
Dembele: 10 goli w 49 meczach.

Jak możesz twierdzić, że nie był lepszy?

Komentarz usunięty

0

@cat_r37 Masz jakiś powód żeby tak twierdzić, czy tylko przyszedłeś sobie pobluzgać?

konto usunięte

1

@Encore Można się było tego spodziewać, kiedy odstawiał cyrki w Dortmundzie przy chęci przejścia do nas - nie stawianie się na treningach, spina z zarządem Bvb.
Po tych akcjach transfer powinien zostać odpuszczony...

8

@Pawlak1992 no, tym powodem są Twoje wypociny tutaj.

No i fajnie, że porównujesz liczbę bramek ŚRODKOWEGO NAPASTNIKA który odpowiadał za wykończenie akcji ze SKRZYDŁOWYM który odpowiadał za kreowanie gry i tworzenie przewagi.

No bardzo inteligentne, faktycznie.

0

@barteq No i ja tak właśnie od 2017 roku się zastanawiam czy nie warto było w takiej sytuacji przeczekać sobie sezon i na spokojnie poszukać rozsądnej alternatywy, ale to nie było w stylu tego zarządu, oni robili wszystko na huraa, byle zaskarbić sobie uznanie poirytowanych kibiców po odejściu Neymara, koszta za ich kadencji miały drugorzędne znaczenie.

Komentarz usunięty

konto usunięte

1

@Pawlak1992 Bo jego gra polegała na stwarzaniu sytuacji i napędzaniu akcji, a nie na wykańczaniu. Niestety okazał się głąbem, ale o tym nie mogliśmy wtedy wiedzieć

0

@JohnnyBarca tutaj bym polemizował. Moim zdaniem Dembele był wtedy lepszy. Żal to ,że kupowaliśmy Griezmanna w 2019 zamiast Neymara czy Lukaku.

Komentarz usunięty przez użytkownika

konto usunięte

2

@Pawlak1992 chłopie usuwaj konto, jesteś tu już spalony xD

0

@Encore "Przydzbanił" hmm nazywasz tak łapanie kontuzji z nieswojej winy?

0

@MesQueUnClub_87 wiesz co teraz jest łatwo mówić można było poczekać rok bo masz inną perspektywę bo wiesz że Dembele miał kontuzje. Ale wtedy na tamten czas trzeba było kupić kogoś również dla uspokojenia kibiców ale też po prostu dla uzupełnienia kadry

0

0

@barteq No nie teraz bo to samo pisałem w 2017 roku, ja akurat nie należałem do tej grupy, która była podekscytowana tym transferem i ktoś dociekliwy może sobie to z łatwością zweryfikować, od samego początku uważałem, że ten zawodnik nie zastąpi Neymara i nic bym się nie odzywał gdyby przyszedł za góra 70 mln, bo wtedy skoczyły ceny na rynku, ale tymi 130 to byłem mocno poirytowany tym, że wydaje się takie pieniądze na kota w worku i do tej pory uważam, że nie powinno się rozbijać banku na zawodników, którzy dopiero "dobrze rokują", ani serwować im wysokich kontraktów, według mnie są to perfidne błędy w zarządzaniu zarówno pod względem finansowym jak zasad hierarchii, gdzie młodzi powinni piąć się po szczeblach, a nie dostawać wszystko od razu na tacy. Zupełnie inna historia np. była z Coutinho, gdzie zawodnik miał już wyrobioną markę, był kluczowym zawodnikiem w dobrze naoliwionej maszynie Kloopa, w najlepszy wieku dla piłkarza i idealnie (za pozór) pasujący do kolektywu Barcelony, z której wypadł Iniesta, tutaj to 150mln było dla mnie w pełni uzasadnione, ale w przypadku Dembele nie, odszedł Neymar, ale to jeszcze nie oznaczało końca świata, wcześniej graliśmy trochę Sanchezem, trochę Pedro i też było dobrze, uważam, że przez sezon można było tę pozycję załatać i w tym czasie skrupulatnie prześwietlić rynek, za szybko, za nerwowo to wszystko było przeprowadzone i tego będę się tutaj trzymał.

0

@AlexDark00 Chodzi mi o jego różne odpały jak spoznianie sie na treningi czy jak ostatnia akcja z rasizmem

0

@MesQueUnClub_87 problem jest taki że transfery piłkarskie to raczej rynek piłkarzy a nie pracodawców czyli klubów. Piłkarzy i ich agentów oczywiście. I w dzisiejszych czasach większość kasy płaci się za potencjał a nie za obecne umiejętności.

0

@barteq Zastanawiam się na czym polega ten fenomen Borussii Dortmund, że potrafi dostrzec talent na tak wczesnym etapie, iż płaci za niego jakieś przyzwoite kwoty, rozwijają takiego piłkarza i Barcelona, Real czy reszta gigantów się dopiero budzi w momencie kiedy chłopak już się fajnie rozwinął, zapowiada się na gwiazdę i jest wart potężne miliony, gdzie są Ci wielcy scouci Barcelony, kiedy można zwerbować takiego piłkarza z Europy za rozsądne pieniądze? czy te łebki po prostu wolą iść najpierw do słabszego klubu by mieć większe szansę na miejsce w składzie i dużo grać, a następnie przebierać w ofertach? możliwe, że tak, ale z drugiej strony nigdy nie mają gwarancji, że rozwiną się na tyle by kiedyś jeszcze dostać ofertę z takiego klubu jak Barcelona, jest to dla mnie dość intrygujące.

konto usunięte

0

@MesQueUnClub_87 Odpowiedź jest prosta. W tak wielkich markach jak Real czy Barcelona wyniki mają być na wczoraj. W Borussi jest mniejsze ciśnienie i inne nastawienie. Skoro tam otwarcie przyznają tytuł Bayernowi przed sezonem to o czym my piszemy :P

0

@KapitanKnykiec @MesQueUnClub_87 niby to samo chciałem napisać ale widzę kupowanie tych talenciakow z Brazylii no i dupa blada. Z drugiej strony był talenciak Kubo ale wymyślił sobie pensje z kosmosu więc takiego też nie można trzymać. Realowi udało się z Asensio (nawet jak nie gra super teraz to swoje chwilę ma i na pewno by go mogli opchnac za gruby hajs) nawet teraz z Pedrim. Mnie tam bardziej denerwuje sztab medyczny Barcelony;p to ile ci piłkarze mają kontuzji i NAWROTOW to masakra

« Powrót do wszystkich komentarzy

Media

Sonda

MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest: