La Rambla
La Rambla
Online: 1053 Culés
Gorące dyskusje
1
Tak z ciekawości czy przekraczacie drugi próg podatkowy i na kogo będziecie chcieli głosować w... » Czytaj dalej
8
Kiedyś dzisiejsza para fazy play off pewnie by nawet nie grała na mundialu. 32 drużyny grające... » Czytaj dalej
32
W Sosnowcu jednak nie ma żadnego złota w ściekach, wychodzę a ty @Luciano99 bredziles,... » Czytaj dalej
Online: 1053 Culés
1
Moim zdaniem Laporta miał teraz dwa wyjścia: nie ma kontraktu dla Leo i jest realna szansa na zarejestrowanie nowych (Depaya, Aguero, Garcii, Emersona). I zwalenie tego na sytuacje po Bartomeu i Tebasa i jego limity, choć dobrze o nich wcześniej wiedział.
Druga opcja była w mojej ocenie jeszcze bardziej kompromitująca Laporte. Znalazłyby się możliwości podpisania i rejestracji Leo (po odejściu np Pjanica i może kogoś jeszcze) ale nie byłoby wtedy możliwości zaejestrowania nowych nabytków. To by dopiero było pośmiewisko na skale światową - klub ogłaszaz pompą podpisanie 4 nowych graczy a potem oni nie mogą przez cały sezon grać w klubie...
0
@Bobo25 ale po kiego uja są te limity, skoro jakiś klub ma miliard euro na pensje to co obchodzi LL ile kto komu płaci
1
@Joe_Pesci Akurat te limity są rozsądnym rozwiązaniem, nie pozwalającym klubom nadmiernie się zadłużać (bo to wydatki na transfery i pensje głównie powodowały krytyczne sytuacje finansowe klubów jeszcze kilkanaście lat temu.
0
@Joe_Pesci Na początku XXI wieku wiele klubów w Hiszpanii było na granicy bankructwa, czego skutkiem było m.in. nie wypłacanie piłkarzom pieniędzy na czas. Wprowadzenie limitów na uchronić kluby przed powtórzeniem tego i regularnie ta sytuacja się polepsza.
0
@Joe_Pesci Bo gdyby nie ten bezpiecznik w postaci limitów, to taki Bartomeu przepaliłby całą instalację.