@Persyfl tak jak z 500 plus. Wola kasę która jest widoczna niż ta która przyjdzie z czasem

@Persyfl Ano takim, że patrzą krótkowzrocznie i nie myślą o odległej przyszłości oraz konsekwencjach tej umowy

@AlwaysBlaugrana Z 500+ jest dużo bardziej korzystne. Większość klubów mogłaby uzyskać pożyczki/kredyty w bankach na dużo lepszych warunkach. Trzeba też pamiętać, że tylko Barca i Realm miały dostać po te 280 i 260 milionów, a inne kluby dużo mniej.
Swoją drogą, jak długi ma być okres spłaty, bo coś Mi mignęło, że dużo krótszy niż te 50 lat?

@HighestInTheRoom Ale to są profesjonalne kluby, zarządzane przez mniej lub bardziej profesjonalnych fachowców, a nie zagubieni emeryci, którzy bladego pojęcia nie mają o ekonomii. Mają sztaby prawników, którzy powinni im powiedzieć, jak to wygląda. No i raz jeszcze, dużo lepsze warunki byliby w stanie wynegocjować z bankami.

@Persyfl nic skomplikowanego tu nie ma. Kluby potrzebują pieniędzy natychmiast, bo są na skraju bankructwa, a w swojej kondycji finansowej raczej zwykłego kredytu nie dostaną. CVC rzuca pieniądze tu i teraz, więc kluby są uratowane, a strata z tytułu praw telewizyjnych jest rozłożona na 50 lat. Na dłuższą metę taka pożyczka jest droga, ale widocznie klubu nie mają innego wyjścia. To tak jakby pójść po pieniądze do lombardu. Ostateczność.

@Persyfl Jest jeszcze piękniej. W umowie niby jest ujęte na co klub otrzymane pieniądze może wydać... Kuku

@ProMILs Barca dostała ponoć 500 milionów kredytu. Myślisz, że pozostałe kluby nie są w stanie załatwić sobie kredytu w wysokości dwu krotności tego co dostaną od La Ligii, nie spłacając przy tym 20 razy więcej niż pożyczają? I to bez tak ścisłych wytycznych, na co mogą go przeznaczyć?
Nie zgodzę się, że to jak z lombardem. Nawet tam nie ma tak zbójnickich stawek. Ja bym to raczej do mafijnych wymuszeń porównał. Tebas mógłby czasowo zluzować obostrzenia ze względu na pandemię, ale woli jak rasowy gangster przedstawiać propozycję nie do odrzucenia, jeśli jest tak, jak mówisz.

@John_Doe Tak, tak, o tym też pisałem. Może te najbiedniejsze i najbardziej zadłużone kluby faktycznie nie mają innego wyjścia, ale większość? Sevilla, Atletico?

@Persyfl Pewnie dlatego że taki klub z drugiej ligi mało się przejmuje co będzie się działo z pewnymi dobrami audiowizualnymi dotyczącymi jego klubu bo są niewiele warte, więc dostają kredyt na już i istnieje do tego szansa że LL im ten dług w jakimś stopniu umorzy. e największe kluby tu najwięcej ryzykują.

@Gall Kluby z drugiej ligi w końcu coś dostają? To nie miało być tak, że coś dostaną, jeśli w ciągu kliku lat awansują do primera? I to jakieś śmieszne pieniądze w porównaniu do reszty, a jak ten czas minie, to już tylko tracą?

@Persyfl kwestia skali. Barcelonie jeszcze niedawno udało się wykręcić miliard przychodów, a tak duże marki nie upadają. Propozycja gangsterska, ale głównie dla klubów top3. Mniejsze kluby dostają grosze za prawa telewizyjne, więc widocznie bardziej im się opłaca deal z CVC. Barcelona i Real w ogóle dążą do wypuszczenia swoich platform streamingowych, na których będą sprzedawać swoje mecze, więc tu zysk może być ogromny, a więc i strata na rzecz CVC porównywalna.

@ProMILs Najgorzej zarabiający klub dostaje z praw do transmisji ponad 44 miliony rocznie, gdzie Barca 166,5, więc to wcale takie grosze nie są.
Barca wykręciła miliard przychodów, ale zysków dużo mniej. Właśnie kluby z topu (plus Athletic minus Barcelona) mogą sobie pozwolić na olanie Tebasa.
"więc widocznie bardziej im się opłaca deal z CVC"
Jak im się może opłacać? Przyjmijmy, że kasa z praw do transmisji pozostanie przez 50 lat taka sama i że nie spadną z ligi. Najgorzej zarabiający straci na tej umowie 210 milionów, a dostanie pożyczkę zdaję się na 30. Jak to się może opłacać? To nawet u nas, jak bierzesz kredyt na mieszkanie, nie kupujesz bankowi 6.
Odejście Messiego miało szansę nieco wyrównać poziom w lidze, a ta umowa jeszcze bardziej go spolaryzuje.

@Persyfl 1 i 2 liga dostaje kasę, jak wypadasz z drugiej to masz z tego co pamiętam umorzony dług.

@Gall Racja, z Secunda B Mi się pomyliło.