La Rambla
La Rambla
Online: 648 Culés
Gorące dyskusje
1
Co sądzicie o pomyśle, w którym piłkarze i kluby piłkarskie przeznaczaliby obligatoryjnie 5... » Czytaj dalej
8
Kurka, chyba jestem jedynym Polakiem z pokolenia lat 90, który nigdy nie odpalił Gotika :v
21
Na zmianę tematu już po razu drugi mój Tybetański Mastif, który specjalnie ma tak zakryte... » Czytaj dalej
Online: 648 Culés
2
Złota Piłka
Według was jest słusznie przyznawana w obecnej formie, czy jednak uważacie, że powinny być brane pod uwagę inne czynnik?
Ja np. uważam, że złota piłka powinna być całkowicie indywidualną nagrodą, na co nie powinny wpływać żadne drużynowe trofea.
Skoro mówimy o najlepszym piłkarzu (JEDNYM) to skupmy się na INDYWIDUALNYCH statystykach, a nie wtrącamy w to wszystko również zasługi całego zespołu.
Druga kwestia
Czy uważacie, że każda pozycja na boisku ma równe szanse w walce o ZP? Ja uważam, że NIE
Trzecia kwestia
Czy uważacie, że powinno to wszystko odbywać się w formie głosowania? Dla mnie jest ono bez sensu, bo każdy głosuje na swoich ziomków i nie ma to nic wspólnego z obiektywnym wyborem .
4
@Sau_Ron 12 dni w serwisie, prawie 500komentarzy, Ostro ciśniesz
7
@Sau_Ron Jak porównasz tylko i wyłącznie indywidualnie np De Bruyne do Lewego? Dlatego trofea moim zdaniem też powinny być brane pod uwagę ale nie w takim dużym stopniu jak teraz (Jorginho w top 3 to żart). Jeśli chodzi o głosowanie to powinni głosować kapitanowie repki+trenerzy, niektórzy zagłosują na swoich ziomków ale lepsze to niż jakiś dziennikarz z Indii który nie obejrzał żadnego meczu
2
@Sau_Ron Zgadzam się że wszystkim. ZP już dawno straciła na prestiżu a "gdyby" oceniać nie statystyki, tylko sama grę, kompletność i robienie różnicy to Messi już by miał z 12 złotych piłek
0
@puyol_presidend5 Dopiero 416. Do 500 jeszcze trochę brakuje :)
0
@Sau_Ron Głosy W France Football będę oddawać 180 Dzienikarzy z całego swiata a nie Pilkarze czy trenerzy
1
@Momals11 Właśnie dlatego poruszyłem także drugą kwestię.
"czy każdy ma taką samą szansę"
Według mnie każda pozycja powinna mieć jakieś własne kryteria i powinno to być absolutnie jasno pokazane. Umówmy się, o wiele bardziej jesteś brany pod uwagę jak nastrzelasz trochę bramek niż jak coś wybronisz bądź odbierzesz piłkę
0
@puyol_presidend5 I tak nikt nie pobije legendarnego usera z tej strony w ilosci komentarzy, chlop kiedys byl jak fabryka komentarzy
0
@marcin62 Ja tu tak naprawdę cały dzień siedzę, więc to i tak mało komentarzy :D
0
@magic10 Nie miałem na myśli osób wymienionych w Twoim komentarzu.
1
@Sau_Ron zgadzam się. Warto zauważyć np. że gdyby nie gol Di Marii w finale to Messi nie byłby faworytem nawet. A na zdrowy rozsądek co ten gol zmienił? Messi z nim czy bez niego to ten sam człowiek, który rozegrał taki sam sezon pod względem indywidualnym. Ogólnie od czasu wygranej Modrica już raczej nikt tej nagrody poważnie nie traktuje.
0
@marcin62 kto taaki?
1
@puyol_presidend5 bo to antek Griezmann przecież
0
@puyol_presidend5 jakiś ziomek bodajże na h, już za cholerę nie pamiętam jego nicku. Dawno temu konto usunął xD
1
@masq Ale przecież Mordic wybiegany był na Mundialu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
1
@masq od wygranej Modricia? Przecież od zawsze trofea/dobry występ na wielkich turniejach jak Modric na MŚ miały duże znaczenie przy wyborze (nie w 100% przypadkach, ale w większości). Taki Ronaldo w 2002 dostał ZP tylko i wyłącznie za występ na MŚ, a konkretnie piękny romantyczny powrót po kontuzji na i rehabilitację za przegraną w MŚ 1998. Natomiast mało osób pamięta, ze w całym 2002 roku miał mnóstwo kontuzji i poza MŚ w roku kalendarzowym strzelił okrągłe... 10 goli nie licząc meczów towarzyskich. Podobnie z Paolo Rossim w 1982, który tez dostał ZP za MŚ, ale w całym roku kalendarzowym tez strzelił zaledwie około 10 goli, bo był długo zawieszony. Inne przykłady to Cannavaro w 2006, albo Sammer w 1996 za wygranie EURO (ledwo wyprzedził Ronaldo w prime).