@Persyfl każdy mógł to napisać. Szkoda, że w samochodzie nie było kamerki, a może była i to jest po prostu zmyślone?

@VbamboeB Nie jest zmyślone, jest notatka policyjna z tego zdarzenia. Nie podawałem, kto to napisał, bo skupilibyście się na ciśnięciu po tej osobie.

@Persyfl wot to jest głównie zart i urlop z roboty

@Persyfl Straszna historia.

@tristan87 Cieszę się, że nie spowodowała u ciebie dyskomfortu.

@Persyfl Zastanawia mnie w jaki sposób ten gość zaparł się tymi pasami, że kolesie z WOT nie zdołali ich odpiąć do czasu przyjazdu posiłków. Możliwości naliczyłem trzy:
- albo ci goście z WOT to jakieś ułomy się trafiły
- albo ten poszkodowany gość to jakiś Chudini co ma w aucie pasy ze stali
- albo posiłki dojechały w 5 sekund

@kabum235 "albo ci goście z WOT to jakieś ułomy..."
Tak. Zasadniczo, nie tak łatwo odpiąć pasy, jak osoba przypięta się broni.

@Persyfl Mam wątpliwości ale okej może ja się nie znam

@Persyfl Ale o rzekomym nadużyciu w notatce nic nie będzie, a jak będzie to tylko słowo przeciwko słowu. Jak nie ma dowodów to nie ma i winy, a dziwne jest, że nawet nie włączył dyktafonu widząc że będzie miał kontrolę w takiej wrażliwej strefie.

@VbamboeB Nie będzie o wulgaryzmach i szarpaniu. Trochę trudniej będzie zakamuflować to, że WOT przekroczył swoje kompetencje, działając poza strefą stanu wyjątkowego.
I właśnie dlatego tam są potrzebni dziennikarze, żeby miał im kto na ręce patrzeć.

@puyol_presidend5 Za to twoja wybitna inteligencja kazała ci uznać, że Mnie twoje zdanie obchodzi? Przybij jej piątkę.

@Persyfl no tylko patrzenie na ręce to głównie zbieranie materiałów i dowodów, a tutaj mamy tylko słowa poszkodowanego, nawet nie świadka więc to żaden dowód a to oznacza niewinność.

@VbamboeB Toż o to właśnie chodzi. Po to nie dopuszczają świadków, żeby móc robić takie rzeczy.

@Persyfl Jednak Ty zrobiłeś już osąd, jako to była napaść, a nie masz na to żadnego dowodu.

@VbamboeB Zatrzymanie cywila przez WOT poza obszarem ich kompetencji z definicji jest napaścią.
Czy wszystkie filmiki od policji i SG traktujesz tak samo?

@Persyfl Jeżeli są podstawy do zatrzymania to nawet centrum miasta jest dobrym miejscem. Wiesz jak się zachowywali dziennikarze? NIE.

@VbamboeB WOT nie miał uprawnień do zatrzymania. Czego nie rozumiesz?

@Persyfl Nie rozumiem dlaczego szczujesz na ludzi, szufladkujesz ich na złych patriotów i cudownych obrońców, raz nawet ich nie znając a dwa wgl nie masz żadnych dowodów na to co tam faktycznie się wydarzyło. Zeznania ofiary nie sią żadnym dowodem.

@VbamboeB "Nie rozumiem dlaczego szczujesz na ludzi"
Na stronie, na której nagminnie nawołuje się do ludobójstwa, Ja szczuję wskazując, że WOT łamie prawo?
"szufladkujesz ich na złych patriotów i cudownych obrońców,"
Pewnie dlatego, że jedna strona bezprawnie napadła na człowieka, a druga - niosła bezinteresowną pomoc.
"raz nawet ich nie znając"
Poznałeś Stalina?
"a dwa wgl nie masz żadnych dowodów na to co tam faktycznie się wydarzyło."
Zeznanie pokrzywdzonego jest dowodem. Jak rozumiem, nie wystarcza. Czyli mundurowi mogą tam gwałcić i mordować, bo przecież żadnych dowodów nie będzie?
"Zeznania ofiary nie sią żadnym dowodem."
Dziwne, sądy twierdzą inaczej.

@Persyfl ,,Na stronie, na której nagminnie nawołuje się do ludobójstwa, Ja szczuję wskazując, że WOT łamie prawo?,, zarówno oni jak i Ty szczujesz, ponieważ szufladkujesz ich jako szeroko pojętych patriotów, a nie znasz nawet ich poglądów etc. Chcesz wywołać kontrowersję odwołując się tu do patriotyzmu, co jest lekko mówiąc naciągane. Tylko po to by wrzucić ich do worka na tych złych barbarzyńskich żołnierzy i cudownych odzianych w złote szaty niewinnych dziennikarzy. To manipulacja w czystej postaci.
,,Pewnie dlatego, że jedna strona bezprawnie napadła na człowieka, a druga - niosła bezinteresowną pomoc.,,
najpierw niech osądzi to sąd czy był to napad i naruszenie nietykalności cielesnej czy nie. Ty jednak na ślepo wierzysz we wszystko co ów dziennikarz powiedział,
,,Poznałeś Stalina?,, osobiście nie, ale jego poglądy tak bo na to jest masa dowodów.
"Zeznania ofiary nie sią żadnym dowodem."

Dziwne, sądy twierdzą inaczej. - słowo przeciwko słowu nie skończy się wyrokiem. Jeżeli doszło do naruszenia nietykalności, wystarczy zrobić obdukcję u lekarzy medycyny sądowej i taka notka będzie już dowodem, a na ten moment nie wiadomo czy ofiara faktycznie ofiarą była.

@VbamboeB " zarówno oni jak i Ty szczujesz,"
Gdy symetryzm wejdzie za bardzo.
Ale wiesz, że działanie ludzkiego mózgu opiera się na szufladkowaniu?
O jakich dziennikarzach mowa? Koleś, którego dotyczyła sprawa, nie był tam jako dziennikarz.
"najpierw niech osądzi to sąd czy był to napad i naruszenie nietykalności cielesnej czy nie. "
Dlaczego?
"Ty jednak na ślepo wierzysz we wszystko co ów dziennikarz powiedział,"
To nie dziennikarz. Mam wszelkie powody by ufać mu bardziej niż polskim służbom.
"osobiście nie"
No właśnie.