Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 2104 Culés
3
Polska prawica sprzeciwiała się stworzeniom wspólnej armii, armii Unii Europejskiej. Teraz ten pomysł powinien powrócić, że atak na jednego członka UE, nawet jeśli nie jest w NATO (jak Finlandia) to wojna z UE.
4
@william_wallace Sęk w tym, że UE jest organizacją gospodarczą, nie militarną. Utworzenie wspólnej armii wymagałoby dużych i czasochłonnych zmian w legislaturze unijnej, modyfikując jej podstawy. Nawet, gdyby to się udało i jakimś cudem wszyscy byliby zgodni, sam proces formowania wojsk, tworzenia globalnej logistyki dla armii, ujednolicenie standardów wyposażenia, systemu dowodzenia zająłby drugie tyle czasu.
8
@william_wallace i dobrze, że nie powstała. Nie mylmy tych pojęć. Powinien być WSPÓLNY PAKT, ale nie wspólna armia.
0
@william_wallace To po co w takim razie NATO?
1
@william_wallace a dalej może wspólne państwo? XD
Komentarz usunięty przez użytkownika
1
@william_wallace nie dla takiej armii w momencie gdy to Niemcy trzymają władzę w UE i patrząc jak obecni nie są nawet zbytnio chętni w działaniach sankcji czy we wsparciu sprzętem Ukrainy
2
@william_wallace Najważniejsze jest NATO bo tam są Stany, które mają najlepszą armię i sprzęt na świecie.
2
@MesQueUnClub_87 No i Turcja, która oprócz armii ma strategiczne położenie.
0
@maroon Ponieważ w NATO są też kraje z poza UE i moglibyśmy też liczyć na ich pomoc.