@kiuba2000 Szkoda że czołgi, bo lepiej inwestować w drony i lotnictwo. Ale lepszy rydz niż nic.

@kiuba2000 Niech sobie te czołgi w dupę wsadzą. Idioci nie mają na co pieniędzy wydawać

@Pressinho Czołgi też się przydadzą.
@Bykunn Akurat armię to trzeba dofinansować i dozbroić.

@Pressinho Drony są dobre jeśli przeciwnik nie używa radarów. Teraz Rosja już używa tor-a i już Ukraina tak nie szaleje dronami

@Bykunn @Pressinho @kiuba2000 taktycznie świetna decyzja Polski. To będą najlepsze wersje Abramsów, a ten czołg jest jednym z najlepszych na świecie, ale paliwozerny.
Co do operacyjnych - no tu trochę gorzej.
Najgorzej jednak pod katem strategicznym, bo mamy zupełnie inne potrzeby. Naprawdę. Teraz potrzeba nam lotnictwa i przede wszystkim obrony przeciwlotniczej.
Ogólnie armia polska leży..

@Kgorecki2500 Dofinansować to trzeba ochronę zdrowia i szkolnictwo. A jak już tak bardzo chcemy wydawać pieniądze na armię to warto by było to robić z sensem, a nie kupować bezużyteczne czołgi

@Bykunn Tak samo trzeba dofinansować służbę zdrowia jak i armię bo ta obecnie nie istnieje. A te czołgi ponoć są dość dobre więc nie widzę problemu.

@Bykunn widać że nic nie wiesz kompletnie o armii skoro twierdzisz że czołgi są bezużyteczne xD

@Rick samolot dużo ciężej zniszczyć niż czołg. Drony nic nie dadzą bez dominacji w powietrzu, a do tego potrzeba samolotów. A tych nie mamy zbyt dużo. Od II WŚ wojny z reguły wygrywa ten kto ma przewagę w powietrzu.

@Bykunn Przyszedł Stanowski tej strony znający się na wszystkim.
@michal26 Pełna zgoda. Trzeba jednak przyznać, że potrzebne są zarówno czołgi, jak i lotnictwo. Spore wydatki przed rządami i to nie tylko rządami Pisu.

@skakun95 No zobacz jakie są wspaniałe bez wsparcia lotnictwa. Idealny przykład na Ukrainie. Ale wiadomka lepiej przepalić sobie pieniądze bo "uu trzeba wzmocnić armię" T
@BorzyKrzys A na temat coś?
@Kgorecki2500 Wspaniale tylko na wszystko nie mamy pieniędzy. A dużo ważniejsza jest edukacja i zdrowie

@Pressinho prawda i trzeba mieć bardzo dobrze rozbudowane systemy przeciwlotnicze oraz przeciwrakietowe

@Bykunn Jak ci zrownaja szkoly i szpitale z ziemia to faktycznie zdrowie i edukacja ci sie przydadza.

@lukaszbarca15 xD A jak nie to będziemy chorymi idiotami ale za to z armią!

@Bykunn Kiedy masz za sąsiada Rosję wojsko jest równie ważne.

@Bykunn sluzby zdrowia nie da sie naprawic,to skarbonka bez dna.Wole byc chorym debilem ale z wolnym krajem..

@BorzyKrzys Dokładnie. Naturalnie my potrzebujemy też innych rzeczy. Jak czytam, że należy zwiększyć armię do 300k, to już widzę, ze polowa będzie za biurkami. Obie połowy będą pobierały GIGANTYCZNE pensje. 300k miesięcznie będzie kosztowało przecież spokojnie 2 miliard złotych, co rocznie da 25 miliardów, a to...1/3 przewidzianego budżetu. No to tak być nie może.
LEPIEJ najpierw zapewnić sprzęt. Najbliższe 3-4 lata, to powinno być związane z zakupem samolotów bojowych, tarcz antyrakietowych (co juz robimy), obrony przeciwlotniczej, czołgów (tez robimy) czy też marynarki wojennej, bo tu leżymy całkowicie.
Dopiero jak będzie sprzęt i zapasy na wypadek wojny, to możemy rozmawiać o zwiększeniu ilości wojska. A u nas na odwrót oczywiście wszystko

@kiuba2000 Jakie nowiutkie czołgi, przecież to mają być używane Abramsy z Afganistanu...

@Bykunn oczywiście masz rację, że musi być wsparcie lotnictwa i z tym się z tobą zgadzam. Natomiast nie możesz pisać o prawdopodobnie najbardziej dokokszonych czołgach na rynku że są bezużyteczne. I nie wiem czy wiesz, ale te czołgi to w zasadzie mieliśmy klepnięte już dawno, tylko teraz masz powiedzmy "oficjalkę". W każdym razie następny krok to musi być inwestowanie grubo w obronę przeciwlotniczą, przeciwrakietową oraz właśnie lotnictwo.

@kiuba2000 dlaczego Polska nie moze sobie sama czołgow budowac ? Przeciez mamy swoje huty i bumary... nie ogarniam tego czemu dawac kase Amerykanowi ktory zainwestuje to sobie w kolejne rzeczy... przeciez nasi moga tez to zrobic za te pieniadze co maja dac amerykanom... nie ogarniam tego

@Bykunn Napisałem na temat, ale nie do Ciebie, bo z Tobą jakoś mi się nie chce dyskutować w te sobotnie przedpołudnie.

@michal26 a po co nam armia 300k? Tylko po to, żeby wywalać kasę? Oczywistym jest, że należy doszkolić armię i zbudować solidne rezerwy, które w razie czego będą gotowe do obrony (tfu tfu oby nie musieli). Najważniejszy jest teraz sprzęt, bo bez sprzętu te 300k żołnierzy się nie liczy. Druga rzecz, ciężko nadrobić wiele lat zacofania. Ale od czegoś trzeba zacząć. Zarówno czołgi jak i samoloty są tutaj cholernie ważne. I oby rząd w końcu przejrzał na oczy i się zajął tym na poważnie a nie na pokaz.

@pioz123 ale to nie ja zaproponowałem 300k tylko rząd. Ja uważam, że najpierw sprzęt, a potem można mówic o np. 200k zawodowej armii i 50k obrony terytorialnej. Ale najpierw sprzęt..

@michal26 wiem, że nie Ty, bo czytałem Twój wpis. To było odniesienie do tego, że ktoś wpadł na taki pomysł. Zagrywka czysto polityczna, pod budowanie elektoratu, który w tej chwili panikuje, że czeka nas wojna. Takie rzucanie obietnic sprawi, że słupki znów im wystrzelą. To smutne, ale tak działa władza, ta wojna jest im trochę na rękę (jakkolwiek źle to brzmi). Tracili poparcie a teraz korzystając na kryzysie, mogą odbić się od dna. Pewne działania uważam za słuszne, ale w dużym stopniu zaczyna się teatrzyk pod głosy.

@kiuba2000 jakie nowiutkie Abramsy są remontowane i unowocześniane ze starych i to od dawna.Dalej dostaniemy wersję gorszą pod kontem zasięgu niż nowy ruski czołg który strzela na 11 km Abramsy strzelają na 4.5 km.Amerykanie dopiero pracują nad tym aby wyrównać ten zasięg do nowych ruskich czołgów Armata.Poza tym to najcięższy na świecie czołg co nie wróży dobrze drogom.Tak naprawdę Amerykanie mogli by zbudować jakiś nowy czołg.

@michal26 tą wersja czołgu ma o połowę mniejszy zasięg niż nowy czołg ruski Armata ramieniu zasięg ma 11 km abramsy mają 4.5km dopiero w nowej wersji Abramsy będą mieć zasięg wyrównany z Armatą.Poza tym armata jako nowy produkt o połowę jest tańszy zabiera o 1 człowieka mniej jest lżejszy i mniej niszczy drogi.