@don'T.R.I.P.e Zgadzam się aczkolwiek wtedy zawodniczki z pola miałyby trudniej. Ciężki temat ogólnie

@don'T.R.I.P.e przecież istnieją na świecie wysokie kobiety. Casillas miał 182 cm wzrostu.
Po prostu są słabe.

@don'T.R.I.P.e Śmieszy mnie argument wzrostu. Są cienkie dlatego tak to wygląda.

@GeneralXavi No właśnie, Casillas miał 182cm i mówi się że był troche niski a taka Misa Rodriguez z Realu Femeni ma 173cm. To jest ogromna różnica. Sandra Paños czyli bramkarka naszej Barcy Femenii oraz repry Hiszpanii ma 169cm. W męskim futbolu nikt na takiego bramkarza w poważnym klubie by nawet nie spojrzał.

@don'T.R.I.P.e nie mogą się dopasować do standardu? Cassilas na bramkarza był niski,vtaki bramkarz musi mieć wyskok i tyle

@don'T.R.I.P.e nie powinny być mniejsze. Trzeba zdelegalizować kobiecy futbol po prostu.

@don'T.R.I.P.e nikt nie broni klubom brać wysokich bramkarek. Czemu ma się dopasowywać? W takim razie 2m Cech (powiedzmy że tyle ma) powinien mieć większą bramke niż 1.82m Iker. Poza tym kto tak wielce zwraca uwagę na kobiecy futbol... No sorry

@jeyx77xCasillas był niski a mimo to jakieś 10cm wyższy niż przeciętna bramkarka.
@Tollusiek No tak bo im. przecież kręgosłupy się pokrzywią i w ogóle kobieta nie powinna uprawiać sportu jak mówiła mojej kuzynce jedna ciocia xD
@barteq Oczywiście że nie broni, problem w tym że takich zawodniczek po prostu nie ma, albo jest bardzo mało więc w jaki sposób mieliby je "brać"?
W męskiej piłce również nikt nie broni klubom brać zawodników dzików jak Adama.
Problem w tym że takich jak Adama praktycznie nie ma bo jego atrybuty fizyczne w piłce nożnej są absolutną rzadkością - bardziej pasują do Rugby.
Sęk w tym że nie będąc tak umięśnionym da się bez problemu grać na najwyższym poziomie, natomiast będąc niskim interwencje na dużej bramce są znacznie utrudnione i efektem są śmieszne gole. Gdyby te bramki były nieco mniejsze to lepiej by się to oglądało.
Aha i na koniec jeśli nie obchodzi Cie kobiecy futbol to po jakiego *uja ze mną o tym dyskutujesz xD

@don'T.R.I.P.e no dobra, ale to co, wiadomo od wczoraj jakiej wysokości są bramki? Nikt nikomu nie broni, aby szkolić na bramkarki przede wszystkim wysokie kobiety.

To może facetom też obniżmy. Założę się, że są tysiące na świecie młodych mężczyzn grających na pozycji bramkarza, którzy mają super skoczność, refleks itd. ale nigdy profesjonalnej kariery nie zrobią, bo są zbyt niscy.

@GeneralXavi Ja nie mówie o szkoleniu tylko o tym że boisko zostało zaprojektowane/wymiary ustalone w oparciu o facetów i może nie głupim byłoby dostosowanie go troche do fizyki kobiet czyli faktu że po prostu są nieco niższe i tyle. Nie chodzi mi o umiejętności które też są kiepskie ale konkretnie o ten aspekt fizyczności którego nie przeskoczysz po prostu. Żeby zobrazować na czym polega problem to pokaże Ci ten wykres rozkładu wzrostu u kobiet i mężczyzn:
https://ourworldindata.org/uploads/2019/06/distribution-1-775x550.png
95% facetów ma pomiędzy 163 i 193.
Podczas gdy 95% kobiet ma pomiędzy 150 i 178.
Oznacza to że znalezienie kobiety która spełniałaby chociażby minimalne wymagania wzrostowe by poradzić sobie z obecnymi wymiarami bramek jest nieporównywalnie trudniejsze niż faceta. A co do tej skoczności to nie możemy oczekiwać że kobiety będą skoczniejsze od facetów.
Tyle się tutaj mówi ze strony prawicowców że nie wszyscy są równi i różnice powinno się uznawać. No to dlaczego mielibyśmy w tym przypadku nie uznać? Kobieca piłka jest inna i zmniejszenie nieco bramek byłoby po prostu korzyste dla widowiska i zawodniczek.
Zresztą chyba to jest logiczne, orliki też mają mniejsze boiska i bramki bo graczy zwykle jest mniej a tacy gracze niedzielni jak ja zwyczajnie nie mają tyle kondycji żeby biegać po ogromnym boisku chyba logiczne.

@don'T.R.I.P.e Mnie te wszystkie trzy lobiki się podobały.