@blazeq Byłby ok gdyby nie przychodził jako wonderkid za gruby hajs.

@blazeq pomijając aspekty sportowe, uważasz że zarząd robi dobre ruchy finansowe jak do tej pory? i czy odczujemy to w przyszłym sezonie czy jest to bardziej gaszenie pożaru za wszelką cenę?

@blazeq Frenkie wygląda na introwertyka, więc nic dziwnego że nie pokazuje emocji. Nie wszyscy lubią się uzewnętrzniać, co nie znaczy że nie przeżywają porażek po swojemu.

@blazeq Ja się w sumie nie dziwię klubowi. Już w przeszłości odwlekane były sprzedaże piłkarzy, bo liczono w klubie, że może jednak odpali i będzie TOP zawodnik, a później był zawód i sprzedawanie po promocyjnych cenach. Będzie szkoda, gdy odejdzie, ale świat w Barcelonie się nie zawali.

@Jakchcesz Ocena ruchów zarządu jest bardzo trudna, ponieważ wciąż nie wiemy, w co oni zamierzają grać. Jakoś na jesieni byłem przekonany, że chcą zacieśnić wydatki i szukać oszczędności, by zredukować deficyt budżetu wynagrodzeń. Wtedy nagle przyszedł Ferran i Aubameyang, a Klub nie starał się koniecznie dobić targu z inwestorami, np. sprzedając Barca Studios.

Później mieliśmy drobne zmiany w regulacjach LaLigi, niekorzystne dla Barcelony i stało się jasne, że wyniki z tego sezonu nie wpłyną w istotny sposób na limit wynagrodzeń w kolejnym. Ew. poważne oszczędności mogłyby być wykorzystane w grudniowej aktualizacji limitu wynagrodzeń. Jego określanie jest zresztą koszmarnie skomplikowane wbrew pozorom.

Na dziś jestem zdania, że Klub założył przekroczenie limitu wynagrodzeń w tym i kolejnym sezonie. Nie zamierza z tym walczyć, bo kosztowałoby to zbyt dużo. Oczywiście nagle jakaś poważna transakcja mogłaby zmienić moje postrzeganie sytuacji, ale na bazie aktualnych danych - nie będzie walki o bilansowanie budżetu wynagrodzeń czy jakiś wysoki limit w kolejnym sezonie. Dlaczego takie działanie paradoksalnie może być korzystne? Długo by pisać. Musiałbym nawijać przez 30 minut pewnie, żeby to jako tako wyjaśnić.

Oczywiście teraz może się wydawać, że Barca musiała sprzedawać Frenkiego. Moim zdaniem nie musiała, nawet jeśli tak powie Laporta i będzie mu wtórował Xavi. Mogła tego uniknąć.

@blazeq Rozumiem, czyli w duużym skrócie takie zabiegi jak transfer de Jonga nie będą miały wielkiego przełożenia na przyszły sezon i właściwie tylko Barca Studios lub CVC miałyby większy wpływ na to. Strategia zarządu wydaje się być długoletnia jak do tej pory.

@Jakchcesz Nie na przyszły. Zresztą z transferu De Jonga pozostało jeszcze prawdopodobnie do zamortyzowania jeszcze ok. 45 mln, więc dochód po sprzedaży będzie na poziomie 25-35 mln euro. Plus oszczędność na wynagrodzeniu - ok. 20 mln euro. Razem między 45 a 55 mln euro. Z kolei kupno Solera za 20 mln z kontraktem na 5 lat wysokości 10 mln brutto będzie w pierwszym roku kosztem łącznym na poziomie 4 mln + 10 mln = 14 mln. W efekcie całość takiej transakcji nawet się w systemie 1 do 4 może nie zamknąć. No chyba, że wynagrodzenie Frenkie stanowi więcej niż 5% kosztów sportowych razem z amortyzacją - wtedy mamy regułę 1 do 3.

Inna sprawa to poprawa ogólnej kondycji. Bo Frenkie to wg moich obliczeń 32 mln euro na sezon w budżecie wynagrodzeń. A Soler to przy transferze za 20 mln i wynagrodzeniu 10 mln brutto - ok. 14 mln euro rocznie. Zatem kolejne 18 mln realnych oszczędności. Plus oczywiście poprawa płynności w przypadku płatności w całości lub faktoringu. I to nie mała, bo o przynajmniej 50-60 mln.