@cris2706 A oni prowadzą żłobek czy klub piłkarski, ze maja koniecznie wychowywać zawodników?

@cris2706 Straszny frustrat z Ciebie, każdy wpis w podobnym tonie człowieka, któremu pęka dupa

@cris2706 Drugiego piłkarza jak Mbappe nie ma na rynku. Najlepszy piłkarz młodego pokolenia, któremu żaden inny młody do pięt nie sięga. Raczej logiczne, że wraz ze wzrostem cen za transfery rośnie też premia za podpis. A co do Realu to chyba parę okienek nie wydawali, więc logiczne, że jakas suma się uzbierała

@cris2706 W ostatnich latach to raczej my lecieliśmy na grubo. 19 latek za 130 melonów, za chwilę pomocnik za 150 melonów, wkrótce napastnik za 120 melonów, o kontraktach nie wspominam :D

@cris2706 Po co taka frustracja?

@cris2706 zobacz sobie lepiej wydatki klubów w ostatniej dekadzie i się zastanów jeszcze raz xd

@cris2706 Valverde kosztował 6 mln, wychowała go La Fabrica, Camavinga kosztował 25 mln nie wiem jakim cudem, Rudiger nie bierze za podpisogromnej kwoty.
A Kylian to jeden z trzech najlepszych piłkarzy świata (dla mnie top 2 obok Benzemy), i wydanie na premię za podis 100 mln jest sto razy lepsze niż wydanie 200 za wykup i 50 za podpis. Może być gwiazdą Realu przez 13 lat 100 mln za taką perspektywę to nie jest aż tak dużo.

@PJ1985 Kilian jest chyba najbardziej wartościowym piłkarzem na świecie w tym momencie. Haaland pewnie na drugim miejscu, ale zobaczymy czy kontuzje nie pokrzyżują mu wielkiej kariery. Mbappe sięgnie sufitu , a piłkarze jak Messi i Ronaldo schodzą ze sceny ze względu na wiek.

@cris2706 Real nie wydał na przeciętnego skrzydłowego 100 mln tylko City, to nie Real wydał 98 mln za miłośnika fryzur tylko ManUtd, to nie Real wydał 80 mln za rezerwowego Bramkarza tylko Chelsea. Ale to Real psuje Rynek, jasne.......

@ini_barca @P33ck jaka frustracja, zadałem pytanie czy to rekordowa premia za podpis czy jednak już jakiś piłkarz dostawał podobną. Nie wiem jakie premie dokładnie dawało PSG, ile dostał Haaland, więc pytam z ciekawości.

@Rust_Cohle nie no, niech każdy rzuca miliardy na piłkarzy. Co tam, że jakiś Magłajer kosztuje 85 mln. Tylko po co później wszyscy anty PSG i anty City, bo szejki i niszczą piłkę. Każdy dokłada do tego swoje parę groszy.

@MesQueUnClub_87 no tak, Barcelona swoje dołożyła do tego i ciężko przebić to co zrobiła po odejściu Neymara, ale te sumy za piłkarzy nie wzięły się znikąd. Dzisiaj taki Mbappe przechodzi za darmo i za podpis dostaje 100 mln. Za 10 lat taki Mbappe za podpis weźmie 200 mln.

@cris2706 "jaka frustracja, zadałem pytanie czy to rekordowa premia za podpis czy jednak już jakiś piłkarz dostawał podobną."

A przy okazji obsmarowałeś Real, że zjebali rynek transferowy i że nie umieją swojego zawodnika wyszkolić xD Poza tym, napisałeś to w dosyć agresywnym tonie. I to już nie pierwszy taki Twój wpis

@cris2706 Całe to szaleństwo zapoczątkował Neymar z szejkiem. Przed tym transferem taki Dembele kosztowałby ze 70 mln, a Coutinho około 100. To PSG wywróciło rynek do góry nogami. Taki Bayern jak zobaczył co się wyprawia to powiedział, że nie będzie uczestniczył w tej farsie, ale z czasem zrozumieli, że jeśli się nie uelastycznią to zostaną w tyle pośród topowych drużyn i coś tam już zaczęli więcej wykładać za nowe nabytki.

@P33ck bo pytanie odnosiło się do Mbappe i Realu Madryt, który znów wyznacza trendy finansowe na piłkarskim rynku. Był Figo i Zidane za 65 i 72 mln w 2000 i 2001 roku, było rekordowe 250 mln w jedno okienko w 2009 roku na samym początku globalnego kryzysu a teraz jest 100 mln za podpis.
Poza Raulem i Ikerem tam chyba nikt szczególny nie wyszedł z ich La Fabrici, cała reszta ich gwiazd przychodziła za potężne i ciężkie pieniądze i podpisywali rekordowe kontrakty. Później zdziwienie, że jakiś średniak o którym pierwszy raz słyszysz kosztuje 50 mln i obwinianie City i PSG XD

@MesQueUnClub_87 no właśnie niekoniecznie oni. PSG i transfer Neymara za 222 mln i Mbappe za 180 (ominęli FFP wypożyczając go na rok, ale generalnie wydali w jedno okienko ponad 400 mln na 2 piłkarzy) bardzo dużo namieszał, ale jeszcze przed odejściem Neymara z Barcelony taki Pogba kosztował 105 mln, Bale ponad 100 a Ronaldo w 2009 przychodził za 94 mln. W 2000 roku Figo kosztował 65, rok później Zidane 72 mln. Na dzisiaj 70 mln wydaje się ogromną kwotą a Real tyle płacił za prawie 30 letniego piłkarza na samym początku XXI wieku.
No ale transfer Neymara też mocno podbił rynek.

@cris2706 Super są te Twoje posty, jakby pisał 8letni dzieciak. Poproszę o oznaczenie na następny raz xD

@cris2706 Tzn inaczej. To, że Ronaldinho kosztował kiedyś 35 mln, a Ronaldo przechodząc do RM 100mln to jest naturalna kolej rzeczy. Kluby w tych latach dysponowały zupełnie różnymi budżetami ponieważ od czasu Ronaldinho popularność piłki jeszcze bardziej się zwiększyła, a razem z nią przychody z biletów, koszulek, reklam i wszystkiego co związane z tą dyscypliną. Każdy klub z TOPu chce rywalizował ciągle o najwyższe cele, więc jeśli nie zaproponują konkurencyjnej ceny za piłkarza, który jest obecnie łakomym kąskiem na rynku to odpowiednią kwotę zaproponuje ktoś inny i go zgarnie dla siebie. Takim o to sposobem klubu przebiją się nawzajem w wysokich ofertach osiągając niebotyczne sumy bo mają na to pieniądze przy swoich wielkich budżetach i są w stanie zainwestować. Taki piłkarz jak Mbappe jest dla nich inwestycją. Tylko jest jedna rzecz. Przez transferem Neymara utarło się, że za tych najbardziej topowych piłkarzy trzeba dać 100 baniek i w takich granicach kręciły się te transfery. PSG całkowicie podwoiło sumę, która od kilku dobrych lat funkcjonowała na rynku jako ta "wygórowana", zarezerwowana tylko dla najlepszy i od tamtej pory za byle jakiego szczyla dany klub sobie krzyczy na starcie 100 mln. "Bo mA PoTeNcjAł" :P

@PJ1985 jak Rudiger za podpis coś koło 35 mln ... :P

@cris2706 Akurat Mbappe jest wart każdej sumy. A Twoje pretensje o niszczenie rynku przez Real to już hipokryzja, bo Barcelona transferami Coutinho, Dembele i Griezmanna i astronomicznymi pensjami też się do tego niestety przyłożyła.