@FC1899Barca akurat porównanie z Mane czy Sterlingiem nietrafione ze względu na wiek i długości kontraktów obu panów. Co nie zmienia faktu, że 72 miliony to za dużo.

@FC1899Barca No jest to kwota zastanawiająca pewnie, ale Chelsea dawało podobne oferty ponoć. O co może chodzić w takim razie?

@FC1899Barca
Sterling to akurat jest słabszy od niego

@FC1899Barca @Foro

Brazol, jeden z lepszych skrzydłowych w PL, niewielka ilość dostępnych alternatyw na podobnym poziomie, najlepszy zawodnik Leeds, więc windują cene, bo ciężko go będzie zastąpić ect. Generlanie patrząc na trzeźwo to chora kwota, ale tak niestety wygląda aktualnie rynek. Większość transferów jest srogo przepłacanych i takie perełki jak Mane do Bayernu za 30 milionów są teraz naprawdę rzadkością.

@lucca87 Po czym wnosisz że jest słabszy od niego?

@MaŁolat Bo Sterling grał w Liverpoolu i City, a Raphinia w Leeds United więc logiczne że Sterling słabszy.

@Kondziubarca No logiczne logiczne xD

@lucca87 Spójrz na liczby Sterlinga, a później na liczby Raphinhi. Przecież to jest przepaść... Raphinha to zwykły placek, który w karierze rozegrał dwa średnie sezony i resztę słabych/beznadziejnych.
72 mln za Raphinhe to jest gruuuuube przepłacenie. Kolejny raz zarząd Barcelony daje się dymać na kasę. Dembele, Griezmann, Coutinho, a teraz ten placek...

@MaŁolat No tak zwane "fuck logic" xD

@Kondziubarca @MaŁolat @Inko

z obserwacji, statystyk,
Sterling tak dobry że City bez problemu się go pozbywa?:)

poza tym Raphinha tworzy więcej okazji (0,34 big chances created per game Raphinha do 0,23 Sterling) i jest bardziej skuteczny (0,15 misses per game vs 0,3 Sterlinga), w lepszym klubie z lepszymi partnerami bedzie miał jeszcze lepsze staty

a Sterling jest przereklamowany, symbol niepowodzeń City w LM W OSTATNICH LATACH:)

@lucca87 To że City pozbywa się Sterlinga to nie znaczy że nie jest dobry. Być może potrzebują wzmocnień na innych pozycjach albo mają inne priorytety a Sterling może nie jest w planach Guardioli na następny sezon tego nie wiadomo ale tam na skrzydle mimo wszystko ma kto zagrać. Jeśli chodzi o "Symbol niepowodzeń w LM w ostatnich latach" to nazwałbym tak raczej piłkarzy Barcy takich jak: Lenglet, Roberto, Pique, Alba czy Busquets, którzy z roku na rok zaliczali w tych rozgrywkach coraz większy zjazd i zawodzili w najważniejszych momentach i odpadali coraz wcześniej a City jednak w ostatnich latach nie schodziło poniżej pewnego poziomu mimo że tych rozgrywek nie wygrali.

@MaŁolat
rozmawiamy o Sterlingu a ty wyjeżdżasz z piłkarzami Barcelony bo widzę argumentów nie masz

tak to Sterling i jego pudła to symbol niepowodzeń City w LM, sądzę że jakby mieli lepszego piłkarza na tej pozycji którąś LM by wygrali, bo z takim budżetem i kasą o to chodzi aby wygrać:)

@lucca87 Tak bo rzeczywiście tylko Sterling zawodził w LM. Wyjeżdżam z piłkarzami Barcelony nie dlatego że nie mam argumentów tylko dlatego że dawali dupy w najważniejszych momentach kiedy właśnie trzeba było się pokazać z jak najlepszej strony. Równie dobrze można napisać że gdyby Barcelona nie miała tak dziurawej obrony to także w ostatnich latach by się tak nie kompromitowała. Spójrz sobie na sezon np. 2018/19 gdzie Sterling jest drugim za Aguero najlepszym strzelcem City w LM czy sezon 2019/20 gdzie w tych rozgrywkach jest najlepszym strzelcem City (razem z Jesusem) mając 6 bramek na koncie i dorzucając 3 asysty. Na to też trzeba spojrzeć.

@MaŁolat
no nie masz argumentów bo rozmawiamy o Steglingu a nie piłkarzach Barcelony:)

twój nick chyba nie przypadkowy

@lucca87 No to ci chyba człowieku podałem argumenty bo nawet ci przytoczyłem liczby gdzie w sezonie 2018/19 Sterling był drugim najlepszym strzelcem City w LM (po Aguero) a sezon później był najlepszym ich strzelcem wraz z Jesusem. Proponuje się najpierw doinformować a nie pisać takie głupoty.

@MaŁolat
zanim ty napiszesz głupoty radzę zobaczyć ile pudeł miał w tych sezonach i w jakich meczach

to że koledzy tworzyli mu milion okazji to którąś wykorzystał

kończę dyskusję bo nie mam z kim gadać

@lucca87 Skoro potrafił wykręcić takie liczby i potrafił zostać najlepszym strzelcem tego zespołu w tych rozgrywkach to znaczy że wcale nie jest tym "symbolem niepowodzeń" jak to określiłeś a to że miał pudła owszem no to tak samo mogę powiedzieć że Grealish miał pudła i że gdyby wykorzystał szansę to City byłoby teraz w finale a nie Real - ale to gdybanie. Nie masz z kim gadać bo nie masz pojęcia o czym piszesz i przede wszystkim jak już coś piszesz to najpierw zorientuj się w danym temacie zamiast pisać tylko po to żeby coś napisać.