La Rambla
La Rambla
Online: 1321 Culés
Gorące dyskusje
6
Kochani, to mój wpis pożegnalny na tym forum. W sumie fajna sprawa takie forum, ale niestety... » Czytaj dalej
1
Co sądzicie o pomyśle, w którym piłkarze i kluby piłkarskie przeznaczaliby obligatoryjnie 5... » Czytaj dalej
4
Teoria spiskowa, w którą wierzysz? Ja zacznę: w Smoleńsku nie było wypadku
Online: 1321 Culés
7
72 milionów za Raphinhę to jest jakieś przegięcie. Typ nie jest ani wybitnym strzelcem, ani nie ma jakiejś szczególnej techniki. Jego jedyna przewaga nad Dembele to brak podatności na kontuzje, ale czy warto z tego powodu płacić 72 miliony? Poza tym mam przeczucie, że u nas szybko zniknie i stanie się kolejnym niewypałem do kolekcji. Dembele jest jaki jest, ale z powodu braku innych ofert zgodzi się pewnie na sporą obniżkę pensji no i przede wszystkim nie będzie trzeba wydawać 72 milionów
3
@Azacca tylko że my będziemy pewnie mieli obu, więc nie pisz jakbyśmy stawali przed jakimś dylematem.
Bo jedno nie jest zależne od drugiego
2
@MesQueUnClub96 No i niekoniecznie te 72 miliony jest prawdą bo jest 5 wersji od Romero 50 +10 , Schira 55 , Brazylijczycy 60+10 , Romano 72 i Jacobs 75 xD
1
@MesQueUnClub96 Podpisanie obu jest tym bardziej bez sensu, zwłaszcza bez zakończenia sagi z Lewandowskim. Zamiast zacząć od transferu topowej dziewiątki nagromadzą skrzydłowych, bo przecież jest jeszcze Fati i Ferran
2
@Azacca Fati - nie wiadomo jak ze zdrowiem
Ferran - nie wiadomo jak z formą.
Jak Fati, Dembele, Depay byli kontuzjowani był płacz że nie ma wzmocnień. Jak są wzmocnienia to jest płacz że przez są oni.
1
@MesQueUnClub96 Raphinha to co najwyżej może byc uzupełnieniem kadry.
0
@HighestInTheRoom jako wzmocnienie także ponieważ lepiej grać nim w przypadku kontuzji reszty niż np. Abde