- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1025 Culés
Gorące dyskusje
Verore
1
Co sądzicie o pomyśle, w którym piłkarze i kluby piłkarskie przeznaczaliby obligatoryjnie 5... » Czytaj dalej
33 odpowiedzi
Kozinho.
8
Kurka, chyba jestem jedynym Polakiem z pokolenia lat 90, który nigdy nie odpalił Gotika :v
27 odpowiedzi
gumaz
0
Do ludzi, którzy mieszkają na wsiach, wyludnia się u Was, czy wręcz przeciwnie buduje się... » Czytaj dalej
9 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1025 Culés
1
Najpierw był spalony, a faul był gdy piłka nie była w grze!
0
@_Specjalista najpierw faul był potem spalony
1
@_Specjalista teoretycznie Ceballos mial szanse dobiec do piłki i chyba dlatego sędzia sprawdzał to tyle razy, słuszna decyzja niestety
0
@_Specjalista Co ty bredzisz. Spalony był po faulu
0
@_Specjalista Niezły z Ciebie specjalista.
0
@OnlyUculele Najpierw piłka oderwała się od stopy (zagranie), ułamki sekund później nastąpiło kopnięcie. Karny raczej i tak był, bo można to było zaliczyć jako brak spalonego, bo mógł dobiec do piłki. Zawodnik na pozycji spalonej teoretycznie mógł nie brać udziału w akcji gdyby nie faul.
0
@_Specjalista Spalony jest w momencie zagrania piłki, dzbany, a nie kiedy sędzia zareaguje. Sędzia może w ogóle nie reagować, a po akcji wskazać spalonego i co wtedy gol się liczy?