@Kamilos84 spokojnie, nasz rząd szybko zneutralizuje kolejne przedsiębiorstwo w porę

@Kamilos84 Oho ktoś tu chyba będzie miał nadmiarowe zyski w 2022, trzeba będzie się podzielić :)

@Kamilos84 Gość z prawej po zmianie fryzury moglby z powodzeniem imitowac Gabriela Jesusa.

@Kamilos84 Wstrzymałbym się z optymizmem. Tam piszą że ta bateria jest 200 razy tańsza. I że podobne baterie kosztują 5000$. To znaczy, że ta kosztuje 25$. Piszą też, że w Iphonach znajdują się obecnie baterie tradycyjne o wartości 5$. Czyli 5 razy tańsze od tej. Czy taki Apple wybrałby droższą ale cieńszą baterię? Nie wiem. Za to w innych zastosowaniach kluczowa będzie nie grubość baterii, tylko gęstość energii. A o tym nic nie piszą. W dodatku wyobraźcie sobie 5 razy droższą baterię w aucie elektrycznym. Obecne baterie już kosztują kilkadziesiąt tysięcy złotych. Jeśli gęstość przechowywanej energii nie jest wielokrotnie większa od tradycyjnych baterii, to za tą nową zapłacimy kilkaset tysięcy złotych. W tym kontekście nie widzę korzyści.

@Bartula Jeszcze tobie odpowiem, bo to bzdura. Podobny przypadek był z grafenem. Wszyscy widzieli w tym cudowną technologię, natomiast ten wstrętny rząd ubił projekt finansowo. No utrudniał, jak tylko mógł. Tylko, że to nie prawda. Najczęściej takie wynalazki padają, bo są za drogie w produkcji. Z grafenem było podobnie. Przedsięwzięcie było nierentowne. Rząd tu niczego nie zawinił. Jeśli już musimy szukać winnych w rządzie, to raczej są winni wydawaniu pieniędzy na głupie projekty. Tak było z polskim skuterem elektrycznym i później z samochodem elektrycznym. Te projekty ciągną z Unii oraz budżetu miliony od wielu lat i do dzisiaj nie powstał nawet jeden egzemplarz takiego pojazdu.