La Rambla
La Rambla
Online: 945 Culés
Gorące dyskusje
25
Na bank wyolbrzymiony problem i Braun oraz prawica nie sprawiają, że pod tym kątem jest coraz... » Czytaj dalej
7
Harry mega statystyki zasłużył na ZP a jak nie to Dembele bo LM i 6 goli na turnieju. Fajnie... » Czytaj dalej
11
Nie ma jednego oczywistego kandydata do wygrania ZP, ale przyznanie tej nagrody Rodriemu to będzie... » Czytaj dalej
Online: 945 Culés
4
Oczywiście Real był wczoraj lepszą ekipą ale to co odwalają sędziowie to jest niemożliwe... Kolejny mecz i nawet brak sprawdzenia na varze. Ewidentny karny dla Barcy. Carvajal wytrącił z równowagi Lewego a później zrobił mu tzw "stempel " Taki sam jaki zrobił Garcia. Widać od przerwy reprezentacyjnej bardzo słabą dyspozycję a przez sędziów mimo wszystko mogliśmy wygrać z Interem i może chociaż zremisować z Realem. Wrócić do formy wrócimy chociażby z początku sezonu, szkoda że wtedy już w Lidze Europy i co najmniej 3 pkt za Realem.
9
@reloaded z tym ewidentnym to trochę przesadziłeś. To taka sytuacja 50/50, z każdej decyzji sędzia się wybroni. Zresztą w studiu c+ też uznali że to za mało na karny plus jeszcze łączyli się z jakimś byłym sędzia z Hiszpanii i też stwierdził że to za mało na karnego.
Dlatego to ewidentny to złe słowo.
5
@reloaded Z tym ewidentny to tak na spokojnie :)
0
@reloaded ewidentny karny ? Też tak na początku myślałem ale później zmieniłem zdanie po powtórkach i opiniach.
2
@Bobo25 zgadza się, ale dla Realu wątpliwości już nie było ewidentny i już mimo że linie spalonego sobie dorysowali jak chcieli i na oko decyzję podjęli :D
1
@Toretto Skoro uznali że nie było spalonego to karny ewidentny, albo spalony albo karny w tamtej sytuacji innej opcji nie było.
2
@reloaded A rozumiesz w ogóle jak działa VAR? Po co on miał to sprawdzać jak sam nie widział faulu i z wozu mu powiedzieli, że nie było. To jakbyś sędziował i podyktował karnego, a z wozu by powiedzieli że dobra decyzja karny, to jeszcze byś pobiegł to sprawdzać?
Do monitora biegną jak dostaną sygnał, że popełnili błąd, a nie żeby potwierdzać swoją decyzję. No i tym ewidentnym to się zdecydowanie nie zgadzam, bo to był taki z gatunku miękkich i tutaj decyzja w obie strony byłaby zarówno dobra jak i wywoływała kontrowersje. Część kibiców widzi tu faul, a część nie.