@MESSIah16 Historia nie oznacza ilości trofeów, tylko raczej kiedy dany klub powstał i jak się rozwijał.

@MESSIah16 Głupie porównanie, w Hiszpanii praktycznie od początku o ligę liczy się tylko Barca i Real, w Anglii na przestrzeni całej historii kilka ekip

@TheNekro94 Dlatego to jeszcze bardziej śmieszy, bo City jest tylko 2 lata młodsze od United ^ ^

@Medium i co z tego? Zobacz na Ligę Mistrzow, tez jest deklasacja. Po prostu MU to duzo mniejszy klub od Realu.

@MESSIah16 Wychodzi na to, że Benfica jest większym klubem w historii od City jeśli tak chcesz się mierzyć

@Medium chyba kilkanaście, ale to nie wina Realu, że United nie potrafił utrzymać jakości ma przestrzeni dekad, mimo że szans na mistrza mieli od nich więcej.

@MESSIah16 Głupie porównanie dwóch różnych lig oraz piękna manipulacja w pucharach, do których są zaliczane te z ery szejków. Odliczmy puchary zdobyte przez P$G i $ity, które zdobyli dzięki nieograniczonemu pompowaniu petrodolarów. Już tak kolorowo nie jest.

@Medium no bo jest większym, wygrali 2x(?) Puchar Europy, ileś tam razy byli w finale. Póki co City daleko do nich.

@Hosh a czemu chciałbyś odliczać, skoro zdobyli je jako PSG i City? Przecież ich rywale dziś też mówią, że nie mają historii, więc pisze zgodnie ze stanem na dziś dzień.

Ps ; MU w Hiszpanii nie wygrałby 35x ligi, nie ten kaliber co real, widać to w LM ;)

@Medium w zasadzie to bardzo długo liczył się tylko Real. Rządził Franco i Barcelona nie miała za dużo do gadania, dlatego większość mistrzostw i te 6 Pucharów Europy to za jego czasu było.

@MESSIah16 Nekro doskonale podsumował. Jedne kluby całymi latami budują swoją markę, a inne po prostu kupują trofea. Na tym polega historia.

Jagiellonia Białystok też może być najlepsza na świecie, jeżeli wpakuje się w nią miliardy euro. No, ale jednak nie można nazwać tego budowaniem marki przez lata.

Nie mam zamiaru ciągnąć dyskusji z kimś, kto tego nie potrafi pojąć. Bez odbioru.

@Hosh to Ty nie potrafisz pojąć co i jak;)

I faktem jest, że historia sukcesów United na tle tej Realu jest biedna heh.

Historia polega na tym, że coś się kiedyś zaczęło. Jednym szło lepiej, innym gorzej. To jest tworzenie marki. Ale pisanie, że klub x czy y nie ma historii jest żałosne, bo każdy ja ma. Inna rzecz, jak obfita w sukcesy.

@cris2706 ????
Wiesz że za rządów Franco Real nie wygrał mistrzostwa przez 18 lat, gdzie wygrywała Barca Atleti czy Sevilla. Nie wspominając że Franco porwał i tortutował ówczesnego prezydenta Realu, rozwalił stadion żeby zrobić wiezenie polityczne i kilka innych wybryków, ciężko to nazwać pomocą dla Realu xD

@Hosh za 50 lat jak City będzie najbardziej utytułowanym klubem w Anglii to też ludzie będą mówili, że budowali swoją markę całymi latami.

@MESSIah16 Historie ma każdy klub. Tylko w stosunku do City mówi się o tym dosyć prześmiewczo pod tym względem, że historycznie daleko im do wielkich marek. A porównania do Realu są niemądre, bo to drużyna z innej ligi. City obecnie jeszcze bardzo daleko do MU, choć powoli zmniejszają dystans. Oczywiście pod kątem historycznym, bo obecnie to MC > MU, ale biorąc pod uwagę całą historię, zupełnie odwrotnie

@P33ck ja pokazałem sucha statystykę, tyle. Jasne, są duże kluby, ale zawsze warto zachować trochę pokory, bo na każdego Kozaka znajdzie się większy.

@David_Beckham Franco rządził prawie 40 lat, więc patrząc po ilości mistrzostw Hiszpanii zdobytych przez Real idzie wywnioskować, że nie wygrywali w każdym roku w którym na tronie był Franco. Katalonia była przez niego prześladowana i to są fakty. Transfer Di Stefano był zaklepany przez Barcelone, ale generał interweniował i napisała się piękna historia 5 Pucharów Europy z rzędu ;)

@MESSIah16 No tak, ale do Realu ciężko kogoś porównać, bo LM nokautują wszystkich. AC Milan to jeden z najlepszych klubów w historii, a mają 19x mistrzostw i 7x LM, co przy 35x mistrzostw Realu i 14x LM też nie wygląda imponująco. Dlatego z innych lig bym klubów nie porównywał

@cris2706 Jeszcze lepsza historia została przez niego napisana w Atleti które uratował przed bankructwem przez wcielenie do finansowanych przez niego sił zbrojnych. Ale Katalończyków i Basków nie znosił to fakt

@MESSIah16 Przy Realu wszyscy wypadają słabo.

@Adran360 to fakt, no ale musimy gonić ;)

@MESSIah16 Ależ od paru tygodnii próbujesz wmówić że City ma historie xD Przed szejkami to był średniak ligi Angielskiej i tyle, i gdyby nie petrodolary dalej by byli tym średniakiem.

@takisobiektos to jest jakiś troll, połowa wpisów o tym jaki to Manchester City jest wspaniały

@MESSIah16 Nie no United to jest legendarny klub.Podniesli sie po tej katastrofie lotniczej.Masa sukcesów.TOP3 klubów w historii.

@takisobiektos szczerze powiedziawszy, to gdzie by było dziś United bez fortuny Glazerów? O ile mi wiadomo to w Anglii topowe kluby są w rękach bogaczy na długo przed wejściem szejkow do City, dlatego z ich strony to zalatuje hipokryzją

@Encore No tu się nie zgodzę, że top3 w historii. Są legendarni, ale nie top3

@Encore bez przesady xd
Real, Milan, Barcelona

@MESSIah16 @P33ck W TOP3 musi byc jakiś klub z Anglii

@Encore Czemu? xD Zależy co oceniamy. Jeśli chodzi o markę/rozpoznawalność na świecie to MU jest w top3 obok Realu i Barcy, ale historycznie pod kątem trofeów są wybitniejsze kluby od MU - choćby Barca, Real, Bayern, Milan

@MESSIah16
https://www.youtube.com/channel/UCk8gzAOGprcGAFMWGzZ2zQw/community?lb=Ugkxyk-O9mjaHOwKvvHVXYulwYM3fCErkWFr

@MESSIah16 Mistrzostwo Hiszpanii zdobyło 9 klubów a Anglii 24. Real w Anglii nie wygrałby tylu tytułów co w Hiszpanii a United pewnie w Hiszpanii miałoby więcej niż obecnie. Ogólnie jakikolwiek klub zestawiać z Realem to jest wiadome że wypadną blado. Manchester City póki co jest bardzo daleko od tego co osiągnęły Diabły. Plus United samo budowało swoją pozycję nie dostali jej w prezencie od bogatego wujka.

@Szreko no to zestaw sobie MU z Realem w Lidze Mistrzow, jeśli liga Twoim zdaniem jest trudniejsza. Dalej bardzo blado.

@takisobiektos kazdy klub ma historie ;)
Inna rzecz, jak zespół x czy y jest "bogaty" w trofea

@MESSIah16 No zestaw jakikolwiek klub z Realem i jest porażka. Historycznie każdy klub jest mniejszy niż Real Madryt Manchester United także. Więc to nie jest żadna ujma dla United. Jednak nadal Diabły są jednym z największych klubów w historii piłki. Do czego City jeszcze bardzo wiele brakuje.

@Szreko owszem, ale to nadal nie powód, by nazywać ich klubem bez historii.

@P33ck Bo wiadomo ze liga angielska>wszystkie inne

@MESSIah16 No ja akurat się nie zaliczam do takich. Zwłaszcza że ja po prostu jestem fanem Angielskiej piłki i w pewien sposób sympatyzuje z każdym klubem z Wysp. No ale przez bardzo długo będzie się za nimi ciągnęła taka opinia. W szczególności przez to że oni doszli do wielkości w sposób trochę jednak łatwiejszy niż United czy Liverpool. No a wielu kibiców innych klubów też po prostu zazdrości takiego stanu rzeczy i dlatego plują na City. No ale sami fani City też są śmieszni bo zaczęli wypełniać stadion dopiero jak City zaczęło zdobywać trofea. Większość klubów w Anglii nie ma problemu z tym mimo słabej gry.

@Encore pod względem emocji i otoczki, niekoniecznie jakości

@Encore Ale historycznie liga angielska nie zawsze była najmocniejsza. Były czasy, w których La Liga czy Serie A nosiły to miano. MU to jeden z najlepszych klubów w historii, ale nie top3

@David_Beckham już nie mówiąc o wpływie franco na puchar europy:)

@MESSIah16 Bez Super Ligi hiszpańska La Liga stanie się farmerską w stosunku do Priemier League i Perez doskonale o tym wie.
Nie liczy się przeszłość, nawet teraźniejszość nie jest tak istotna, ważne tylko jest to co będzie w przyszłości.