Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1334 Culés
0
Tak jak w przypadku białoruskiego kryzysu na granicy jeszcze ktoś mógł mieć jakieś wątpliwości (w NATO)tak ewentualne akcje jak w zeszłym roku w Kaliningradzie będą oczywistym atakiem hybrydowym na Polskę czyli granicę NATO. Czy w takim wypadku możemy odpalić artykuł 5?
0
@Rl9k1nG Raczej nie. Chyba art. 4 czyli wspólne konsultacje
3
@Rl9k1nG raczej nie, treść artykułu brzmi:
"Artykuł 5. Strony zgadzają się, że zbrojna napaść na jedną lub więcej z nich w Europie lub Ameryce Północnej będzie uznana za napaść przeciwko nim wszystkim i dlatego zgadzają się, że jeżeli taka zbrojna napaść nastąpi, to każda z nich, w ramach wykonywania prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony, uznanego na mocy artykułu 51 Karty Narodów Zjednoczonych, udzieli pomocy Stronie lub Stronom napadniętym, podejmując niezwłocznie, samodzielnie, jak i w porozumieniu z innymi Stronami, działania, jakie uzna za konieczne, łącznie z użyciem siły zbrojnej, w celu przywrócenia i utrzymania bezpieczeństwa obszaru północnoatlantyckiego."
Napaść zbrojna, to słowa klucz. Naruszenie granic przez jakichś ciapaków ściągniętych przez putina to nie będzie napaść zbrojna.
Ostatnio bardzo głośno o tym konstrukcie językowym było w odniesieniu do "cyberwojny". Czy atak hackerski uznać za napaść zbrojną czy nie