@Kamiloza91 Ja tam Anglikom bym nie ufał xD

@Kamiloza91 Obstawianie u bukmacherów z podatkiem to wyrzucanie pieniędzy w błoto.

@siuuu Ja tam się nie znam. To gdzue najlepiej? ;)

@JordiAlbion Nie zdziwię się. A ja mam przeczucie, że problem będzie miała Holandia, Belgia i Portugali. W sumie zapomniałem o Dani. Może zmienię za Anglię.

@Kamiloza91 u ruska XD

@Kamiloza91 Zależy. Okazjonalnie można pograć u tych bukmacherów polskich jeżeli możesz wykorzystać oferty powitalne i bonusy, a potem zawijać. Pamiętam że były też czasem promocje, jakieś "typowanie bez podatku" czy coś, że nie odliczali tych 12%.. Wtedy by coś zagrać można było.

Temat jest bardzo obszerny, i wiesz, nie mówie tego po złości czy nic z tych rzeczy, ale swego czasu siedziałem grubo w temacie typowania, byłem na tyle dobry że byłem nawet jednym z typerów pewnej firmy oferującej typy na spotkania :> Brałem udział w konkursach czy zawodach typowania na pewnych stronach. Cóż, to moja opinia i jako taką ją przedstawiam, że według mnie, bazując na wiedzy którą zdobyłem przez te lata - obstawianie u buków z podatkiem jest z góry skazane na niepowodzenie, i jeżeli wyjdziesz na tym na zero, to już można uznać za duży sukces.

W bardzo krótkim wyjaśnieniu - to tak jakbyśmy zakładali się o wynik rzutu monetą, ty obstawiasz reszkę, ja orła. Jak padnie orzeł, płacisz mi stówkę, jak padnie reszka, ja daje ci 80 złotych. Szanse to 50/50, więc prędzej czy później.. Kto będzie w plecy? :P Jak lubisz typować to ewentualnie na PW ci napisze gdzie można się pobawić i ew coś zarobić, bo nie wiem czy w komentach linki można wstawiac.

@siuuu Wyrzucaniem pieniędzy w błoto jest samo granie u bukmachera. Jest coś takiego jak marża, dzięki której bukmacher za każdym razem na kilka procent przewagi nad tobą. Nieważne co postawisz, matematycznie przegrywasz, bo suma prawdopodobieństw kursów jest powyżej 100%.

@Foro Zgadza się. I tu wchodzi temat tzw "value betów", czyli w skrócie - zakładów w których poprzez swoją wiedzę i umiejętności typerskie jesteś w stanie określić, że analitycy bukmachera przeszacowali szanse danej drużyny.

W większości wypadków granie na faworytów typu Barca, Real, Liverpool po kursach 1,10 - 1,40 to strzał w kolano, bo kursy dodatkowo spadają kiedy cała masa ludzi gra właśnie na faworytów, dodając swoje "pewniaczki", i zakład ma jeszcze mniejszą wartość. Np zamiast zagrać Liverpool po kursie 1,40, zagrasz 1,30 i to już gruba różnica.. Jednocześnie, zwiększa to kurs na outsiderów, czyli (jakkolwiek nielogicznie może to zabrzmieć) dużo większy sens ma gra na niefaworytów u których widzisz szansę na pokonanie/ugranie remisu z faworytem niż robienie taśm z 10 faworytów.

@siuuu Cały czas staram się grać value i choć jest to raz na dwie/trzy kolejki, to potrafię wychodzić na plus, ale tylko w ciągu miesiąca. Jakbym się podsumował no to bardziej niż pewne, że na betowaniu jestem stratny XD

Próbowałem też Arbitrage Betting i w Polsce najbliżej mi się udało chyba zejść do 100% (ze średniej 107% co nie), na rusku miałem nawet 98%, czyli przewaga 2% nad bukami, ale imo gra nie warta sieczki. Chyba, że się siedzi na tych ruskach 24/7 i ma szczęście, albo jakiś już wzorzec gdzie znaleźć takie kursy, które ci dadzą przewagę nad dwoma bukami.

@Foro arbitraż, kojarze bardziej pod nazwą surebeta. To zawsze było pewne ryzyko, że np jeden buk w razie przerwania meczu Ci cofnie zakład a drugi nie cofnie (zależne od regulaminu), albo że zanim postawisz to się kurs zmieni, czy cokolwiek xD Bo na tych różnicach to trzeba było grubymi stawkami grać żeby cokolwiek z tego było, a same buki tego nie lubiły, nawet banowali w przypadku wykrycia