@Rewolucja123 No Mbappe zasłużenie, ale jaki jest sens przejmować się rankingiem, gdzie Pele jest w top 3?

@Bartula a czemu Pele miałby nie być w TOP 3? Nie mówię, że ma być, bo nigdy nie widziałem meczu z jego udziałem, ale jestem ciekaw Twojej opinii.

@Rewolucja123 1 miejsce sie zgadza

@Rewolucja123 a gdzie Zibi?
Też trochę lipa, że dają Kakę, który po transferze do Realu zgasł jak pet na chodniku, a nie ma ani Luisito, ani Löwego

@Rewolucja123 wiem, że modric gra 10 lat na niewiarygodnym poziomie, ale nadal Xavi i Iniesta biją go trofeami. Ma Lig mistrzów więcej, ale reszta to deklasacja Xaviego i Iniesty

@Rewolucja123 co prawda go nie lubię ale bardziej mnie zastanawia dlaczego CR7 jest dopiero 8 :P

@Rewolucja123 Skoro dali Mbappe, to gdzie jest Neymar?

@Zoker pewnie dlatego że jakbyś teraz przeniósł się do tamtych czasów i miesiąc treningów zrobił to byś go tam jak dzieciaka zbił. Polecam obejrzeć jakikolwiek mecz sprzed 50 lat. Oglądałem słynny Mundial Polaków jak z Holendrami. Te gwiazdy które dziś się stawia na równi z Leo czy innymi wielkimi mieli problem piłkę przyjąć. Tragicznie się to oglądało. A czasy Pele jeszcze dawniej były xD

@Rewolucja123 To, że Cristiano jest 8., a nie 2. pokazuje rzetelność i wiarygodność tego "rankingu"

@Rewolucja123 Nie no ten Mbappe to mnie rozwalił xD
A co do Xaviego i Iniesty to trochę boli krótka pamięć wielu kibiców. Wydaję mi się, że w opinii publicznej to Modrić jest przed nimi, tak jak w tym rankingu, a im jest bardzo umniejszane. Po 30 Modrić znacznie ich przewyższył, bo oni pokończyli kariery, ale każdy zapomina jak było przed 30. Smutne to trochę :/

@Zoker Ja mam taki problem z piłkarzami starej daty, że im więcej oglądam ich archiwalnych meczów, tym bardziej widzę jak piłka była daleko w tyle od dzisiejszej pod względem absolutnie wszystkiego. Pressing wyglądał często gorzej, niż na dzisiejszych treningach i nie mówię tylko o aspektach taktycznych. Przez to coraz bardziej doceniam takich piłkarzy jak de Bruyne, Messi czy Ronaldo.

@Khajio Zawsze jak widze piłkarzy sprzed lat w takich rankingach to przed oczami mam tą oto bramkę Ronalda Koemana. Fantastyczny pokaz zorganizowanej gry defensywnej sprzed lat:

@jeyx77x Bredzisz kompletnie. Argumenty z lasu, na zasadzie, piłka nożna na poziomie zaczęła się 10 lat temu.
Jeśli ktoś będzie tak bzdurnie argumentował za 40 lat, to uzna Messiego za leśnego dziadka, ponieważ (i tu wstawi podobnie bzdurną argumentację).
Twój wpis ma wartość śmieciową

@MeMyselfAndI To, że nawołujesz do wpisania CR7 na 2 miejsce, raczej mówi sporo o Twojej wiedzy piłkarskiej. Dodam, nie robi to dobrego wrażenia

@Rewolucja123 a ja twierdzę że nie jestemy w stanie zrobić takiej topki bo każdy zasługuje żeby być top 3 przynajmniej choć nie które wybory mogą być troszkę kontrowersyjne

@Rewolucja123 Baggio w pierwszej dziesiątce i CR7 dopiero 8? Chyba jakiś fan Włocha robił ten ranking, albo ćpun.

@Comentateiro Longevity, statystyki indywidualne, trofea indywidualne, trofea drużynowe, umiejętności, które Ronaldo w latach 2007-2016 miał topowe. Czy któryś z zawodników nad Ronaldo poza Messim chociażby przez dekadę, a nie 3, 4, 5 lat trzymał poziom najlepszego albo tego drugiego najlepszego na świecie? Jeśli tak, to czy mogą pochwalić się takimi statystykami indywidualnymi oraz drużynowymi i trofeami indywidualnymi oraz drużynowymi? Otóż nie. Ronaldo TOP2 to no-brainer.

@MeMyselfAndI Cień na jego dokonania rzuca stosunkowo rozczarowująca kariera reprezentacyjna. Obudowany w klubach świetnymi graczami spisywał się doskonale, ale niedosyt pozostawia to, że nigdy nie był samcem alfa w reprezentacji. Miał mnóstwo turniejów, jednak nigdy nie wykazywał cech Messiego, Maradony czy Zidane'a, gdzie bezsprzecznie było widać do kogo należy zespół, kto nim trzęsie i kto rozdaje karty. W reprezentacji nigdy takim graczem nie był.

Żeby być uwzględnianym w tych rankingach w top 3 nie możesz nie mieć zapisanej wybitnej karty reprezentanta. Nawet lepszy Messi, mając tytuł wicemistrza świata i Copę i kilka finałów Copy będąc zawsze miażdżąco lepszym liderem kadry niż CR7 był podważany jako najlepszy w dziejach.

Nie wiem dlaczego ignorujesz gwiazdy typu Pele, Gerd Muller, czy Beckenbauer.
Nawet sam fakt, że ich nie uwzględniasz, każe pytać czy jesteś w stanie dokonać rzetelnej analizy.

@Rewolucja123 mocno niepowazny ranking. Modric przed Xavim i Iniesta xD Baggio w pierwszej 10 xD

@Rewolucja123 ranking z calkowitej pizdy. Gdzie chociazby Thierry Henry albo Luis Suarez, rozumiem, ze Lewandowski to tez jakis dziad, raptem pare bramek w zyciu strzelil? A no i CR na 8 to kpina, 2 mu sie nalezy jak psu buda.

@jeyx77x nie mozna tak tego porownywac, byli wybitni na swoje czasy, trzeba im to oddac. Jakby przeniesc ich talent do 2022 i dolozyc dzisiejsze treningi taktyczne i fizyczne, tez by pewnie byli wybitni (albo i nie, chuj wie)

@Comentateiro Może nie ma Mistrzostwa Świata, ale 2 medale Mistrzostw Europy (złoto i srebro), Liga Narodów, najlepszy strzelec w historii Mistrzostw Europy, najlepszy strzelec w historii reprezentacji i to bez meczów towarzyskich (z nimi także). Karierą klubową (bo to wokół klubów kręci się piłka nożna) i indywidualną przebija poza Messim wszystkich graczy, którzy są przed nim w tym rankingu. Ja już nie wiem czy z wiki mam wkleić osiągnięcia Cristiano - wszystkie tj. drużynowe i indywidualne - i porównać je do powyższych piłkarzy? Nie ignoruje tamtych piłkarzy, ale przy Cristiano tylko Messi nie wypada słabo pod względem kariery i osiągnięć - a reszta musi się ratować tylko i aż mundialem, czyli w obecnych czasach 7 meczami co 4 lata, a kiedyś nawet jeszcze mniej niż 7 spotkaniami... Litości. Kariera to nie mundial, kariera to klub, to codzienność, a nie impreza co 4 lata w postaci przysłowiowych trzech meczów, gdzie urodzisz się na zadupiu i praktycznie jesteś skreślony z wszelkich turniejów reprezentacji, chociaż Cristiano udało się dołożyć trofea i medale z Portugalią do niewiarygodnych triumfów na arenie klubowej.

@MeMyselfAndI Kariera to również mundial, euro, Copa czyli reprezentacja. Nie podawaj statystyk z reprezentacji, nie podawaj też medali EURO. Ronaldo w turniejach nie osiągał formatu największych graczy w historii i to jest kluczowe w ocenianiu wielkości reprezentacyjnej. I tak to widzi wiele fachowych portali piłkarskich. Tytuł MŚ, występy na mundialu to perełka futbolu. Ty to ignorujesz i kompletnie nie masz racji, tak robiąc.

Nikt się nie ratuje mundialem w zestawieniach, one mają zasadnicze znaczenie. Można by odbić argument i powiedzieć, że Ty się ratujesz w dyskusji udając, że najbardziej prestiżowa impreza w futbolu nie ma znaczenia. Tymczasem liczy się wszystko. Wyobrażam sobie CR7 w Argentynie z 1986 roku i nie miałby on najmniejszych szans zagrać na takim poziomie jak Maradona ponieważ nigdy nie miał takich umiejętności.

Ponieważ CR7 ma wielki atut w postaci wybitnej kariery klubowej (pewnie jest to nr.2) zawsze będzie brany pod uwagę w dyskusji na temat czołowych miejsc w historii, pewnie między 2-7 według różnych kryteriów. I możesz wyjść z siebie, ale zawsze na ocenie będzie ciążyć to co opisałem w 1 akapicie.
Stąd wiele osób oceniając go będzie chwalić i jednocześnie doda "ale". Bo to "ale" istnieje

@Zoker Widzę, że kiedy spałem, koledzy wyjaśnili mniej więcej moje stanowisko. Dla mnie różnica w dynamice gry jest zbyt duża. To nie jest wina piłkarzy z przeszłości, ale po prostu wtedy jeszcze nie wiedziano, na jakiej intensywności można grać, żeby to było najbadziej optymalne i korzystne. W związku z tym, piłkarze w obronie bardzo olewali, a to skutkowało rajdami, podczas których napastnik w środku boiska mógł wypuścić sobie piłkę na 3 metry i przebiec w taki sposób do samej bramki.