Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1385 Culés
0
Offside offence
A player in an offside position at the moment the ball is played or touched*
by a team-mate is only penalised on becoming involved in active play by:
• interfering with play by playing or touching a ball passed or touched by a team-mate or
• interfering with an opponent by:
• preventing an opponent from playing or being able to play the ball by
clearly obstructing the opponent’s line of vision or
• challenging an opponent for the ball or
• clearly attempting to play a ball which is close when this action impacts
on an opponent or
• making an obvious action which clearly impacts on the ability of an
opponent to play the ball
W kontekście bramki Rasha - tutaj trzeba rozważyć zachowanie Rasha w stosunku do Manuela Akanji.
Punkt 5 - pewnie może się wybronić, bo chociaż Rash jest blisko piłki to tutaj może być argumentacja, że nie był "clear attempt to play the ball"
Pozostaje ostatni punkt "making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball ".
Tutaj przydałaby się jakaś informacja od sędziego dlaczego podjął taką decyzję.
@Encore
2
@mekston Powinien być spalony i bramka nie powinna być uznana.
0
@Lionel_Messi10 w tym biegu dłuuugo biegł przy piłce, więc pkt 6 czyli making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball
Po prostu jestem ciekawy na bazie czego sędzia podjął tą decyzję, czy uznał, że Akanji był za daleko.
1
@mekston Gdyby Rashforda tam nie było to City by wybiło piłkę, bo mieli bliżej niż Bruno. Moim zdaniem powinien być odgwizdany spalony.
0
@mekston Tak jak kolega wyżej pisze, powinien być spalony odgwizdany, sedzia popełnił duży błąd że uznał tą bramke.
0
@Schoogs intuicyjnie tak - absorbował, ale jak widać nie jest to takie clear polecam poczytać co piszą sędziowie i eksperci w temacie.