@Kengo Nie czytałem ani tego ani tego, ale jeśli chodzi o filmy to zdecydowanie LoTR jest lepszy. Dwie pierwsze części Harryego Pottera są skierowane do najmłodszych, trzecia była bardzo dobra, a w kolejnych poziom spadał z winy reżysera.

@sk13 Mi się podobają te kolejne części HP. Wnosza taki klimat grozy i upioru, mega mi się to podoba

@Kitek1640 No nie wiem, obejrzałem kilka lat temu i głównie z tych ostatnich części zapamiętałem cechy średniej teen-dramy. Wydaje mi się, że Pottery dużo zyskują gdy oglądałeś/czytałeś je gdy byłeś stosunkowo młody. Tak było z moimi znajomymi którzy mi go polecali, wszyscy oglądali w dzieciństwie, ja obejrzałem już jako dorosły po raz pierwszy i poza 3 częścią (kapitalny klimat, potem sam żałowałem, że Cuaron nakręcił tylko tę część, mimo że fanem serii nie zostałem) kompletnie mi to nie siadło. Z kolei Władcę Pierścieni też obejrzałem jako dorosły i mógłbym oglądać trylogię co tydzień.

@sk13 Mi po prostu nie siedzą takie filmy/seriale z klimatem takiego trochę średniowiecza, że są królowie, władcy i walki najczęściej mieczami i na koniach.
Wolę właśnie bardziej kreatywne wątki, takie jak np. w HP, gdzie poza samą walką było sporo wzruszających dla mnie chwil. Chociaż w WP bardzo podoba mi się motyw wędrówki Froda i Sama, bo to właśnie nie były takie typowe walki średniowieczne, tylko smutna, ciężka i pełna niepokoju wędrówka, która zaważy o losach śródziemia

@Kitek1640 Rozumiem, u mnie to chyba działa podobnie tylko w drugą stronę ;) Historia z czarodziejami, ich dziwnymi zajęciami, zaklęciami itp. mnie do końca nie kupiła. Chociaż z drugiej strony Więźniem Azkabanu byłem zachwycony, więc będę się upierał, że kolejne części to był zmarnowany potencjał, brakowało mi w nich właśnie tej magii z trzeciej części, która idealnie pasowała do tego świata.