La Rambla
La Rambla
Online: 1057 Culés
Gorące dyskusje
0
Czy ja dobrze widzę, że deportowali Ukraińca za to, że złowił suma? Ja pierdziele co za chory... » Czytaj dalej
2
Do ludzi, którzy mieszkają na wsiach, wyludnia się u Was, czy wręcz przeciwnie buduje się... » Czytaj dalej
4
Wiecie, że lepiej być grubym który ma dużo ruchu niż chudym który ma tryb siedzący?
Online: 1057 Culés
3
To uczucie kiedy wchodzisz na FB i pod postem o zwycięstwie Realu komentarze:
''Jakim cudem nie było karnego w ostatniej akcji...?"
''Karny ewidentny''
Tak to jest jak środowa LM leci w TVP i jeden z drugim Janusz obejrzy, bo przecież za darmo to uczciwa cena. Bardziej zasadne pytanie byłoby po co on leciał do monitora w ostatniej akcji...? Nie było karnego, prawidłowa decyzja, spokojny awans Realu i po temacie.
1
@AmigoBlancos Jezu co za różnica czy 1 gol więcej czy mniej jak mają 6 XD
2
@AmigoBlancos panie, za darmo to i ocet słodki
1
@AmigoBlancos widać było że się oszczędzali ma mecz z potworem z Katalonii ^^
2
@AmigoBlancos
Generalnie gdzieś czytałem, ze pojawiły się kolejne zmiany w interpretacji rak w obronie w polu karnym i teraz intencjonalność rozpatruje się priorytetowo nad tym, czy najpierw odbiła się od innej części ciała. Nie wiem jednak na ile to prawda. Wg mnie dobra decyzja.
1
@bartas97 Problemem takich rak jest taki, ze każdy sędzia interpretuje sobie jak chce, nie ma jednolitej zasady i dlatego zawsze są kontrowersje w takich sytuacjach. Jakoś nie w polu karnym taka ręka była by na 100% odgwizdania w polu karnym już nie koniecznie, decyzja sędziego. Jak dla mnie to jest problem :/ wiem, ze gdyby była gwizdania każda ręka to byłoby mnóstwo karnych z drugiej strony teraz jedni są bardziej poszkodowani inni mniej w zależności kto sędziuje, teraz to jest w sumie loteria.