- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 631 Culés
Gorące dyskusje
Fog_W_1899
4
Ale ten sezon będzie dla nas ciężki. W sumie to myślę, że możemy już odpuścić i za bardzo... » Czytaj dalej
52 odpowiedzi
lajcior
2
Czy według Was 20/26 dni urlopu na cały rok to jest odpowiednia ilość?
37 odpowiedzi
NeroTFP1
29
Haaland i Alvarez są z tego samego rocznika, obaj kreowani są na gwiazdy, na które trzeba... » Czytaj dalej
20 odpowiedzi
Media
Sonda
Czy zamierzasz śledzić dokładnie występy Lewandowskiego w Chicago Fire?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 631 Culés
3
Często czytam lub słyszę że Marks chciał dobrze a komunizm który proponował w teorii był świetny. Jest to kompletna bzdura i ktoś kto mówi takie słowa z całą pewnością nie zna treści manifestu komunistycznego Marksa.
Do rzeczy. Proletariat ery Marka to byli chłop bez wykształcenia którzy przenieśli się z wsi do miast i fabryk. Ci ludzie nie potrafili nic poza siła fizyczna i często byli wykorzystywani przez kapitalistów. Marks proponował otwarcie zbrojną rewolucje i terror.
Z drugiej strony pojawiła się propozycja rozwoju człowieka i zdobywanie kwalifikacji dla tych ludzi którzy dzięki temu będą mogli poprawić swoje warunki życiowe. W zachodniej Europie ta druga opcja wygrała i ludzie poparli system w którym człowiek się kształci żeby stać się cennym towarem na rynku dla pracodawcy co prowadziło do awansu społecznego. Warunek był jasny- trzeba się czegoś nauczyć i pracować.
Mark od początku odrzucał taka możliwość i proponował rewolucje i terror uznając ze niegodne jest aby człowiek był na rynku towarem. Przemawiał cały czas do proletariatu bez wykształcenia i chęci do rozwoju i zdobywania kwalifikacji.
Mówienie że chciał dobrze i jego manifest w założeniu był dobry to bzdura bo otwarcie chodziło tam o zbrojną rewolucje.
W zachodniej Europie Marks przegrał i proletariat do którego się odnosił wybrał druga opcje czyli uczciwa praca i zdobywanie kwalifikacji co bez rewolucji poprawiało ich warunki życiowe i zapewniało awans społeczny.
Celem Marksa była jedynie rewolucja i grabież przez niewykształcony proletariat tego co uda im się przejąć. Pojawialy się ze strony ówczesnych marksistów nawet takie tezy że człowiek ma prawo do lenistwa a praca i bycie towarem na rynku jest czymś niegodnym. Natomiast wszystkie dobra potrzebne do życia niedługa zaczną wytwarzać dla ludzi automaty i zostaniemy jako ludzkość wyzwoleni. Efekt był taki że kto w to uwierzył i odrzucił ofertę nauki, rozwoju i pracy kończył w nędzy i wracał do komunistów których celem była rewolucja i terror.
Kto chce może się zapoznać z tematem głębiej na własną rękę.
Oczywiście zachęcam żeby to zrobić szczególnie osoby który powtarzają te bzdury że Marks chciał dobrze a jego oferta była w teorii świetna.
1
@Wychowanek Marks najwieksza przysluge zrobił światu 14 marca 1883 roku kiedy zmarl.