@Mns21 przecież już zastąpiły w pewnych dziedzinach.

Twoje pytanie raczej powinno brzmieć czy w pełni zastąpią ludzi w życiu codziennym

@Mns21 nie......

@Mns21 Oby nigdy ale mam co do tego złe przeczucia. Obym tego nie dożył

@Mns21 Napewno tak i naw wygubia.

@Mns21 Tak, a potem dojdzie do buntu maszyn, i Apple będzie jak SKYNET.

@Mns21, w dużym stopniu na pewno zastąpią człowieka prace, ale tam gdzie trzeba będzie cały czas myśleć to maszyna nie da rady i człowiek wciąż będzie góra. Podam prosty przykład ze swojej pracy. Robot sprawdza się znakomicie kiedy produkcja jest seryjna, elementy się powtarzają i wtedy człowiek ustawia maszynę raz, a ona pracuje przez kilka godzin. Kiedy zaś jest zlecenie, które ma różne detale, produkty się zmieniają jeden po drugim to praca robota jest nieopłacalna, zbyt czasochłonna i lepiej do takiego zadania wybrać człowieka. Na pewno maszyn i robotów będzie coraz więcej, ale nie zastąpią ludzi całkowicie, nasza rola jako pracowników się po prostu zmieni

@FCB_dimiC zastąpią ;) mówisz tylko o robotach na liniach które robią powtarzalne zadania. Czat GPT v.4 już pokazuje że bot potrafi "myśleć" i reagować na bieżąco. To tylko kwestia chwili jak przerzucą to do robotów funkcyjnych ;) z resztą co będę dużo mówił, mąż kuzynki z ekipą już pracuje nad robotem (faza testów) który zastąpi oddział radiologii (będzie opisywał zdjęcia lepiej niż najlepsi lekarze)

@Mns21 w dużej mierze na pewno tak będzie zobacz w zakładzie produkcyjnym człowiek walczy o pieniądze o podwyżkę o swoje prawa a robot potrzebuje tylko prądu i powietrza i będzie działał 24godziny na dobre + nigdy nie będzie strajkował

@FCB_dimiCsporo czasu pracowałem jakoś spawacz i chwilę obsługiwałem te roboty. Mieliśmy na hali roboty spawalnicze, jak szły duże zlecenia to okej, ale jak dużo małych to więcej było ustawienia programów niż to warte. Tak samo trafił wadliwy detal to robot już sobie z tym nie poradzil tylko my musieliśmy robić z tego poprawki.
Edit: chyba, że dojdzie do takiego poziomu, że te roboty podczas pracy będą w stanie "myśleć" jak pisał @Bykunn
Tak samo s obecnej pracy nie ma szans żeby maszyna mnie Zastąpiła

@FCB_dimiC Akurat nie uznawałbym tego przykładu za sensowny, bo chodzi właśnie o to, że sztuczna inteligencja rozwija się o wiele szybciej niż nasza inteligencja się rozwijała. Jeśli nikt tego nie zatrzyma, to komputery bardzo szybko przeskoczą nasz poziom wnioskowania.

Kolega raczej mówił o sytuacji już bardziej skrajnej, w której tak naprawdę pytanie jest o to czy ludzie i maszyny mają takie same cele. Gatunki wymierają nie dlatego, że inne je eliminują, tylko głównie dlatego, że walczą o te same zasoby. Może to być też relacja wilk-owca, w której wilki w pewnym sensie dyktują warunki, ale nie przeżyją, gdy wszystkie owce wyginą, bo nie będą miały pożywienia. W naszym przypadku maszyny potrzebują energii, żeby być zasilane i dopóki same nie potrafią jej wytwarzać, będziemy im potrzebni jak owce.

@Bykunn Zgadza się, ale zawodów typu, nie wiem... Elektryk, spawacz itp nie zastąpią.

@Mns21 kwestia czasu i ludzie wyladuja na aucie, ale nie będzie tak źle państwa wprowadzą dochód podstawowy i będziemy sobie bimbać:D

@Bykunn z opisem zdjęć radiologicznych nie jest tak prosto, ponieważ niestety w przypadku chorób istnieje coś takiego jak zmienność osobnicza i dany pan x może mieć wygląd płuca wskazujący na zapadnięcie dolnego płatu, a w rzeczywistości takie ma różnice w budowie anatomicznej. Roboty w tej dziedzinie usprawnią pracę niesamowicie jednak ciężko będzie by zastąpiły tutaj człowieka całkowicie

@Bykunn w zawodzie w ktorym jestem wyuczony(ale juz go nie wykonuje,przez wypadek w pracy) czyli technik izolajcji termicznych i zimnych nie ma szans.
Może na przygotowaniu blach tak,ale do montarzu tego juz nie ma opcji.

@Culers oczywiście ze w końcu AI osiągnie taki poziom.
@SteuerFreiMoney latać też ludzie nigdy nie mieli :)

@VbamboeB Jakie ciężkie? Przecież istnieje wiele algorytmów identyfikacji machine learningowych. My jako ludzie nie robimy tego w inny sposób. Różnica jest taka, że jak maszyna myli się raz na milion, to jest wielka katastrofa i protest, ale jak człowiek myli się raz na tysiąc, to spoko, bo to tylko człowiek.

@Tomaszekkkkk No w terenie pewnie nie ale przecież masz linie spawalnicze. No i w nowych budynkach wedle jakiegoś wzoru na pewno będą w stanie założyć instalację.

@Bartula widać, że nie znasz na czym polega praca w medycynie. Maszyna potrafi dużo i dużo usprawni ale nie jest w stanie przewidzieć rozbieżności z genetyką, a anomalie zdarzają się bardzo często, częściej niż Ci się wydaje.
Btw podaj mi dane z których korzystałeś w opisie, że maszyna myli siè raz na milion a człowiek raz na tysiąc, chodzi konkretnie o błędy medyczne.

@VbamboeB Tak, kompletnie nie znam się na medycynie mając połowę rodziny w tej branży. Medycyna nie różni się niczym od innych aspektów życia. Udawanie specjalisty i ukrywanie kluczowych aspektów przed dyskusją czyniąc je super-specjalnymi i dostępnymi dla małej ilości bardzo wykształconych ludzi, to jedynie brzytwa, której się z powodu emocji chwytasz. Człowiek sam w sobie się już praktycznie nie rozwija i to oczywiste.

Anomalie są czymś spowodowane, nie rozumiem w ogóle tego argumentu. "Nie jest w stanie przewidzieć rozbieżności z genetyką" - To zdanie jest kompletnie niekonkretne.

Niestety przedstawiasz bardzo naiwne myślenie, które zakłada, że człowiek, to jest jakaś specjalna istota pod względem budowy. Otóż nasze myślenie jest również zbudowane na takich samych podstawowych mechanizmach, tylko jeszcze przewyższamy AI. Tendencja jest taka, że nie utrzyma się to, więc po co w odniesieniu do przyszłości wygadywać, że maszyna będzie miała jakieś mniejsze zdolności? Mając do dyspozycji więcej danych, lepszy procesor i lepsze algorytmy ma radzić sobie gorzej?

Nigdzie nie odnosiłem się do konkretnych danych, a jedynie szerzej obserwowanego zjawiska. Kiedy człowiek popełni błąd, to jego pracodawca nie jest obwiniany aż tak, bo wszyscy mają świadomość, że nie da się go kontrolować całkowicie - część odpowiedzialności spada na pracownika. Kiedy maszyna należąca do jakieś firmy popełni błąd, to cała wina spada na podmiot, do którego należy, bo przecież nad tym zarządza się w pełni. Statystyki i faktyczne efekty przestają się wtedy liczyć.

Naprawdę potrzebujesz danych, bo nie możesz sobie wyobrazić, że maszyna może wykonywać jakieś operacja z dokładnością do jednego mikrometra, a człowiek praktycznie nie rozróżnia takiej odległości i ma zerowe zdolności w takiej rozdzielczości? Działania człowieka w takiej przestrzeni będą losowe, więc większość będzie błędna. Maszyna wykonuje celowe, przemyślane, wykalkulowane ruchy, a z czasem będą one lepsze. Stawiasz robota, który będzie tylko coraz tańszy w produkcji i który wykonuje lepszą robotę niż człowiek, ale w medycynie nie działa, bo nie jest to tak romantyczne? To tylko przykład, a jakość maszyn tylko rośnie.