La Rambla
La Rambla
Online: 1601 Culés
Gorące dyskusje
73
Czerwona kartka za zasłanianie ust to najbardziej absurdalny przepis jaki wprowadzono w tym... » Czytaj dalej
32
Macie czasami tak, że czytacie czyjś post i zaczynacie pisać odpowiedź po czym myślicie “po... » Czytaj dalej
24
Żeby po 2 meczach już być poza turniejem gdzie wychodzą trzy ekipy z grupy to trzeba się... » Czytaj dalej
Online: 1601 Culés
4
74 mln euro za Roque? O wiele za dużo.
Alvarez kosztował koło 25 mln City a był dużo lepszy i z większym potencjałem więc szanujmy się. Nawet Ferran który na papierze był 3x lepszy niż Brazol bo sprawdzony w 2 ligach w Europie, do tego narodowość Hiszpańska i kosztował 50mln...
3
@Gaz Nie no lepiej Messiego i Neymara sprowadzić zgadzam się.
7
@Gaz My nie płacimy 74 milionów tylko 31 - po raz 589543 dziś chyba.
2
@Gaz Ferran za 50 to był majstersztyk ale City, że go za tyle opchnęli
2
@Emhyr Przynajmniej z góry byłaby pewność, że coś zagwarantują w sezonie.
@Luciano99 W zarządzie City pewnie do teraz z tego się leją xD
0
@kuz 40 to stała kwota według Romano
0
@Encore Większość podaje 30M nawet, a 31M to zmienne, co łącznie daje 61M. Nie wiem skąd te 74, ale trzeba poczekać na oficjalne informacje.
0
@Encore Jak on co chwilę zmieniał kwotę opierając się na nowych doniesieniach. Najpierw pisał 35+10 potem 30+10 potem 45 całość a potem 60 xD
0
@Gaz ale każdy transfer jest droższy niż się podaje w mediach bo trzeba płacić jeszcze prowizje, podatki itp. Real za Endricka też płaci więcej niż kwota plus zmienne.