- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1034 Culés
Gorące dyskusje
Karol145
1
Czy ja dobrze widzę, że deportowali Ukraińca za to, że złowił suma? Ja pierdziele co za chory... » Czytaj dalej
107 odpowiedzi
MirusAmisz
24
@Kgorecki2500 No ładnie ładnie kolego, to sobie nagrabiłeś. https://x.com/krulbijedame/status/20... » Czytaj dalej
32 odpowiedzi
LAMC_10
5
Było pite.https://twitter.com/i/status/2063283454930825729
12 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1034 Culés
9
Dlaczego Konfederacja sprzeciwia się ustawie, której celem jest ochrona praw dzieci?
15
@bartas97 Hmm, a do tej pory można było maltretować dzieci?
13
@bartas97 Może nie było opisu cyrylicą, więc nie zrozumieli o co chodzi.
0
@bartas97 Pomylili się.
6
@Medium
Nie można było, ale przepisy jak widać były na tyle nieprecyzyjne, że jednak dochodziło do śmierci/obrażeń dzieci z rąk psychopatów.
2
@bartas97 Dlaczego mnie to nie dziwi...
22
@bartas97 Czyli rozumiem teraz nie będzie dochodziło do śmierci/obrażeń z rąk psychopatów, bo przegłosowali ustawę i będą nosem wyczuwać takie sytuacje? Nie do końca rozumiem jak to ma wyglądać, bo zastraszone dziecko trudno żeby samo się zgłosiło do odpowiednich instancji
6
@Medium
Oby nie dochodziło. Jeżeli można coś z tym zrobić, zaostrzyć kary, zwiększyć możliwości zapobiegania, to chyba trzeba to robić, niż patrzeć i machać ręka?
2
@bartas97 No właśnie się zastanawiam na czym ta ustawa polega, jeśli o wydłużonej karze, czy zaostrzonej to ok
8
@bartas97 A jak uchwalą jednoznaczne przepisy to już nie dojdzie do śmierci żadnego dziecka? To ja poproszę jeszcze o ustawę gwarantujacą willę z basenem dla każdego.
5
@bartas97 Streścisz mi tą ustawę, o co w niej chodzi? Bo ja nie wiem i ciężko mi ocenić dlaczego konfederaci byli przeciw.
6
@maroon Czyli lepiej, żeby to zostawili tak jak jest bo i tak to nic nie zmieni tak? w sensie, że nie warto nic próbować poprawić w tek kwestii bo już wiadomo, że nic więcej się nie da zrobić tak?
1
@maroon
A czy ja piszę o jakiejś gwarancji?
Po prostu minimalizujmy ryzyko, skoro są takie możliwości, zaostrzymy kary, zwiększmy możliwości instytucji, które maja te dzieci chronić.
2
@maroon Ostatnio jakiś dziki lokator wbił mi się na nieruchomość, żeby się przespać. Jak widać przepisy dot. Prawa własności niezbyt działają, może warto je znieść? XD
10
@MesQueUnClub_87 Spoko - nie znam zapisów tej ustawy,ale jakos z nieufnoscią podchodzę do wszelkich ustaw stworzonych na kolanie pod publiczkę po jakichś głośnych bulwersujacych wydarzeniach. Według mnie wszelkie zmiany w prawie należy przygotowywać w spokoju i bez emocji,a nie grzać gorący temat dopóki o nim głośno.
0
@maroon
Tyle, że to jest naprawdę pilny temat i trzeba działać szybko. Temat Kamila z Częstochowy był głośny, ale ile dzieci jest maltretowanych przez psychopatów?
1
@maroon Wolę takie coś, niż zamiatanie głośnych, bulwersujących wydarzeń pod dywan i powrót do codzienności jak gdyby nigdy nic. Jakoś lepiej mi się robi na sercu, gdy wiem, że sejm się tym interesuje i nie skończyło się wyłącznie na słowach oburzenia w TV.
1
@bartas97 zaraz Sławek powie, że chłopaki źle przeczytali, albo że to taki żart
8
@bartas97 Ale czy przepisy tu nie zadziałały? Tu nie zadziałały instytucje i ludzie którzy powinni zadziałać. Nie zadziałało też to,że ojciec w naszym kraju ma pod górkę w przypadku rozstania z matką dziecka. Czy te zmiany podejmują ten problem? Szybkie zmiany prawa rodzą ryzyko powstania bubli - lepiej przygotować to w spokoju i starannie. No ale przecież jak ktos nawet zauwazy te buble i będzie przeciw to dopóki sprawa budzi emocje to go zakrzyczą i powiedzą,że ten konkretny dramat go nie rusza,ze jak tak można być przeciwko. Dlatego ważny jest spokój i cisza a nie obrady pod publiczkę.
2
@maroon problem polega na tym że ta ustawa nic nie poprawia w sensie gdyby ta ustawa była przed śmiercią tego dzieciaka to nie uchroniłaby go nawet w 1%, oni tylko zwiększyli biurokrację na jakieś wycieczki i eventy dla dzieciaków za co zabulą rodzice :D
https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/ochrona-dzieci-przed-przemoca-prace-w-sejmie,521768.html
6
@Explode Czyli standard przy podobnych ustawach tworzonych na gorąco. Mozna tam wrzucić cokolwiek i nikt się nie sprzeciwi bo go zaraz zakrzyczą.
5
@Explode Właśnie miałem to wkleić xD ale wiadomo Konfa według płaczka Hołowni popiera zabijanie dzieci i kanibalizm.. ;P
@maroon nie da się tutaj w tym kraju merytorycznie dyskutować, tylko granie na emocjach tak jak z tą ustawą powyżej.
4
@maroon @Kondziubarca to trochę jak w ustawie przeciwdziałającej rasizmowi wpisać jako procedurę "klękanie" każdego dnia, a Hołownia by Krzyczał że Konfa to rasiści :D
3
@bartas97 pewnie znowu PoPis chce zwiększyć rolę państwa w wychowywaniu dzieci pod przykrywką ochrony dzieci dlatego Konfa głosowała przeciw
1
@bartas97 Czy w Polsce po każdej zbrodni będzie nowa ustawa Lex Piotruś Lex Tomuś Lex Milenka? Gdy to co już jest nie działa to trzeba się zastanowić dlaczego a nie wprowadzać 30 nowych tak samo nie działających ustaw. Ewentualnie przywrócić karę śmierci bo może odstraszy efekt ostateczny.