La Rambla
La Rambla
Online: 1339 Culés
Gorące dyskusje
9
Nie wiem jak to się stało, że po 4 latach wojny ruscy mają w Polsce w sondażach prawie 8%. To... » Czytaj dalej
6
Cześć OskiZ okazji rozpoczęcia Mistrzostw Świata w Piłce nożnej mam do Ciebie dwa pytania. 1.... » Czytaj dalej
10
Mówiłem że tak będzie. Ten placek nie zrezygnuje z hajsu, gówno grał, zaangażowania brak.... » Czytaj dalej
Online: 1339 Culés
0
Temat dla historyków. Pakt Ribbentrop-Beck. Tak czy nie?
1
@Michael24 Dla Polski mógłby okazać się ciekawym ruchem.Tylko że wtedy,Hitlerowskie Niemcy bez problemu miałyby za sobą całą Europę Zachodnią poza UK.Pytanie czy taki pakt,nie oznaczałby wojny Polski i Niemiec przeciwko Związkowi Radzieckiemu i drugiego "Kongresu Wiedeńskiego" tak jak w przypadku Napoleona i definitywnego upadku państwa Polskiego.
2
@Michael24 A znamy jego wszystkie zapisy? Zresztą jakie by nie były to wiemy jak długo przetrwal pakt Ribbentrop- Molotow. Skad założenie,że pakt Ribbentrop-Beck miałby trwać dłużej niżby to było niemcom wygodne?
0
@Michael24 oczywiście.
Największym błędem polityków przedwojennych było zaufanie Francji a także gwarancjom UK.
Mogliśmy wybrać albo Niemców albo Sowiwtow, innej opcji nie było.
0
@Michael24 Byliśmy wtedy w bardzo kiepskiej sytuacji i każde rozwiązanie było złe. Jednak sojusz z Niemcami w 39 roku był najlepszą ze złych opcji. Nasi politycy w tamtym momencie zrobili najgorszy możliwy ruch.
0
@Michael24 Tak, bo Beck spierd..ił sprawę, trzeba było wybrać jedną stronę do współpracy, raczej Niemców. A on kluczył, kluczył i wybrał najgorzej.