La Rambla
La Rambla
Online: 1541 Culés
Gorące dyskusje
22
Pięknie się czyta ten kwik, płacz i żałosne tłumaczenia, usprawiedliwienia zachowania... » Czytaj dalej
19
Na bank wyolbrzymiony problem i Braun oraz prawica nie sprawiają, że pod tym kątem jest coraz... » Czytaj dalej
9
Nie ma jednego oczywistego kandydata do wygrania ZP, ale przyznanie tej nagrody Rodriemu to będzie... » Czytaj dalej
Online: 1541 Culés
0
Faul Kounde 50/50- zgodziłbym się z obiema decyzjami, kwestia żeby ustalić czy w takich sytuacjach ZAWSZE gwiżdżemy czy NIGDY nie gwiżdżemy.
A jeśli chodzi o rękę to u gracza Porto jej nie było, a u Cancelo tak, przed polem karnym, ale na żółta kartkę, drugą żółtą..
0
@4Fabregas4
nie wiem jak mozna mowic o faulu w tej sytuacji
0
@mientusek1407
Nawet po zdjęciu z artykułu widać jak można o tym mówić, Kounde wchodzi ostro w rywala, nie dotyka piłki, a jeszcze wcześniej pociągnął go za koszulkę.
0
@4Fabregas4
A mowimy o Sytuacji z Taremim,
to tak 50 na 50. Były podstawy
2
@4Fabregas4 xDD nie było ręki u Taremiego? Gdyby nie było ręki to po przyjęciu piłki klatką piersiową piłka poleciałaby na zewnątrz pola karnego, a nie przed niego. Właśnie po tym gdzie piłka poleciała po przyjęciu, można stwierdzić czy była ręka czy nie.
0
@lexiu111
Widzę specjalista w zakresie fizyki, szkoda, że anatomii nie znasz i nie rozumiesz, ze barkiem można skierować taką piłkę do środka, jak to zrobił zawodnik Porto w tej sytuacji ;)
0
@4Fabregas4 hahaha, dobrze Panie Psorze.