@IronSanHybrid Mimo, że komunista to chyba najlepszy prezydent III RP (dużej konkurencji nie miał)

@IronSanHybrid był jak był ale żona klasa sama w sobie

Obecna " pierwsza dama" to dodatek do męża.
Nic o niej nie słychać,nigdzie się nie udziela, nigdzie nie wypowiada.
Najbardziej żadna pierwsza dama jaka znam.

Jakby jej nie było to bym nawet nie zauważył.

@Nazio_87 Obecna to jak manekin jakiś zero kontaktu z nią.

@IronSanHybrid Nie przepadam za nim, kiepski prezydent.

@Kgorecki2500 Raz,że dużej konkurencji nie miał,a dwa to,że trafił z prezydenturą na najbardziej przełomowy okres w III RP - wstąpienie do NATO i UE.

@IronSanHybrid W 2005 r. prezydent żegnał się z obywatelami z klasą i odpowiednią powagą. W 2023 r. premier RP straszy obywateli, że jego oponent polityczny chce zniszczyć Europę i jest niemalże wcielonym diabłem, a straszni Niemcy chcą przejąć władzę nad Polską. Ech, aż przykro się robi.

@IronSanHybrid a tak konkretnie to co zrobił dla Polski będąc prezydentem?
Kojarzę go tylko z problemami z nieruchomościami tak jak obecnego premiera i wzięciem kasy za więzienia dla talibów

@ObiwanKenobi grzechem jest o to pytać! Chyba wszystkie największe projekty III RP, są naznaczone myślą Aleksandra Kwaśniewskiego. Najpierw Konstytucja, potem NATO i finalnie UE. Była jeszcze pomarańczowa rewolucja. Prezydentura, którą trudno będzie przebić, jeśli chodzi o polskie warunki. Absolutnie prezydent to był najlepszy, niezależny i przede wszystkim rozważny.

@aleksandrowielki konstytucja, która ma niejednoznaczne zapisy to akurat nie jest sukces. Jeszcze w referendum wzięło udział chyba 40% ludzi, gdzie spora liczba była na nie.

NATO- ok, ale starania zaczęły się jeszcze za Wałęsy i juz wtedy Stany podjęły decyzje o rozszerzeniu NATO.
a co sie stało dalej? Uczestniczyliśmy w dwóch amerykańskich wojnach, gdzie z tego tytułu nie wynegocjował niczego poza łapówką dla siebie.

UE - ale wynegocjowali XD. wzięli co im dawano i niczego nie wynegocjowali. A sorry, pamietam jak Miller chwalił się sukcesem, ze wynegocjowali więcej mleka. Pamietam jak Miller się spieszył, aby podpisać akces bo zaraz potem dostal wotum nieufności. A traktat akcesyjny to chyba rząd negocjował i podpisywal.

Pomarańczowa rewolucja - a to w Polsce było, ze to dla nas niby zrobił?

@IronSanHybrid Wspaniały postkomuszy prezydent, kumpel komunistycznych stręczycieli narodu i morderców, skrzętnie przymykający oko na ferajnę z SB i WSI rozkradającą wszystko co się da po przemianie w 89 roku. On i Bolek na stanowisku prezydenta to tragedia ówczesnej Rzeczypospolitej i podwaliny bagna, które mamy do dzisiaj.

@RosjaninBut A ja tam go lubiłem.

@ObiwanKenobi Konstytucja przez 15 lat spełniała swoje zasadnicze znaczenie (gdyby nie PiS, spełniałaby zapewne dalej) i uchwalenie jej, w klimacie lat 90 było naprawdę trudne. Musisz sobie zdawać sprawę z tego, że tamte czasy politycznie były kompletnie inne i zmontowanie takiego projektu, było bardzo wymagające. Patronat Prezydenta bardzo w tym pomógł.

NATO? Wejście do NATO jest naszą największą gwarancją bezpieczeństwa od 99' roku, to wielki sukces i żywy do dzisiaj. Samo wejście do NATO nie było pewne, ba, jeszcze przecież w roku 95' polskie władze były niepewne terminu, tego czy zostanie on podany, czy zachód będzie grał na czas.
Uczestnictwo w wojnach można interpretować i oceniać różnie. Ja generalnie z perspektywy czasu uważam, że to było nie potrzebne. Ale właśnie, z perspektywy czasu. Jak słucham dzisiaj Kwaśniewskiego, który opowiada o klimacie wczesnych lat 2000' i naszej pozycji wtedy, rozumiem motywację polskich władz.

UE - a tak zapytam, jakich negocjacji spodziewałeś się po młodym, słabym, biednym i wciąż niestabilnym państwie z potęgami zachodu? Samo wejście do UE to był wielki sukces, szczególnie wtedy. Z resztą, dla wielu Polaków to było jak sen.
Do dzisiaj III RP nie przeprowadziła większych projektów niż te 3, które wymieniłem wyżej. W ogóle, elity polityczne III RP już chyba nigdy, po 2004 roku, nie zawarły szerokiego kompromisu politycznego w żadnej sprawie. Tak więc, wszystkie najważniejsze, strategiczne osie istnienia III RP są naznaczone przez Kwaśniewskiego i to mu trzeba oddać. Aż dziwne, że takie rzeczy zrobił komuch.

Na koniec, pomarańczowa rewolucja to powinna być nauka dla dzisiejszych rządzących, jak prowadzić politykę wschodnią. To była z resztą dość ważna sprawa, bo nad naszą wschodnią granicą zbierały mocniej rosyjskie łapy i mediacja prezydenta państwa tak słabego, jak w 2004 roku była Polska, to duży sukces.