@Sulimo ale przecież bardzo dobrze im powiedział.
Na Mentzena hejt się nie wylewa?
Dokładnie taki sam się wylewa, jak nie większy, bo stał się politykiem. Póki był doradcą podatkowym i tyle, to można było tylko smieszkowac, a kiedy stał się politykiem, to niestety, ale jazda po nim jest ostra.
Mam tę przyjemność, że w 100% przeczytałem jego wypowiedź na TT.
I powiem tak. Ciężko się nie zgodzić z tezą, że jeśli jesteś osobą publiczną i decydujesz się na takie życie, to musisz się liczyć z tym, że będzie hejt. A w związku z tym - będziesz musiał mieć grubą skórę.
Sorry. Nie da się tego uregulować, bo ludzie są, jacy są i tak było, jest i będzie. Można co najwyzej ścigać za groźby karalne.
Mentzen akurat sam spotkał się z naprawdę wielkim hejtem i wie co mówi.

Zobacz sobie co spotkało np. Najmana. Obiektywnie - jest to cymbał, ale nikomu nic złego nie robi, a ile opinii na jego temat leci? Mało pozytywnych. Wszystko to praktycznie hejt.
Niestety. Póki nie było internetu, to nie było to tak dobrze widoczne. Pojawił się internet, to wszystko mamy natychmiast i jest większa anonimowość.

Moim zdaniem tutaj ma rację, że należy naprawdę uważać przy próbach zmiany tego stanu. Oby w tym wszystkim nie odebrano nam prywatności i wolności

@Sulimo jeszcze pytanie. Z czym dokładnie się nie zgadzasz?

Np. to sformułowanie jest idealną kwintesencją jego przesłania:
"Jeśli ktoś korzysta z wolności, to musi być odpowiedzialny za swoje czyny. Wolność słowa również wiąże się z odpowiedzialnością. Jeżeli ktoś w internecie łamie prawo namawia kogoś do zamordowania kogoś, to musi ponieść konwencje za to co zrobił. Natomiast istnieją narzędzia, żeby namierzyć kogoś, kto komuś grozi śmiercią. To już istnieje, nie musimy inwigilować dokładnie wszystkich. Nie musimy każdego pozbawiać prawa do prywatności."

Jego słowa btw.

@Sulimo Też nie wiem, co tu Mentzen powiedział nie tak, mimo mojej antysympatii do tego człowieka. Wyróżniamy coś takiego jak konstruktywna krytyka i hejt. To drugie jest o wiele czesciej spotykane i jest to normalna rzecz, bo aby kogoś konstruktywnie skrytykować należy reprezentować sobą jakiś poziom merytoryki, a do hejtu wystarczy tylko klawiatura i sprawne palce. W internecie łatwo jest zaistnieć, tak samo jak łatwo jest z niego spaśč. Tak samo łatwo jest dostać załamania psychicznego. Śmieszy mnie przykład Wiecha i jego materiał nt hejtu, gdzie to sam jeszcze kilka miesięcy temu śmieszkował z Hałabały. Widocznie było to pod publiczkę. Jeżeli w hejcie nie pojawiają się rzeczy mające znamiona przestepstwa to nie ingerujmy w wolność słowa w sieci. Wydaje mi sie, że niektórzy chcieli by, aby w necie panowała przyjęta z góry narracja i słowo przeciw było karane. Hejt jest ryzykiem zawodowym bycia osobą publiczną - zmaga się z nim Wiech, Muran, Kraśko. No każdy. Ba, nawet na LR można spotkać jednostki, które spotykały lub spotykają się z hejtem przez wzgląd na swoją twórczość - a pamietajmy, że to nie są osoby publiczne. :D

@Ojciec5tkidzieci no właśnie to jest problem, bo chyba ktoś ewidentnie nie rozumie tego, co mówi Mentzen tutaj, a niepoprawnie politycznie, lecz trafnie diagnozuje problem.
Stając się osobą publiczną, to narażasz się na hejt. Podobnie jak drapacz chmur narażony jest bardziej na uderzenia piorunów, aniżeli domek jednorodzinny, bo ten pierwszy wyrasta ponad inne budynki.
Podobnie, jak nie możemy kontrolować pogody, podobnie nie jesteśmy w stanie kontrolować ludzi. Jedyne co możemy, to edukować i publicznie dać temu wyraz. Znaczy jest jeden sposób. Całkowita inwigilacja, kontrola i kary. Wszystko na raz. I to jest sposób, ale czy tego chcemy? No chyba nie!
A do tego prowadzi przekaz tych 3 panów, czemu sprzeciwia się Mentzen. Zgadza się co do tego, że zjawisko jest, że jest ono przykre i że nie należy przymykać oczu, a także że za słowami idą konsekwencje i odpowiedzialność.
Jedyne czymś się różni, to diagnoza rozwiązań. I ja tutaj w pełni się zgadzam ze Sławomirem. Tego nie da się kontrolować, chyba że zastosujemy metodę zero jedynkową, ale to koniec naszej wolności. Na to nie ma zgody.
Podobnie zresztą jak z płatnością gotówką. Owszem - są ludzie, którzy robią machlojki, ale to powód, byśmy likwidowali coś, co zapewnia nam wzgledną anonimowość i niezależność od banków? No chyba nie.

@Sulimo hejt, krytyka bez podstaw. Była, jest i będzie. Zamiast zakazywać, należy edukować. Nie można wszystkiego zakazywać, bo to sprawia, że ludzie stają się przeczulonymi pizdami na swoim punkcie. I wszystko ich obraża. Zero dystansu. A kto tego nie rozumie, co powiedział Mentzen i płacze o hejt. To faktycznie. Niech ucieka z internetu. Dla swojego dobra. I zamknie się w domu.

@Sulimo To teraz spójrz na siebie. Celowo zniekształcając czyjeś nazwisko aby go ośmieszyć sam stosujesz pewien rodzaj hejtu. Do tego wyzywasz od dzbanów,nawet nie podejmując żadnej dyskusji na argumenty. Niezłe podejście.

@maroon niesamowite to jest, właśnie chciałem o tym napisać.

@Sulimo o czym jak o czym, ale o hejcie i o podejściu do niego to właśnie on może dużo mówić bo to co na nich się wylewa (słusznie czy nie słusznie) to w polityce chyba nie było takiego czegoś jeszcze. Ok czasem sami się podkładają, ale jak taką samą głupotę zrobi ktoś inny hejt szybko się kończy, a w ich przypadku media, ludzie wysysają możliwość do końca, aż do pożygu

@maroon Ale cudowne go podsumowałeś, aż teraz uciekł do norki, żeby nikt nie zauważył, jaką hipokryzją zalatuje z jego posta.