@Foro Sztuczna inteligencja to tylko hasło marketingowe, realnie to nawet nie stało koło inteligencji.

@Foro Dlatego jest to "sztuczna inteligencja", a nie "inteligencja". Wiadomo, że martwa rzecz nie zacznie sama z siebie się uczyć bez żadnych danych. Ale gdy już ją nakarmimy nawet podstawowymi danymi to już potrafi się uczyć.

@Tasde To prawda, też tak uważam.
Natomiast co do tej inteligencji to jest to również temat rozmów filozoficznych. Ale coś kojarzę, że doszli do wniosku, że taki chiński pokój jest inteligentny.

@TheNekro94 no to jest to o czym mówiłem, to są kwestie dysput filozoficznych.
Poza tym to są zwykłe algorytmy, które mają dodatkowo uczenie maszynowe czyli jakąś interpolację danych po prostu.

@TheNekro94 No właśnie nie, AI robi tylko to co mu narzucisz. Nie ma znaczenia czy ma czy nie ma danych, jak mu narzucisz, że ma się uczyć to będzie się uczyć według narzuconego schematu, jak nie narzucisz to nie będzie i nie zacznie.
Nie wykształci u siebie umiejętności uczenia się, będzie ograniczone tylko i wyłącznie do woli twórcy

@Tasde No tak, ale właśnie o to w tym chodzi - że jak narzucisz jej, że ma się uczyć - to tak też zrobi. A to uczenie może się wtedy wymknąć spod kontroli.

@Tasde w sensie oczywiście nie czeka nas scenariusz jak w Terminatorze ze sztuczna inteligencja dojdzie do wniosku że najlepiej wyeliminować ludzi
Albo jak w Matrixie że lepiej nas wykorzystać jako źródło energii.
Ale twoje podejście też jest trochę butne. Sztuczna inteligencja będzie odpowiedzialna za większość przełomów w wielu dziedzinach nauki bo jako jedyna będzie miała możliwości obliczeniowe żeby to zrobić. Za chwilę nadejdzie era komputerów kwantowych i człowiek w ogóle już nie będzie w stanie swoim rozumem ogarnąć rozwiązań proponowanych przez sztuczną inteligencję

@Foro siedzę w AI komercyjnie jako jeden z twórców. AI to funkcja parametryzowana przez miliony czy teraz nawet miliardy parametrów i tyle. Przez najprostsze optymalizacje te parametry są uczone. Tam nic innego się nie dzieje i to ludzie dorabiają jakieś teorie

@Foro
Nie są to kolejne algorytmy, a wykorzystanie sieci neuronowych z miliardami połączeń. Już teraz ChatGPT osiągnął poziom rozumowania kilkulatków, a co będzie przy kolejnych wersjach?

@Pixelo Są to algorytmy sztucznej inteligencji.
Nie wiem czy to OpenAI czy kto, ale karmili algorytmy sztucznej inteligencji tym co wypluła sztuczna inteligencja i doszło do repetycji i ten algorytm zgłupiał.

Innymi słowy, AI nie istnieje bez naszych danych. Temat osobliwości technologicznej, która się sama rozwija, naprawia itd. jest na ten moment jakąś odległą wizją fantastyczną.

@TheNekro94 No nie, właśnie na tym polega problem, że uczenie się nigdy nie wymknie się spod kontroli.
Program nigdy nie zrobi więcej niż byś chciał a raczej zawsze zrobi tylko i wyłącznie to co chcesz, żeby zrobił. Możesz źle stworzyć taki program i uzyskać wyniki inne niż zakładałeś, ale to dalej jest tylko i wyłącznie to co programowi kazałeś zrobić.
On sam się nie nauczy zrobić więcej niż mu twórca kazał zrobić, nigdy nie zmieni podejścia ani założeń, nigdy nie stwierdzi, że nauczę się czegoś innego.

@Tasde Kwestią tego uczenia jest to, że w pewnym momencie jak już napisał to Bykunn będziemy dostawać taki output, którego nie będziemy rozumieć.

@Bykunn Nie, moje podejście nie jest butne. AI to potężne narzędzie i już przyniosło ogrom zagrożeń i problemów.
Ale to są problemy wynikające tylko i wyłącznie z tego jak ludzie będą to wykorzystywać.
Sam program w obecnie nam znanej formie nigdy nie będzie zagrożeniem dla ludzi bo nasza technologia AI to dalej jest tylko i wyłącznie kalkulator. Cholernie szybki, zaawansowany ale wykorzystujący te same podstawy co kalkulatory wynalezione w latach '70.
I nie obawiam się o to, że człowiek nie będzie w stanie zrozumieć rozwiązań proponowanych przez AI, bo AI nie proponuje rozwiązań, AI tylko wypluwa to co sobie obliczy, AI nie wie czy to co wypluwa ma w ogóle sens a to już do ludzi należy interpretacja, więc siłą rzeczy to AI będzie tworzone zawsze tak, by ludzie rozumieli co wypluwa.

@Foro Zgodzę się z tym, bo komputery z zastosowaniem sztucznej inteligencji będą w takim tempie obliczenia wykonywać i zadania, że człowiek ciężko będzie miał nadążyć za tym, zresztą z przykładów widać to w zastosowaniu niektórych z gier (np. szachy), gdzie nawet najlepsi mieli problem z wygraniem rozgrywki.

@Tasde niestety, zawsze finalnie wszystko sprowadza się do woli ludzi - jak wykorzystają dany wytwór.
Najlepszym przykładem jest dynamit - został zaprojektowany w kompletnie innym celu, niż to zaraz po jego wynalezieniu zaczęli ludzie wykorzystywać.
Natury ludzi nie oszukasz, gdy potężne narzędzie trafi w złe ręce to będzie z tego problem.