@Tridente2015 Wystarczyło wysłać Bellatrix żeby zabiła Harrego :D

@WiernyKibic111 a co jeśli nie mogłaby go zabić, bo zabiła Syriusza, który oddał życie w obronie Harrego?

@WiernyKibic111 Nie byłby sobą, gdyby zlecił to komuś. Nikomu nie ufał, nawet swojej najwierniejszej wśród śmierciożerców.

@Kitek1640 To tak nie działa. Taka ochrona jest możliwe jeśli ktoś odda życie za kogoś mając wybór. Voldermort miał oszczędzić Lily, bo Snape go o to błagał, ale Lily nie odsunęła się i broniła do końca syna. Syriusz zaś nie miał takiego wyboru i po prostu został zamordowany

@Tridente2015 Tak, jasne. Tak samo jak nie mógł zabić Harrego jakimś mugolskim sposobem (który by zadziałał), bo dla Voldiego byłaby to ujma

@WiernyKibic111 Czytałeś książkę? Harry nie mógłby zginąć inaczej niż jak niszczy się horkruksy, bo sam Nim był (nieświadomie).

@Tridente2015 Czytałem wszystkie części już chyba z 10 razy, pytasz niewłaściwa osobe. Oprócz tego obejrzałem już chyba setki godzin analiz i teorii na Super Carlin Brothers. Odpowiadając na twoją tezę, Voldemort mógłby zniszczyć Harrego jak i swój kawałek duszy zawarty w Harrym mugolskim sposobem, bo horkruks jest zniszczony, gdy jego fizyczny "przechowalnik" jest zniszczony. Zresztą ten horkruks nie chronił Harrego przed śmiercią, bo horkruks chroni osobę która go stworzyła przed śmiercią gdy traci on swoje fizyczne ciało (czyli Voldemorta). Jeśli chodzi o ochronę jaką miał Harry, to była to jego własna krew która Voldemort użył do odzyskania swojego ciała, przez co nie mógł go zabić w magiczny sposób, bo ochrona Lily działała.

@WiernyKibic111 Spoko, lecz Voldemort trochę zginął od własnej broni. Poprzez to, że myslal, że jest naj, to posługiwanie się mugolskimi sposobami było (tak jak piszesz) - ujmą. Tu jest przekaz dla ludzi, poprzez fantastykę opisana w sposób dobitny, by mieć szacunek do innych i nie uważać się za lepszego, bo można się na tym przejechać. Rowling miała łeb, by to opisać, niosąc przesłanie dla Nas - Mugoli :)