@michal26 według lewicy, sam fakt że jako biały hetero facet istniejesz to już jest gwałt. W przypadku uchodźców, widziałem artykuł o jakiejś psycholog która stwierdziła ze grupowe gwałty w ich wykonaniu to po prostu forma odreagowania negatywnych emocji, spowodowanych problemami z brakiem pracy i niedostatecznymi wysiłkami kraju jeżeli chodzi o wsparcie ich w aklimatyzacji...

Co do fałszywych oskarżeń to nawet i bez nowych definicji czy zmian w prawie facet ma przechlapane. Oczyszczą Cię z zarzutów, ale co z tego skoro i tak już zawsze będziesz "ten co go oskarżyli o gwałt" i łatka przylgnie.. A teraz wyobraź sobie jesteś np. politykiem czy aktorem, fałszywe oskarżenie i na dobrą sprawę możesz mieć po karierze.

@michal26 Obłąkany, wściekły, nienawistny, feminizm 3, a nawet 4 fali i jego apologeci to jednostki mające bardzo luźny kontakt z rzeczywistością. Cechuje ich mentalność dzieci, pojęcie sprawiedliwości i moralności jest w ich pojmowaniu bardzo względne. Hipokryzja i "kalizm" to również cecha rozpoznawcza.
Akceptacja dużej części postulatów tej obłąkanej grupy społecznej jest nie możliwe do zaakceptowania dla normalnego człowieka, który posiada kręgosłup moralny.

@michal26 normalnie skręca mnie jak czytam takie bajki. Albo tak historia w ogóle się nie wydarzyła, albo Juleczka za mocno popłynęła ze swoimi fantazjami.

Zacznijmy od tego, że gwałt obok pedofilii to najbardziej potępiane społecznie przestępstwo w całym kodeksie karnym. Nikt, dosłownie nikt, a tym bardziej inna kobieta (Pani prokurator), w tak oczywistej sytuacji nie zasugeruje, żeby wycofać "zarzuty" i "nie niszczyć życia chłopakowi".

Po drugie nie ma czegoś takiego jak wycofanie zarzutów przez pokrzywdzonego. Zarzuty stawia i wycofuje prokurator, a pokrzywdzony może najwyżej cofnąć wniosek o ściganie w przypadku przestępstw ściganych na wniosek. Natomiast przestępstwo gwałtu jest ścigane z urzędu, więc tylko prokurator decyduje o losach postępowania. Owszem, w przypadku zmiany zeznań prokurator mógłby postępowanie umorzyć zamiast wnosić do sądu akt oskarżenia, ale do tych mitycznych statystyk oba rozstrzygnięcia liczą się tak samo, więc nie ma najmniejszego powodu w takiej prostej sprawie nakłaniać pokrzywdzoną do wycofania zeznań.

Jednym słowem kolejna ckliwa historyjka mająca uzasadniać bezsensowne pomysły lewicy, więc nie ma co ronić łez.

A co do wpisu tego Matiego, to typ sam nie rozumie o czym mówi xD

Najpierw twierdzi niżej w komentarzach, że nie jest za wprowadzeniem domniemania winy, czyli de facto nie zrozumiał pomysłu lewicy, a później jeszcze dodaje, że według niego definicję gwałtu należy "Rozszerzyć, nie zmieniać. Kazda penetracja (analna, oralna, waginalna), lub jej próba, bez zgodny drugiej osoby, powinna być traktowana jako gwałt. Kary powinny być surowsze"

Tymczasem przepis w art. 197 k.k. dotyczący gwałtu mówi, że "Kto przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem doprowadza inną osobę do obcowania płciowego,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 15." Przy tym obcowanie płciowe jest w orzecznictwie zdefiniowane bardzo szeroko i nic tutaj rozszerzać nie trzeba.
Poza tym, zgodnie z art. 13 k.k. odpowiada się także za usiłowanie dokonania przestępstwa.

W takim razie wszystko, o czym ten gość pisze już istnieje w przepisach, a cała ta rewolta służy chyba tylko dalszemu pogarszaniu i tak już napiętych stosunków między obiema płciami.

@michal26 tzn ja nie widzę dobrych rozwiązań. Katy za pomówienia oczywiście powinny być ZNACZĄCO wyższe.
Niestety sprawy o gwałt bardzo często to słowo przeciwko słowu i dowody co najwyżej poszlakowe. Nie wiem co miało by np dać zbadanie czy osoby poznały się na aplikacji randkowej? To już wtedy nie może dojść do gwałtu czy o co chodzi?
Ja nie znam rozwiązania. Wiem że obecnie sytuacja jest patologiczna bo według wszelkich raportów organizacji zajmujących się tą tematyką, zgłaszanych jest jakiś znikomy procent gwałtów, a jeszcze mniejszy kończy się skazaniem sprawcy

@Bykunn chodzi mi o to, że jak nie było żadnych relacji, nie wiadomo w jakich sytuacjach się poznali (ani się nie umawiali, ani nie byli w danym miejscu, ani się nie znają, to jak mieli się poznać?), to wtedy faktycznie "coś śmierdzi".
Chodzi mi o taką sytuację, że czasami się poznali np. na Tinderze i jest to okoliczność, która działa na korzyść potencjalnego sprawcy. A gdyby nie było ŻADNYCH śladów, że się poznali, nikt ich nie rozpoznał, ślady dna są, jej zeznania są, to gość jest w czarnej D. Oczywiście, jeśli dokonał gwałtu, to słusznie!

Także wg mnie tutaj zwyczajnie nie należy tego tykać, a jedynie zwiększać kary. I tyle. Parodia jest, że kobiety dostają zawiasy za fałszywe oskarżenie.

@michal26 zgadzam się. Nie można dostać zawiasów za zniszczenie komuś życia