La Rambla
La Rambla
Online: 1408 Culés
Gorące dyskusje
149
A pochwalę się. Miesiąc temu urodziłam synka! Młody jest zdrowy i nawet bardzo nie dokucza.... » Czytaj dalej
47
Sejm przegłosował projekt ustawy ws. zakazu patostreamingu. Projekt zakłada kryminalizację... » Czytaj dalej
1
Cześć OskiZ okazji rozpoczęcia Mistrzostw Świata w Piłce nożnej mam do Ciebie dwa pytania. 1.... » Czytaj dalej
Online: 1408 Culés
1
Wyroki Sądów Najwyższych są wiążące i co więcej w podobnych sprawach można powołać się na konkretny wyrok i z automatu taka sprawa jest wygrana.
"Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w składzie trojga sędziów - Maria Szczepaniec, Marek Dobrowolski i Aleksander Stępkowski - w sprawie z odwołania Macieja Romana Wąsika od postanowienia marszałka Sejmu z dnia 21 grudnia 2023 r. o wygaśnięciu mandatu posła, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 stycznia br., uchylił postanowienie marszałka Sejmu z 21 grudnia ub.r. w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu posła"
Obecne zachowanie jest przejawem łamania prawa. Można gdybać czy prawo to jest dobre czy nie, ale jest to jawne łamanie prawa.
1
@Sawik_10 Z automatu to przechodzi jeśli SN wyda wyrok w składzie 7 osobowym, takie wyroki mają największe uznanie.
3
@Sawik_10 , @July_6_BcN. To nie Holownia im odebrał mandaty tylko Kodek Wyborczy.
0
@wojtekfcb79 A mi akurat nie chodzi ani o Hołownię, ani o tę sprawę. Po prostu doprecyzowałam, że takimi uchwałami SN, które są kartami przetargowymi w każdej sprawie są uchwały wydawane w składzie 7 sędziów.
0
@wojtekfcb79
Inne zdanie w tej kwestii miał Sąd Najwyższy.
0
@Sawik_10 To tak jakby mi Policjant zabrał Prawko bo jechałem nawalony ale sołtys miał inne zdanie i kazał mi je oddać.
Poczytaj kto jest od czego i jak jego zdanie jest ważne.