La Rambla
La Rambla
Online: 1416 Culés
Gorące dyskusje
1
Co sądzicie o pomyśle, w którym piłkarze i kluby piłkarskie przeznaczaliby obligatoryjnie 5... » Czytaj dalej
3
Teoria spiskowa, w którą wierzysz? Ja zacznę: w Smoleńsku nie było wypadku
6
Kochani, to mój wpis pożegnalny na tym forum. W sumie fajna sprawa takie forum, ale niestety... » Czytaj dalej
Online: 1416 Culés
1
z tym wąsikiem i kamińskim, ludzie tu chodzi tylko o szopkę i podważenie kompetencji prezydenta. To samo było w tv, zawsze znajdzie się jakiś prawnik co powie że mogli, mimo że większość ma chociaż świadomość że pojechali grubo po bandzie. I to ci sami którzy przez 8 lat wycierali sobie mordę praworządnością. Sam nie trawię pisu i uważam że to takie same bagno jak obecna władza i o ile można się zgodzić że jako ludzie skazani prawomocnymi wyrokami oboje nie powinni zasiadać w sejmie tak skoro prezydent ich ułaskawił, a ma prawo łaski to czemu mają być w więzieniu i mamy przeciągać tę szopkę. Tak, sam bym chciał żeby siedzieli, że powinni siedzieć, ale po to mamy jakieś prawo i obracamy się w nim. Teraz pójdą do pierdla to będzie woda na młyn dla pisiorów przez kolejne 4 lata i o to właśnie chodzi, w sumie koalicji chodzi o to samo. Jak wałęsa za grubą kasę ułaskawiał słowika to jakoś nie przeszkadza drugiej stronie robić z bolka bohatera. Jak kwaśniewski w ostatnim dniu swojego urzędowania też ułaskawił (kogoś związanego z grubą aferą na kasę, no nazwiska nie pamiętam) też było dobrze i nikt nie podważał tego. Jeszcze raz nie lubię tak samo pisu, kaminski i wąsik powinni siedzieć w pierdlu bo dostali taki wyrok, ale skoro mamy takie coś w prawie jak prawo łaski to powinniśmy to respektować jaki by ten prezydent nie był. Bo tak zaraz zmieni się władza i znów będą się ciągać po różnych instytucjach, walczyć o stołki a świat będzie nam kraj rozkradał. Nikt nie mówi ile teraz zus kosztuje tylko o tych dwóch kmiotach którzy mają żaden wpływ na nasze życie...
0
@Seba_89_ a to wybory jednak nic nie zmieniły? Bo jak mówiłem że w tej szopce nie biorę udziału to coś słyszałem że mój głos się liczy.
4
@Seba_89_ mogę się mylić, ale nikt bardziej nie dyskredytuje kompetencji Prezydenta, od samego Andrzeja Dudy. Sorry, ale jeśli ktoś nieudolnie stosuje prawo łaski? No to o czym mowa.
Ale faktem jest, że jeśli chcemy, aby Prezydent coś znaczył, to powinien móc stosować prawo łaski lub abolicję indywidualną wobec KAŻDEGO ZAWSZE I WSZĘDZIE.
5
@Seba_89_ "większość ma chociaż świadomość że pojechali grubo po bandzie" przykro mi, ale wszystkie sondaze pokazuja ze wiekszosc zdecydowanie popiera dzialania Demokratycznej Koalicji. w przpadku "podważenie kompetencji prezydenta" jest potezna watpliwosc bo dwaj przestepcy sa jedynymi - uwazaj na to slowo i kolejne kilka - są jedynymi z ponad 9000 ulaskawionych w III RP ktorzy dostali prawo łaski przed ogloszeniem prawomocnego wyroku. Dlatego ta sytuacja nie jest zupelnie jednoznacza bo zachacza o bardzo kontrowersyjny akt abolicji indywidualnej.
0
@michal26 Prawo łaski i abolicja wobec KAŻDEGO ZAWSZE I WSZĘDZIE?
Przecież w ostatnim dniu kadencji dany prezydent uniewinni na zapas wszystkich swoich kolesi. Oni będą gotowi sami wobec siebie wszcząć postępowania, żeby tylko dać pole do działania prezydentowi, aczkolwiek w myśl zasady "zawsze i wszędzie" to by nie było nawet konieczne.
2
@Seba_89_
Przeciez może ich ułaskawić kto mu broni ? i CZEMU TEGO NIE ROBI
Jest PRAWOMOCNY wyrok to może teraz ułaskawic zgodnie z prawem.
ułaskwienie bez wyroku prawomocnego? To równie dobrze prezydet przed zabiciem kkogoś niech odrazu go ułaskawi na uj sady skro mozna coś ukrać przed przestepstwem
4
@Seba_89_ Ale to skazani prawomocnym wyrokiem mieliby nie iść do więzienia, czy jak? To jacyś lepsi ludzie?
To, że Duda nie mógł ich ułaskawić a TK czegokolwiek orzekać w tej sprawie a wobec Kamińskiego i Wąsika ma ponownie rozpocząć się sprawa sądowa to decyzja Sądu Najwyższego z 6 czerwca 2023, jak łatwo się domyślić, rządził wtedy PiS.
A tu masz chyba najbardziej rzetelną opinię prawną o tym, czy można stosować prawo łaski wobec osoby nieskazanej
Więc nie wiem o czy ta dyskusja. Duda mógl po prostu poczekać kilka dni aż wyrok się uprawomocni, wtedy zastosować łaskę i Kamiński z Wąsikiem niepodważalnie byliby na wolności.
0
@mkord przecież nie może wobec tych, których postępowanie jest toczone w Trybunale Stanu.
Nie doprecyzowalem, ale wydawało mi się to oczywiste.
4
@Seba_89_ ale Duda ich nie ułaskawił. Teraz może ich ułaskawić ale jakoś tego nie robi (ciekawe czemu)
1
@michal26 Idąc PiSowską wykładnią to nie mógłby użyć łaski tylko wobec SKAZANYCH przez TS.
Dając prezydentowi prerogatywę do uwalniania od zarzutów w sprawach karnych, tak samo dalibyśmy mu prerogatywę do zwalniania z zarzutów dla Trybunału Stanu.
Akt abolicji po prostu znosi karalność za przestępstwo, więc prezydent który nie może ułaskawić skazanych przez TS mógłby po prostu nie dopuścić do skazania przez TS wygaszając karalność popełnionego przestępstwa.
Ale o tym PiS nie pomyślał gdy zaczął forsować swoją narrację.
I nie, prezydent nie powinien mieć żadnego prawa ingerować w sprawy sądowe.
1
@Tasde tak. Nie może użyć wobec skazanych przez TS
1
@Tasde i tak. Powinien mieć, bo jest Prezydentem do cholery. To jest namiastka rządów jednoosobowych, gdzie masz odpowiedzialność jednostki a nie "partii".
To akurat mi się mega podoba i chce, by to zostało.
Jeśli postępowanie prowadzi TS, to Prezydent nie może tam ingerować i tyle. A w pozostałych sprawach? Jak najbardziej.