La Rambla
La Rambla
Online: 1303 Culés
Gorące dyskusje
1
Czy ja dobrze widzę, że deportowali Ukraińca za to, że złowił suma? Ja pierdziele co za chory... » Czytaj dalej
28
@Kgorecki2500 No ładnie ładnie kolego, to sobie nagrabiłeś. https://x.com/krulbijedame/status/20... » Czytaj dalej
16
Mój pies ukochany właśnie zeskoczył z pufy i najprawdopodobniej złamał łapę, jadę na cito... » Czytaj dalej
Online: 1303 Culés
0
"Piłka uderzyła go w bark. Oceniam ewentualny faul w ataku. To prawidłowy gol, nie ma tutaj faulu - ocenił sędzia VAR w rozmowie z arbitrem głównym"
On tam analizował faul zamiast zagrania piłki ręką XD....Czego nie rozumiecie?
6
@Bilon87 z tego co tu jest napisane to najpierw sprawdził czy był bark czy ręka a potem jeszcze sprawdzał czy był faul
3
@Bilon87 nie no, z tego jasno wynika że sprawdzał zagranie ręką.
3
@Bilon87 "Czego nie rozumiecie?"
Twojego posta.
0
@Bobo25 pisałem to jednym okiem, przed kawą. Kontekst całej wypowiedzi zawarty jest w tym:
Oto jak sytuację ocenił portal ArchivoVAR: "Komitet Techniczny Arbitrów nie rozumie również dlaczego Hernándezowi Hernándezowi wydało się dobrym pomysłem wejście przy anulowanym golu Viníciusa z powodu ręki, skoro wszystkie powtórki pozostawiają wątpliwości co do punktu kontaktu z piłką barku brazylijskiego piłkarza. Hernández Maeso, znów, pozwolił się ponieść wskazaniom VAR."
0
@SuperPatsonFCB tak owszem, z tym że sugestie zespołu VAR wskazywały od razu na to że to był bark a ten zamiast to porządnie sprawdzać od razu przystał na ich sugestie. Dali takie ujęcie żeby poprzeć swoje decyzje. Wałek