La Rambla
La Rambla
Online: 1693 Culés
Gorące dyskusje
134
A pochwalę się. Miesiąc temu urodziłam synka! Młody jest zdrowy i nawet bardzo nie dokucza.... » Czytaj dalej
44
Sejm przegłosował projekt ustawy ws. zakazu patostreamingu. Projekt zakłada kryminalizację... » Czytaj dalej
2
W Europie nie jadą Włochy, Dania, Polska, Irlandia, a pojechały takie kraje jak RPA, Republika... » Czytaj dalej
Online: 1693 Culés
0
Chyba serio trzeba powoli zacząć ogladac regularniej indy po tym cyrku co się dzieje w f1.Kiedys się oglądało ale nieregularnie i przede wszystkim jest więcej akcji na torze
0
@MichuZ44 A jaki cyrk się dzieje w F1?
0
@TheNekro94 z najnowszych spraw to odrzucenie projektu Andretti jako 11 zespolu mimo że spełniało wszystkie warunki jakie chcieli jak np nowy dostawca silników którym miałbyc cadillac
1
@MichuZ44 To jaki powód odrzucenia podali? Betonują F1 dla "swoich" zespołów?
0
@TheNekro94 dokładnie tak jak napisałeś i że nie dodali by żadnej wartości do obecnej stawki
1
@MichuZ44 z tym dostawcą silników to chyba nie miało tak być do końca - w sensie własna jednostka miała by być w 2028 r. dopiero i dlatego F1 powiedziała że w takim razie porozmawiamy w 2028.
0
@mekston to znaczy najpierw mieli brać silnik od Renault a później z cadillaciem chyba od 28
0
@TheNekro94 Polecam najnowszy film Gutowskiego na YT. Często się gość odkleja, ale w ten materiał jest totalnie w punkt. To jest kompromitacja tego sportu i mam nadzieję, że jakoś to Andretti obejdzie.
1
@mekston Argument z silnikami jest z dupy. Po co w takim razie zapis w regulaminie, że jeśli jakiś team nie ma silnika, to otrzymuje go od ekipy, która sprzedaje tych jednostek najmniej (w tym przypadku Renault). Z tymi rozmowami w 2028 to też żart, bo w 2026 roku mogą sobie ustalić haracz na poziomie 2 miliardów (aktualnie 200 milionów) i F1 zostanie zabetonowana, bo nikt o zdrowych zmysłach tyle nie zapłaci
0
@Xpert77 oczywiscie podstawowym argumentem jest kasa - tylko w kontekście tego producenta to chyba nie było gwarancji i głownie ten element mi chodziło
Rozumiem że to miał być argument za zwiększeniem konkurencyjności ale jak sam piszesz regulamin tego nie wymagał
0
@Xpert77 też all in all jesli wskazaliby, że warunkiem kluczowym dla rozwoju sportu jest jednak nowy producent (co nie jest fair zgodnie z obecnym regulaminem, ale muszę o takim casie), to też muszą wziąć pod uwagę, że budowa nowej jednostki zajmuje czas. W sensie spodziewałbym się takiej decyzji, że byłaby podjęta z odpowiednim wyprzedzeniem. Nie wiem kiedy oni chcą wracać do dyskusji o przystąpieniu w roku 2028.
Bez gwarancji dlaczego GM ma wydawać ogromne pieniądze na nową jednostkę.