@domin682 Przeciw.

@domin682 Za.

@Danny Gaucho podoba Ci się to co jest teraz i te interpretacje sędziego czy ręka ułożona naturalnie, jakie miał intencje obrońca i takie tam?

@domin682 tylko że wtedy każdy by celowo nabijał ręce obrońcy i zamiast piłki nożnej miałbyś piłkę "karną" kto więcej rąk nabije ten wygra :P

@domin682 Nie rozwiąże to problemu bo sędziowie raz uznają że ręka kończy się na barku a raz uznają że na dłoni.
Poza tym bramkarze nie mogliby wredy bronić ;)

@domin682 tak jest obecnie w przypadku przeciwników Realu

@domin682 Gdyby było tak jak ty mówisz to lepiej byłoby nabić czyjąś rękę niż strzelić na bramkę. Piłka nożna zamieniła by się w komedie

@domin682 Nie, ale z kolei każdy kontakt piłki z ręką, to też skrajność. Piłkarze musieliby nie posiadać rąk.

@Explode To swoją drogą.

@Lukiss @Explode obrońca by wiedział, że może zostać nabity i grałby inaczej. @don'T.R.I.P.e może jakieś czipy w rękawach czy coś podobnego, trudne to do rozwiązania, a bramkarze jakoś by sobie poradzili

@Danny Gaucho tak skrajność, ale kontakt to kontakt i Manzano nie mógłby wpływać na wynik jak do tej pory

@domin682 Inaczej? To znaczy jak? Z rękami cały czas za plecami? Świetny pomysł, przy okazji uznawajmy każdy kontakt z przeciwnikiem za faul, wtedy sędzia nie będzie potrzebny w ogóle i będzie sprawiedliwie.

@Lukiss trzymałby ręce przy sobie, chodzi o to, że ręka to ręka i karny a nie jak teraz co sędziemu urodzi się w dyni to gwizdnie