@Kgorecki2500 Wiesz, no to nie jest gra komputerowa, że chłopaki wciskają pauze, jak trzeba schować rannych. Ten ranny jest traktowany jak błąd, który trzeba poprawić bo docelowo powinien zginąć za pierwszym razem.

@MesQueUnClub_87 I generalnie takie traktowanie rannych na wojnie zdaje się jest właśnie zbrodnią wojenną.

@Kgorecki2500 W przypadku cywila na pewno, ale w przypadku żołnierza to nie wiem czy jest to traktowane w ten sposób. W sumie to przyjechał tam walczyć na śmierć i życie.

@MesQueUnClub_87 Dobra, tak po krótce zajrzałem do Kowencji Genewskiej (Ale może to jeszcze gdzieś jest zapisane a mi się nie chce szukać) to tyczy się to jeńców ale i tak mam mieszane uczucia względem tej sytuacji.

@MesQueUnClub_87 Na wojnie ranny jest lepszy niż zabity. Jak zabijesz żołnierza to po prostu go nie ma. Jak go ranisz to krzyczy, zwija się w bólu, prosi o pomoc... To świetnie działa na morale jego kolegów. A przede wszystkim Ci koledzy muszą go ewakuować, więc pozbywasz się z walki nie tylko tego rannego, ale też kilku jego kumpli.
@Kgorecki2500 Dobijanie rannych, ataki na szpitale polowe, czy oznaczonych i nieuzbrojonych medyków są zbrodnią wojenną, ale atakowanie zdolnych do walki żołnierzy nawet jeśli niosą rannego już nią nie jest. Ranny jest wtedy collateral damage i niczym więcej. Poza tym tu mówimy o ruskich, dla których zbrodnie wojenne to ulubiony czas spędzania wolnego czasu na froncie chyba (mordowanie jeńców, tortury, mordowanie ludności cywilnej, strzelanie do oznaczonych dziennikarzy itd.). Nie mam nic przeciwko traktowaniu w stosunku do nich konwencji genewskiej bardziej jako sugestii genewskiej :)

@Kgorecki2500 Pytam zupełnie nieironicznie dlaczego Piotr Zychowicz nazwał to zbrodnią wojenną? Jeśli Ukrainiec broni swojego kraju przed Rosjanami którzy są wrogiem to chyba dobrze zrobił że wleciał w kilku i za jednym zamachem zlikwidował wszystkich. Czy ja czegoś nie rozumiem, ale na moją logikę to jest normalne. Nie wyeliminował za pierwszym razem, to poprawił za drugim i tym razem skutecznie bo pozbył się kilku naraz.

@osa91 Na wojnie każda strona popełnia zbrodnie wojenne :) Niektórzy po prostu w większej ilości od pozostałych ;) (Nawet alianci je popełniali)
@Qlimax86 Nie wiem ale mi jakoś nie widzi się z premedytacją dobijać rannych (osobiście lub z drona)

@Kgorecki2500 to co jak ktoś dostanie w noge w środku walki to powinien podnieść rece do góry a reszta przestać strzelać aż zejdzie, bo jest ranny? To nie paintball przecież.

@Kgorecki2500 No ale w przyszłości gdy on wyzdrowieje i wróci na front to istnieje prawdopodobieństwo że może zabić Ciebie lub innych. Wróg to wróg, trzeba zlikwidować bo to on napadł mnie a nie ja jego. Dla mnie normalna sprawa.

@Traba727 W punkt.

@Traba727 Myślę, że to jednak dwie inne sytuacje... ale niech Ci już będzie
@Qlimax86 To ci wszyscy jeńcy to szczęście mieli, że jednak wróg pomyślał inaczej przez moment...

@Kgorecki2500 rozumiem twoje obiekcje częściowo jakby co :)

@Kgorecki2500 Swoją drogą polecam poczytać sobie o przyczynach powstania konwencji genewskiej, a w szczególności o wyczynach Kanadyjczyków podczas I wojny światowej. Chyba najzabawniejszym sukinsyństwem jakie robili było rzucanie Niemcom jedzenia, czekolady, papierosów do okopów... Do czasu aż się przyzwyczaili do prezentów i wiedzieli, że nie ma się czego bać. Wtedy prezenty zamieniano na granaty xD

@osa91 co jest xdddd naprawdę tak było?

@osa91 Coś w tym jest, ale myślę, że to nie jest takie zerojedynkowe. Ranny żołnierz nadal stanowi zagrożenie i może Cię zabić. Zostawianie przy życiu postrzelonych żołnierzy wydaje się być nierozważne.

@Kgorecki2500 Jeńcem możesz nazwać żołnierza którego schwytałeś.
Na filmie widać gdy wrogowie chcą podnieść swojego i się schować. To nie są jeńcy w tym momencie tylko twoje cele.

@Traba727 Tak, naprawdę. Kanadyjczycy podczas I wojny światowej byli największymi kozakami, ale też zwykle zapominali o braniu jeńców xD
@MesQueUnClub_87 To zależy od sytuacji, Jak ranny leży i stanowi zagrożenie to się go traktuje jako walczącego nadal, ale większość ludzi po wejściu na minę ma jednak średnie zdolności do walki. Zwróć uwagę jak teraz wyglądają najczęściej miny przeciwpiechotne. Przestały być odłamkowe jak na przykład słynna niemiecka "bouncing Betty", a są po prostu małymi ładunkami wybuchowymi, których celem jest urwanie stopy. Żołnierz bez stopy już nie wróci do walki, a trzeba do opatrzeć, ewakuować itd. Same plusy.

@osa91 No jak mu urwie nogi to już nie pobiegnie, ale zawsze gdzieś ten pistolet może wyciągnąć i strzelić, albo odbezpieczyć granat i rzucić. Niech zostawią takich kilku na polu walki i robi się niebezpiecznie bo niby już każdy się skupia na tych co się przemieszczają, a te niedobitki mogą kogoś zabrać ze sobą.

No to prawda z tymi minami. Z tego co kojarzę to Skacząca Betty wybuchała na wysokości pasa, więc rozgrywała flaki.

@Kgorecki2500
Przeraża mnie ilość rosyjskich troli na tym forum. :-/