- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1647 Culés
Gorące dyskusje
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1647 Culés
0
I jest gol na 1:1,jednak zawodnik Wisły nie brał udziału w potencjalnym spalonym.Wyobrażacie sobie takie sytuacje w La Lidze? 114 minut czasu regulaminowego oznacza remis na 1:1...pora na dogrywkę XDD
6
@FcPortoFan1999 przecież ten typ na spalonym odepchnął obrońcę Widzewa i uniemożliwił mu zablokowanie strzału
0
@FcPortoFan1999 Szkoda że jak Lipsk podobnego strzelał to sędzia uznał inaczej bo akcja podobna
0
@FcPortoFan1999 Tutaj bardziej bym brał pod uwagę czy odpychał zawodnika, który mógł zatrzymać piłkę.
0
@pride1899 Właśnie to tak wygląda jak wypchnięcie,ale czy miało aż taki wpływ aby tego gola anulować? @mkord Ja na miejscu sędziego odgwizdałbym faul,niemniej skoro Stefański i Kos taką decyzję podjęli to cóż..nie będę tego kwestionował na chama. @against_modern_football Typowa kwestia interpretacji.
0
@FcPortoFan1999 Gdyby nie odepchnięcie, to obrońca miałby możliwość zatrzymania piłki. Sędzia chyba bał się reakcji kibiców...
0
@FcPortoFan1999 Uważam, że tak
0
@FcPortoFan1999 Po kilku powtórkach uważam, że gol powinien być anulowany. Tego nie można podciągnąć pod walkę o pozycję, bo był spalony, a wygląda na to, że obrońca by to wybronił.
0
@Inko Zwłaszcza po karnym dla Widzewa,który też dla przeciętnych kibiców był trudny do przyjęcia. @mkord Tutaj sędzia uznał,a tak jak napisał @against_modern_football w Lipsku nie uznał podobnej bramki.To jest plaga Varu,czyli kwestia interpretacji.
0
@FcPortoFan1999 No Kos to jednak podjął inną decyzję skoro wzywał głównego do monitora.
0
@mkord Ciekaw Jestem,kto tutaj podjął decyzję.Bardziej Kos czy Stefański na Varze.
0
@FcPortoFan1999 To jest stosowanie varu niezgodnie z jego pierwotnym przeznaczeniem. Miał być używany do naprawienia ewidentnych błędów, do sytuacji czarno-białyc, a nie tak ze dyskutują i interpretują przez 3 minuty.
0
@FcPortoFan1999 trochę się zamotalem, bo to Kos sędziuje, więc Stefański widział tam przewinienie
1
@mkord Kwestia interpretacji jest głównym minusem Varu.To Stefański widział te przewinienie.