@TSWKRK absolutnie nie

@TSWKRK nie bo boczny to ułom i nie widzi metrowego spalonego i puścili grę, to nie powinno w ogóle mieć miejsca

@TSWKRK Żółta.
Dobrze, że to był faul w walce o piłkę, bo gdyby to było przewinienie bez walki o piłkę, to spalony by nic nie dał w tej sytuacji. Normalnie sędzia musiałby pokazać kartonik i przyznać rzut wolny Napoli.

@Iniesta8i Od kiedy oglądasz piłkę? Wiesz, że od kilku sezonów są wytyczne żeby wstrzymywać się z pokazywaniem takich spalonych aż nie zakończy się akcja?

@TSWKRK to było po spalonym, żenada

@Iniesta8i Nie jestem pewien jak to z przepisami. Czy przewinienia po spalonym się nie liczą, czy jak. Faul był bardzo brutalny, ale właśnie ten spalony chwile wczesniej. Ktoś ogarnia ten przepis, bo sędzia jednak ukarał żółtą?

@Zoker W walce o piłkę owszem, ale Andreas dynamicznie trafił w nogę Lobotki. To akcja na kontuzję

@TSWKRK Napisałem Ci wyżej przecież.
Jeśli faul w walce o piłkę, nawet na czerwoną kartkę, to nie ma faulu, bo teoretycznie ta akcja nie powinna mieć miejsca.

@Zoker jak najbardziej to rozumiem przy czym jak takie spalone będą puszczać to tak jak pisałem wczoraj, najlepiej niech boczni nie istnieją skoro takich offside'ów nie widzą w trakcie meczu. To by było zrozumiałe gdyby był wychylony nie wiem ramieniem tylko do przodu coś co uchwycić w momencie jest ciężko, ale tam był METROWY spalony i to nie raz a 2-3 razy ten właśnie boczny puszczał takie akcje, dramat.

@Iniesta8i Sędzia widział tego spalonego, ale zgodnie z wytycznymi puścił grę dalej.
Po tej sytuacji z Christensenem i Lobotka dostał chyba info żeby od razu pokazywać i było widać tego efekty.

@TSWKRK
niebieska

@Zoker Jakie efekty?

@kamiVeB Pokazywał spalonego Osimhena momentalnie po jego przyjęciu piłki, nie czekał jak rozwinie się akcja.